Приговор № 1-45/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1-45/2021 Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 02 июня 2021 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Банных И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на административной территории <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем его выплачиватьв пользу ФИО7 (ранее ФИО9) ФИО3 алименты на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына, а так же, зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда онне отбыл наказание и на основании ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вновь совершил аналогичное деяние, а именно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейка.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Рязанова Н.Н., потерпевшая ФИО7 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, обращался в ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль в октябре 2020 года, диагноз: язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, хроническая язва (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), с учетом объяснения ФИО2 данного до возбуждения уголовного дела (л.д.9-10)-активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного деяния. Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, способствовать уплате им алиментов на содержание ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5% его заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись О.В. Уренева

Копия верна. Судья: