Решение № 12-85/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 12-85/2019

Дело №12-85/2019


Р Е Ш Е Н И Е

гТюмень 23 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 05.12.2018г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 05.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, снизить наказание в виде лишения права управления транспортным средством до 1 года, указывая при этом то, что мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, и необоснованно учтено в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность совершение повторного однородного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования данных Правил.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области дорожного движения, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараторов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора к нему, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора 0,91мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в рамках действующего законодательства, уполномоченным на то лицом, с использованием соответствующего измерительного прибора, оснований сомневаться в законности и объективности данного освидетельствования, не имеется.

Вышеприведенные доказательства, исследованные с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми, т.к. получены они в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Все доказательства мировым судьей были исследованы в полном объеме, в постановлении доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно абзаца 2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что 25.08.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, которое является однородным с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 13), т.к. совершены в области дорожного движения.

Установив данные обстоятельства, мировой судья обоснованно признал в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом личности ФИО1 как участника дорожного движения, и повышенной общественной опасности совершенного им правонарушения, вид и размер наказания, соответствует принципам и задачам, предусмотренным административным законодательством.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли привести к нарушению прав участников судебного разбирательства, мировым судьей при рассмотрении данного административного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 05.12.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.