Приговор № 1-206/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Бакаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части расположенной между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и в этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, влекущее за собой причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

В целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, понимая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Фольксваген Пассат» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> принадлежащему ФИО2, и реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в непосредственной близости от автомобиля, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно стал наносить удары руками и ногами по имуществу принадлежащему ФИО2, а именно произвел не менее 10 ударов по вышеуказанному автомобилю, в результате чего, была деформирована передняя левая дверь автомобиля, было нарушено лакокрасочное покрытие передней правой, задней правой и задней левой дверей, а также заднего левого крыла автомобиля, были разрушены передняя левая и задняя правая ручки дверей, задняя левая фара автомобиля, в результате чего автомобиль был поврежден.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходных материалов составила <данные изъяты>, стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> рублей, в которые входят: снятие и установка колеса заднего стоимостью <данные изъяты>, снятие и установка подкрылка заднего левого стоимостью <данные изъяты>, снятие и установка фары задней левой стоимостью <данные изъяты>, замена задней левой фары стоимостью <данные изъяты>, снятие и установка сиденья многоместного заднего стоимостью <данные изъяты>, облицовка багажника (облицовка кронштейна крепления - снята) стоимостью <данные изъяты> рублей, облицовка кронштейна крепления заднего стоимостью <данные изъяты>, облицовка задней левой стойки стоимостью <данные изъяты>, облицовка крыши стоимостью <данные изъяты> рублей, замена ручки передней левой двери, (включая цилиндр замка) стоимостью <данные изъяты>, облицовка передней левой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка зеркала левого наружного, включая снятие и установку стекла зеркала стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка уплотнителя шахты стекла передней левой наружи стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка облицовки передней левой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка зеркала правой наружного, включая стекло зеркала стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка уплотнителя шахты передней правой наружи стекла стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка облицовки передней правой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка двери передней левой стоимостью <данные изъяты> рублей, ремонт левой передней двери стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка уплотнителя передней левой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка передней правой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка ручки задней правой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка облицовки задней левой двери нижней стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка облицовки задней правой двери нижней стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка уплотнителя шахты заднего левого стекла наружи стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка уплотнителя шахты задней правого стекла стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка уплотнителя задней левой двери наружи стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка уплотнителя задней правой двери наружи стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка облицовки задней левой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, снятие и установка облицовка задней правой двери стоимостью <данные изъяты> рублей; также с учетом работ по окраске/контролю, в которые входят: подготовительная работа к окраске металлических, пластмассовых деталей стоимостью <данные изъяты> рублей, окраска наружных поверхностей, а именно левой боковины стоимостью <данные изъяты> рублей, подготовительная работа к окраске пластмассовых деталей стоимостью <данные изъяты> рублей, окраска ручки передней левой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, окраска наружных поверхностей, а именно левой передней правой стоимостью <данные изъяты> рублей, подготовительная работа к окраске новой части стоимостью <данные изъяты> рублей, окраска после ремонта левой передней двери стоимостью <данные изъяты> рублей, окраска ручки задней правой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, окраска наружных поверхностей, а именно задней левой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, окраска наружных поверхностей, а именно задней левой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, стоимость узлов и деталей с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, в которые входят фара задняя левая стоимостью <данные изъяты> рублей, ручка передней левой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, ручка задней правой двери, стоимостью <данные изъяты> рублей, вследствие чего, его (ФИО3) умышленные противоправные действия повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО4, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Бакаева И.В.

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО4, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением имущества на сумму <данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что ФИО4 виновен в причинении ущерба ФИО2, заявленное исковое требование признает в полном объёме. До судебного заседания материальный ущерб, физический и моральный вред потерпевшему не возмещен.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшей ФИО2 с подсудимого ФИО4 надлежит взыскать материальный ущерб, связанный с повреждением имущества на сумму <данные изъяты>

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также мать пенсионного возраста, является инвалидом 2 группы, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, несомненно, повлияло на совершение им преступления, о чём было заявлено подсудимым в судебном заседании.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учётом отягчающего его наказание обстоятельства и отрицательной характеристики с места жительства, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.2 ст.167 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61, ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 года.

Обязать ФИО4 не совершать административных правонарушений, периодически– раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>