Приговор № 1-101/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024г.

(№ 12401640013000009)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Комлевой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Белоусова В.Ф., действующего на основании удостоверения № от 20.02.2003 года и ордера № от 11.04.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в неофициальных брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им 22 декабря 2023 года на территории МО «Холмский ГО», при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области № 5-560/2022 от 13.12.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу 30.12.2022 года.

Достоверно зная, что он (ФИО1) в соответствии с вышеуказанным постановлением от 19.12.2022 года подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и, осознавая, что срок привлечения не истек, 22.12.2023 года в период времени с 16:30 часов до 21:00 часа, находясь по адресу <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь в состоянии опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, и примерно в 21:10 часов 22.12.2023 года начал движение от магазина «Орбита», расположенного по адресу <адрес>, и совершил поездку по <адрес>.

22.12.2023 года примерно в 21:15 часов ФИО1, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО. В связи с подозрением, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 22.12.2023 года в 21:28 часов был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором ФИО1 поставил свою подпись.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2023 года, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К» №, в 21:35 часов 22.12.2023 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,324 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования последний был согласен и поставил свою подпись.

Таким образом, ФИО1 22.12.2023 года в период времени примерно с 21:10 часов до 21:15 часов, находясь на территории МО «Холмский ГО», незаконно, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, при производстве дознания по делу в сокращенной форме, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, при производстве дознания по делу в сокращенной форме.

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в <адрес>, должностным лицом ОМВД России по Холмскому ГО, удовлетворительно (л.д.76); на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Холмская ЦРБ не состоит. имеются хронические заболевания: дегенеративное заболевание позвоночника (ДЗП), поясничный остеохондроз, грыжа диска L5-S1. 13.01.21г. – оперативное лечение: дискэктомия (л.д.74, 75, 76); не судим (л.д.63).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика личности по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Вопреки мнению защитника подсудимого, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления, поскольку указанное обстоятельство, свидетельствующее именно о названном поведении подсудимого, не подтверждается материалами рассматриваемого уголовного дела, при том, что участии ФИО1 в осмотрах места происшествия, факт признания им своей вины и обращение с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, не свидетельствует об активности действий подсудимого, направленного на расследование преступления, инкриминируемого подсудимому, пресеченного сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на указанное обстоятельство, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, путем назначения ему, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, назначая при этом ФИО1 также дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортными средствами, суд направляет данную информацию в УГИБДД УМВД России в Сахалинской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 22.12.2023 года, находящийся на хранении при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить на хранение при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России по Холмскому ГО, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес> на данный автомобиль, находящиеся на хранении при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению владельцу Свидетель №2

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Белоусова В.Ф., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами направить УГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России по Холмскому ГО, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес> на данный автомобиль, находящиеся на хранении при уголовном деле, возвратить владельцу Свидетель №2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин