Приговор № 1-68/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Шведовой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района гор. Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения исключены>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея в своем распоряжении наркотические средства каннабис (марихуана) массой <сведения исключены> относящейся к значительному размеру, и наркотикосодержащие части растения Конопля (растении рода Cannabis) массой <сведения исключены> г, относящейся к значительному размеру, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в кв. №.... д. №.... по <адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Свиридова Ю.А. заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО2 в части незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере не соответствует описанному в предъявленном обвинении деянию и совокупности собранных по уголовному делу доказательств, поскольку не содержит описания признака незаконного приобретения наркотического средства, не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, место и время приобретения ФИО2 наркотических средств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного ФИО2 обвинения, квалификации действий последнего - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененного, квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленное по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <сведения исключены>

Полное признание своей вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, данные о личности виновного, характер и слепень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи - нетрудоспособной матери, за которой он осуществляет уход, суд приходит в к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу наркотические средства и упаковки подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы г. Брянска, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства марихуану массой <сведения исключены> грамма и наркотикосодержащие части растения Конопля массой <сведения исключены> грамма, бумажные свертки, полимерные пакеты, полимерную и стеклянную банки, укупоренные полимерной и металлической крышками, полимерный контейнер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Брянску – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению в размере 550 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова