Апелляционное постановление № 22-2887/2023 22-97/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-75/2023

Судья Левченков А.И. Дело № 22-2887/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 11 января 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Денисовой М.С.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2023 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1, адвоката Денисовой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации,

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2023 года осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2023 года, вынесенным одновременно с приговором, адвокату Суровцеву И.А. произведена выплата вознаграждения за защиту интересов осужденного по назначению суда в сумме *** руб. *** коп. и *** руб.

С осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки – средства, выплаченные адвокату за участие в стадии судебного разбирательства, в сумме *** руб. *** коп., и выплаченные адвокату за участие в стадии предварительного следствия, в сумме *** руб.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что находясь в местах лишения свободы, произвести выплату процессуальных издержек не сможет. Просит постановление отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного расследования интересы обвиняемого ФИО1 защищал адвокат Суровцев И.А. по назначению начальника группы дознания ОМВД России по Новоорскому району ФИО2

23 мая 2023 года в ходе предварительного расследования начальником группы дознания ОМВД России по Новоорскому району ФИО2 вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Суровцеву И.А. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере *** рублей.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции интересы ФИО1 также защищал адвокат Суровцев И.А. по назначению суда.

Адвокат Суровцев И.А. обратился с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов осужденного при рассмотрении уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Суровцеву И.А. за защиту интересов осужденного ФИО1 по назначению суда в размере *** рублей *** копеек.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из смысла закона, разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного должно осуществляться в судебном заседании, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения и возможности освобождения от уплаты этих издержек по основаниям, предусмотренным законом.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Из протокола судебного заседания от (дата) следует, что в судебном заседании исследовались заявление адвоката Суровцева И.А. о выплате ему вознаграждения в размере *** рублей *** копеек, постановление начальника группы дознания ОМВД России по Новоорскому району ФИО2 от 23 мая 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Суровцеву И.А. в размере *** рублей.

Суд разъяснил ФИО1 положения ст. ст. 131-132 УПК РФ, выяснил мнение участников процесса о возможности полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 просил освободить его от выплаты процессуальных издержек и взыскать процессуальные издержки за счет государства.

Судом первой инстанции принято обоснованное решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с осужденного ФИО1, поскольку суд учел возраст последнего, его состояние здоровья, трудоспособность, отсутствие инвалидности. Обстоятельств, свидетельствующих о нетрудоспособности ФИО1, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, считает, что осужденный имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной юридической защитой в данном уголовном деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек, так как оно вынесено соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2023 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Беспалова