Постановление № 5-19/2017 от 21 января 2017 г. по делу № 5-19/2017Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Административное по делу об административном правонарушении 22 января 2017 года п. Ванино Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего (со слов) <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 20.01.2017 года в 21 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Лира», расположенном по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Молодежная д.5, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, хватал проходящих мимо граждан за одежду, провоцировал своими действиями граждан на драку, пинал прилавки в магазине. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что в магазине громко разговаривал. Изучив материалы дела, судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, что подтверждается: - рапортом сотрудника полиции ФИО2 и объяснениями работников магазина «Лира» ФИО3, ФИО4 из которых следует, что 20.01.2017 года в 21 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Лира», расположенном по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Молодежная д.5, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, хватал проходящих мимо граждан за одежду, провоцировал своими действиями граждан на драку, пинал прилавки в магазине. - протоколом об административном правонарушении 27 АП 859382 от 20.01.2017 г.; - справкой ОМВД России по Ванинскому району; - справкой по форме 1П Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. При таких обстоятельствах, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и считает, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут 20.01.2017 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А. Копия верна: Судья Гожа М.А. Суд:Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Гожа Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 21 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 |