Постановление № 5-19/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес>

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Ко А.И.,

при секретаре Осадчук В.В.,

в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда (<адрес> – 41, <адрес>), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО1, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около <дата> часов, в районе <адрес>, ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «...» гос.рег.знак ..., в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и не сообщил об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным материалам.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером <адрес>, составленного в <дата> часов <дата> минут <дата>, ФИО1 в <дата> часов этих же суток, на <адрес>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак ... в состоянии опьянения.

Как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО1

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> проведенном инспектором ДПС в <дата> часов <дата> минут с применением технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР PRO-100, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила ... мг/л.

Как видно из этого же акта и протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от этого же числа, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, что явилось основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от <дата>, проведенного врачом Краевой клинической психиатрической больницы.

В своих письменных объяснениях, данных суду <дата> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, совершения им административного правонарушения, а также собственноручно изложил: - «С протоколом согласен, в указанное время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь».

Не усматривается и каких-либо допущенных инспектором ДПС нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, то, что за данное административное правонарушение он привлекается впервые, а поэтому, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть перечислен в <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко