Приговор № 1-208/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020 76RS0024-01-2020-002436-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 2 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 21 часа 00 минут 20 июня 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: <...>, пользуясь тем, что в его пользовании находились переданные ему ранее знакомой ФИО1 ключи от автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак НОМЕР, оставленного последней для производства ремонта на территории указанного автосервиса, решил совершить неправомерное завладение автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО1, без цели хищения.

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО1, действуя умышленно, без цели хищения, ФИО2 около 21 часа 00 минут 20 июня 2018 года подошел к автомобилю марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак НОМЕР, находившемуся на территории автосервиса, расположенного по адресу: <...>, и имевшимися при нем ключами открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, после чего сел в салон автомобиля на сидение водителя, вставил ключ в замок зажигания автомобиля и, провернув ключ в замке зажигания автомобиля, завел его двигатель.

После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, ФИО2 в период с 21 часа 00 минут 20 июня 2018 года до 02 часов 20 минут 21 июня 2018 года, действуя умышленно без разрешения и против воли собственника указанного автомобиля - ФИО1, на указанном автомобиле совершил поездки по улицам города Ярославля, тем самым неправомерно без цели хищения завладев указанным автомобилем, а именно: от дома 17Б по ул. Суздальская г. Ярославля совершил не менее 3 поездок до дома 9 по ул. Пожарского г. Ярославля, после чего от дома 9 по ул. Пожарского г. Ярославля совершил поездку до дома 100 к. 1 по ул. Штрауса г. Ярославля, после чего от дома 100 к. 1 по ул. Штрауса г. Ярославля совершил поездку до дома 17Б по ул. Суздальская г. Ярославля, где 21 июня 2018 года около 02 часов 20 минут ФИО2 на автомобиле марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак НОМЕР был остановлен сотрудниками ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей (согласно телефонограмме) и защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые ФИО2 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку из предъявленного ФИО2 обвинения не следует, что выявленное у него состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению инкриминированного ему преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности не имеется; имел неофициальные подработки; оказывал материальную помочь членам семьи, проживающим на территории респ. Украина, наличие заболеваний у себя и родственников отрицает.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не усматривает для назначения более мягкого вида наказания и для применения правил ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд направляет для отбывания наказания ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО2 направить под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время его нахождения под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области со дня заключения под стражу – с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно – из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации ТС серии НОМЕР НОМЕР, паспорт транспортного средства серии НОМЕР и комплект ключей от автомобиля «Шевроле Ланос», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова