Приговор № 1-58/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 июня 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Цветкова Д.Ю., ордер Н 133510 от 08.05.2018,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.2 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 36 мин. по 13 час. 37 мин. 07.10.2016 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в служебном кабинете № 1 «ДКиТ Курортного района», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> умышленно тайно похитил с рабочего стола мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности, не представляющей, кожаный чехол черного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.10.2016 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около здания «ДКиТ Курортного района», расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, <...> используя сим-карту с абонентским номером №, умышленно тайно, посредством сервиса «Сбербанк онлайн», путем отправки смс-сообщения в 13 час. 43 мин. 07.10.2016 на номер «900», в 13 час. 47 мин. 07.10.2016 осуществил перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», обслуживаемому в подразделении указанного банка, расположенном по адресу: <адрес> лит. А, владельцем которого является Потерпевший №1, на банковскую карту №, находящуюся в ФИО2 пользовании. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 13 час. 36 мин. по 13 час. 37 мин. 07.10.2016 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в 13 час. 47 мин. 07.10.2016 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение причинённого преступлением вреда потерпевшему.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённых преступлений, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом указанных выше положительных данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, признание вины и явку с повинной, суд считает возможным, и необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба на сумму 32 500 рублей.

Подсудимый и его защитник иск признали полностью.

Государственный обвинитель поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить полностью.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания заявленного иска подтверждаются предъявленным обвинением, который подсудимый признал полностью, и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1062, 1064 ГК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Цветкова Д.Ю. в сумме 1650 рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом и за 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении в период с 13 час. 36 мин. по 13 час. 37 мин. 07.10.2016 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении в 13 час. 47 мин. 07.10.2016 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, в течение года после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и возместить причинённый преступлением вред потерпевшему.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить при деле.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о компенсации материального ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Признать расходы на оплату труда адвоката Цветкова Д.Ю. в сумме 1650 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, за 1 день (08.05.2018) ознакомления с делом и за 2 дня (10.05.2018. 05.06.2018) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов