Приговор № 1-630/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-630/2019

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

04

»

июля

2019 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крыщенко Н.В., представившей удостоверение № 633 и ордер № 162,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, имея долговые обязательства перед третьими лицами, под различными предлогами получал от ФИО1 денежные средства. После чего ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, а полученные от ФИО1 денежные средства похищал и распоряжался ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива «Атлант» вблизи <адрес>, имея умысел на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства, и злоупотребляя доверием, выразившемся в использовании сложившихся с потерпевшим доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, имея долговые обязательства перед третьими лицами, убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 12 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день в 22 час. 51 мин., находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему и открытого в <данные изъяты> счета № денежные средства в сумме 12 000 рулей на принадлежащий ФИО2 и открытый в <данные изъяты> счет №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства якобы для открытия бизнеса его (ФИО2) сестрой, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся с ФИО1 доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, имея долговые обязательства перед третьими лицами, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 216 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автосервиса, расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей и 116 000 рублей соответственно.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся с ФИО1 доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 13 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день в 14 час. 04 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему и открытого в <данные изъяты> счета № денежные средства в сумме 10 000 рублей на принадлежащий ФИО2 и открытый в <данные изъяты> счет №, а ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод на сумму 3 000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся с ФИО1 доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 13 850 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день в 21 час. 05 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему и открытого в <данные изъяты> счета № денежные средства в сумме 7 850 рублей на принадлежащий ФИО2 и открытый в <данные изъяты> счет №, а ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 32 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся с ФИО1 доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день, в 11 час. 43 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему и открытого в <данные изъяты> счета № денежные средства в сумме 4 000 рублей на принадлежащий ФИО2 и открытый в <данные изъяты> счет №, а ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 27 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся с ФИО1 доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 8 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день, в 10 час. 34 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему и открытого в <данные изъяты> счета № денежные средства в сумме 3 000 рублей на принадлежащий ФИО2 и открытый в <данные изъяты> счет №, а ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 42 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся с ФИО1 доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день, в 19 час. 31 мин., посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему и открытого в <данные изъяты> счета № денежные средства в сумме 10 000 рублей на принадлежащий ФИО2 и открытый в <данные изъяты> счет №, а ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся с ФИО1 доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день, в 13 час. 51 мин., посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему и открытого в <данные изъяты> счета № денежные средства в сумме 10 000 рублей на принадлежащий ФИО2 и открытый в <данные изъяты> счет №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся с ФИО1 доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день, в 12 час. 26 мин., посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему и открытого в <данные изъяты> счета № денежные средства в сумме 15 000 рублей на принадлежащий ФИО2 и открытый в <данные изъяты> счет №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся с ФИО1 доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 53 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день, в 22 час. 06 мин., посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему и открытого в <данные изъяты> счета № денежные средства в сумме 13 000 рублей на принадлежащий ФИО2 и открытый в <данные изъяты> счет №, а ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 39 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей.

Далее в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства якобы для перевозки рыбной продукции из <адрес> в <адрес>, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся с ФИО1 доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, имея долговые обязательства перед третьими лицами, убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 240 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в вышеуказанный период времени в дневное время, находясь в помещении автосервиса, расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей и 170 000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в помещении автосервиса, расположенного в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ему срочно нужны денежные средства, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся с ФИО1 доверительных отношений и заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 1 500 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день, в 20 час. 52 мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством услуги <данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему и открытого в <данные изъяты> счета № денежные средства в сумме 1 500 рублей на принадлежащий ФИО2 и открытый в <данные изъяты> счет №.

Впоследствии ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, полученные от ФИО1 денежные средства на общую сумму 612 350 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблении доверием похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д.125).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1, гос. обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 612 350 рублей является значительным, с учетом его семейного и материального положения.

Кроме того, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, данный ущерб является крупным, поскольку превышает 250 000 рублей.

Постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в части в отношении ФИО2 по ст.ст.159 ч.2 (4 эпизода), 160 ч.2 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который на момент совершения преступления был не судим (т.2 л.д.100, 107), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.112).

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО2 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (том 2 л.д. 97, 98), добровольное возмещение материального ущерба (том 1 л.д. 245 ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 192, 201). При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к условной мере наказания, а в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ условные наказания сложению не подлежат, то приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с полным возмещением материального ущерба в ходе следствия (том 1 л.д. 245 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копию расписки, чеки по операции <данные изъяты> в количестве 16 штук, выписку о состоянии вклада <данные изъяты> ФИО1, выписку о состоянии вклада <данные изъяты> ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>