Приговор № 1-36/2019 1-448/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 30 января2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Бажановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области,материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,***,учащегося ***не работающего,холостого,детей не имеющего,невоеннообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,ранее судимого:

-19.08.2015г. Арзамасским городским судом по п. «б» ч.2ст.158,п.п. «б,в» ч.2ст.158, п. «в» ч.2ст.158,п. «а» ч.3ст.158УК РФ,на основании ч.3ст.69УК РФ к 1году лишения свободу.На основании ст.73УК РФ условно с испытательным сроком1год.

-20.04.2017г.Арзамасским городским судом по п. «б» ч.2ст.158 (2преступления),ч.3ст.30 - п. «б» ч.2ст.158УК РФ к наказанию на основании ч.2ст.69УК РФ в виде лишения свободы на срок1год.

-14.12.2018г.в Арзамасским городским судом по п.п. «а,б» ч.2ст.158 (13эпизодов),п.п. «а,б,в» ч.2ст.158 (2эпизода),п. «в» ч.3ст.158 (2эпизода),ч.3ст.30 - п.п. «а,б» ч.2ст.158,п. «а» ч.2ст.158УК РФ к2годам11месяцам лишения свободы.На основании ч.5ст.69УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от20.04.2017,общее наказание определено3года11месяцев лишения свободы.В соответствии с ч.4ст.74УК РФ условное осуждение по приговору от19.08.2015отменено.На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от19.08.2015,окончательное наказание определено в виде4лет лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренныхч.1ст.166УК РФ, п. «в» ч.2ст.158УК РФ,п. «б» ч.2ст.158УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1.В период времени с23часов00минут<дата> до07часов30минут<дата> ФИО1, находясь у <адрес>,увидел припаркованный во дворе данного дома автомобиль марки «HYUNDAI» модели «GetzGL1.4» регистрационный знак №,принадлежащий П..,на котором решил совершить поездку в <адрес>.Реализуя свой преступный умысел,направленныйна неправомерное завладение без цели хищения автомобилем,ФИО1, подошел к данному автомобилю и,действуя умышленно,открыл не запертую водительскую дверь,сел за руль в салон автомобиля и,с помощью находящегося в замке зажигания ключа, завел двигатель,после чего выехал с дворовой территории <адрес>.Тем самым,ФИО1 совершил угон автомобиля марки «HYUNDAI» модели «GetzGL1.4» регистрационный знак №стоимостью100 000рублей,принадлежащего П.Затем на угнанном автомобиле ФИО1 совершил поездку по улицам <адрес> и <адрес>,после чего остановил данный автомобиль в500м.севернее <адрес>.

2.<дата> около11часов00минут ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу:<адрес>,где у него возник преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества,из угнанного им ранее от <адрес> автомобиля марки «HYUNDAI» модели «GetzGL1.4» регистрационный знак №,принадлежащего П.,который он после совершения предыдущего преступления,оставил на участке местности в 500м.севернее <адрес>.С целью реализуя своего преступного умысла,направленного на тайное хищение чужого имущества,ФИО1,имея корыстный мотив,нуждаясь в денежных средствах,преследуя цель получения в дальнейшем имущественной выгоды от реализации похищенного,около12часов00минут<дата> подошел к автомобилю марки «HYUNDAI» модели «GetzGL1.4» регистрационный знак №,находящемуся на участке местности в500метрах севернее <адрес>,где убедился,что за его преступными действиями никто не наблюдает,после чего,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно,из корыстных побуждений, поднял рычаг открывания капота автомобиля,открыл капот и,отсоединив провода от аккумулятора,вынул из моторного отсека аккумулятор маркиROCKET стоимостью1050рублей,после чего продолжая свои преступные действия,направленные на тайное хищение чужого имущества, из бардачка в салоне данного автомобиля вынул папку с документами и находящимися в ней денежными средства в сумме6000рублей,которые вынул из папки и положил в карман шорт,одетых на нем.Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла открыл крышку багажника автомобиля и вынул из него детский самокат марки «Reaction» стоимостью 2249рублей.Тем самым ФИО1 действуя умышленно,из корыстных побуждений,путем свободного доступа тайно похитил аккумулятор маркиROCKET стоимостью1050рублей,денежные средства в сумме6000рублей,детский самокат марки «Reaction» стоимостью 2249рублей,а всего тайно похитил имущество, принадлежащее П.,на общую сумму9299рублей,причинив ей тем самым значительный материальный ущерб,после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления,распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

3.<дата> около02часов00минут ФИО1 находился около помещения Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения *** (далее по тексту ФИО2),расположенной по адресу: <адрес>,где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной школы,являющейся помещением,предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.С целью реализации своего преступного умысла,направленного на тайное хищение чужого имущества,сопряженного с незаконным проникновением в помещение ФИО2,ФИО1 в этот же день в указанное время,имея корыстный мотив,нуждаясь в денежных средствах,преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества,убедился,что за его преступными действиями никто не наблюдает,после чего,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно,из корыстных побуждений,руками отжал первую раму в окне,открыл ее,затем толкнув не запертую вторую раму окна,через оконный проем незаконно проник в помещение пищеблока первого этажа вышеуказанной школы,откуда,действуя умышленно из корыстных побуждений,тайно похитил из холодильника:две тушки цыпленка бройлерного потрошенного охлажденного, общим весом3кг.стоимостью121рубль40копеек за один килограмм,на общую сумму364рубля20копеек,один батон весом400гр.,стоимостью22рубля84копейки,принадлежащее ФИО2, а всего тайно похитил имущество на общую сумму387рублей04копейки,причинив хищением ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму,после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника,было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал ипояснил суду,что понимает,в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,указанное ходатайство заявил добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Родина Н.В.,защитник Бажанова И.В.,против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела,и заслушав стороны,в порядке особого судебного разбирательства,суд приходит к выводу,что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд,удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл.40УПК РФ,обвинение обоснованно,подтверждается собранными по делу доказательствами,а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме,он своевременно,добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,у государственного обвинителя,потерпевшего,защитника,не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,при таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению,и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела,и заслушав стороны,в порядке особого судебного разбирательства,суд приходит к выводу,что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами,что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом,суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду по ч.1ст.166УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

по второму эпизоду по п. «в» ч.2ст.158УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по третьему эпизоду п. «б» ч.2ст.158УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания виновному,суд учитывает:

Так,ФИО1 совершены умышленные преступные деяния законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести по всем эпизодам.

В качестве обстоятельств,смягчающих наказание ФИО1,по всем преступлениям на основании п. «и» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того,к обстоятельствам,смягчающим наказаниеКукушкину Т.А,на основании ч.2ст.61УК РФ по всем преступлениям суд учитывает то,что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений и чистосердечно раскаялся в содеянном,состояние его здоровья.

Обстоятельством,отягчающим наказание в отношенииФИО1 по всем преступлениям,в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ,суд с учетом судимости от20.04.2017года относит рецидив преступлений.

ФИО1 судим,к административной ответственности не привлекался,на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,не военнообязанный,по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб со стороны соседей и родственников не поступало,по месту учебы характеризуется так же удовлетворительно как уравновешенный спокойный,отношения с одногрупниками и педагогами ровные,доброжелательные,агрессивности и вспыльчивости не наблюдается,

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,данных о личности подсудимого,состояния его здоровья,наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание,влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.Оснований для применения ст.64и73УК РФ не имеется.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого,суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ как альтернативы лишению свободы.

Назначение ФИО1 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не может быть,поскольку в его действиях рецидив преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 по второму и третьему преступлениюв виде ограничения свободы,суд считает возможным не назначать,так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того,что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений,наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,2ст.68УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1,обстоятельств,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений,личности подсудимого ФИО1 наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд считает,что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3ст.68УК РФ,так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствие с ч.6ст.15УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений,степени его общественной опасности,наличия смягчающих обстоятельств,а также с учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание,суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 по каждому преступлению.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Несмотря на то,что у ФИО1 имеются смягчающее обстоятельства,предусмотренное п. «и» ч.1ст.61УК РФ,наказание ему назначается в виде лишения свободы без учета требований ч.1ст.62УК РФ,так как у него имеются обстоятельства,отягчающие наказание.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1ст.58УК РФ в исправительной колонии строгого режима,так как в действиях ФИО1 рецидив преступлений,и ранее он отбывал лишение свободы.

На стадии предварительного расследования потерпевшей П. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме116812,82рубля.

На стадии предварительного расследования и в ходе рассмотрения судом уголовного дела подсудимым ФИО1 материальный ущерб потерпевшему не был возмещен.

Гражданский иск подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме.

Данный ущерб П.со стороны ФИО1 причинен в результате совершения им преступлений,его размер подтвержден материалами уголовного дела,а поэтому в соответствии со ст.1064,1080ГК РФ данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренныхч.1ст.166УК РФ п. «в» ч.2ст.158УК РФ п. «б» ч.2ст. 158УК РФ и назначить ему наказание

-поч.1ст.166УК РФназначить наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год8 (восемь) месяцев;

-поп. «в» ч.2ст. 158УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года.

поп. «б» ч.2ст. 158УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виделишения свободы сроком на 2 ( два) года 4(четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения основного наказания,назначенного по настоящему приговору и приговоруАрзамасского городского суда Нижегородской области от14декабря2018года,окончательно ФИО1 назначить наказание в виделишения свободы на срок4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с30января2019года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от14декабря 2018года:с19.01.2018г.по19апреля2018г.включительно,с21марта2017г.по18января2018г.включительно,а такжес14декабря2018г.по29января2019года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1ст.72УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с30.01.2019г.по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск П.удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу П. денежные средства в счет компенсации материального ущерба в сумме116812рублей82копейки.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления,осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***

***