Апелляционное определение № 33-5725/2026 от 2 апреля 2026 г.

УИД 03RS0044-01-2025-001522-60

Дело № 2-1254/2025

Категория 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-5725/2026
3 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Булгаковой З.И.,

судей Залимовой А.Р.,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании заменить товар, приобретенный по договору купли-продажи строительных материалов, взыскании штрафа

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Залимовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО11 об обязании заменить товар, приобретенный по договору купли-продажи строительных материалов, взыскании штрафа.

Требования мотивированы тем, что 21 июня 2021 г. между ответчиком ИП ФИО2 (продавец) и истцом ФИО5 (покупатель) заключён договор купли-продажи строительных материалов №... на покупку изделия брусчатки из искусственного мрамора SolidROCK"s в объеме 130 кв.м на общую сумму 169 000 руб. Данная брусчатка уложена по адресу: РБ, адрес специалистами продавца. В ходе эксплуатации у проданной брусчатки обнаружены существенные недостатки в виде осыпания и крошения лицевой стороны у 60-80% продукции по всей площади укладки, которые подпадают под гарантийные обязательства продавца. В соответствии с п. 7.1 договора купли-продажи минимальный срок гарантии на продукцию составляет 7 лет при условии надлежащей эксплуатации. Договор между истцом и ответчиком заключен 21 июня 2021 г., следовательно, предельный срок гарантии продавца до 21 июня 2028 г. Истец обратился к ответчику с требованием замены товара, приобретенного по договору купли-продажи строительных материалов №... от 21 июня 2021 года, и просил в течение 10 календарных дней демонтировать и заменить товар по адресу: РБ, адрес. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит обязать ответчика заменить товар, приобретенный по договору купли-продажи строительных материалов №... от 21 июня 2021 года путем демонтажа товара с недостатками и укладки нового товара – брусчатки из искусственного мрамора SolidROCK"s площадью 130 кв.м по адресу: РБ, адрес, взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании заменить товар, приобретенный по договору купли-продажи строительных материалов №... от 21 июня 2021 г. путем демонтажа товара с недостатками и укладкой нового товара – брусчатки из «искусственного мрамора» «SolidROSK"s, площадью 130 кв.м. по адресу: адрес, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ФИО7, действующий в интересах истца ФИО1, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, полагая, что решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела; суд необоснованно отказал в заявленных ходатайствах истца.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Судебной коллегии представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, в котором стороны согласовали условия разрешения спора по устранению недостатков брусчатки и судебных расходов по делу.

В соответствии с разъяснениями пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами статьи 39, пункта 3 статьи 173, статей. 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостанот 18 ноября 2025 г. отменить.

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании заменить товар, приобретенный по договору купли-продажи строительных материалов, взыскании штрафа, мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается в полном объеме от своих исковых требований обязать «Ответчика» заменить товар, приобретённый по Договору купли-продажи строительных материалов №... от 21.06.2021, путём демонтажа товара с недостатком и укладки нового товара - брусчатки из «Искусственного мрамора» SolidROCK"s площадью 130 м2 по адресу адрес на общую сумму 169 000 рублей и взыскании с «Ответчика» штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в пользу «Истца» за неисполнение требований потребителя.

2. «Ответчик» в течение 60 (Шестьдесят) календарных дней с момента вступления в силу Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан об утверждении Мирового соглашения обязуется предоставить «Истцу» тротуарную плитку из «Искусственного мрамора» SolidROCK"s в количестве 15 (Пятнадцать) кв.м. с точечной заменой отбракованных тротуарных плиток по адресу адрес на общую сумму 30 000,00 рублей. В случае если тротуарная плитка будет продолжать разрушаться не по вине Истца, ответчик обязуется точечно заменить тротуарную плитку после обращения истца в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения Верховным Судом Республики Башкортостан. Истец обязуется в случае необходимости при замене отбракованных тротуарных плиток предоставить ответчику цемент, строительный песок.

3. «Истец» отказывается от каких-либо иных исковых требований к «Ответчику» по гражданскому делу №... с момента вступления в законную силу настоящего Мирового соглашения. «Истец» не имеет к «Ответчику» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

4. «Стороны» данным пунктом настоящего Мирового соглашения подтверждают, что судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан №... (2-1254/2025) относятся на «Сторону», понесшую указанные расходы и другой «Стороной» не возмещаются в каком бы то не было объеме, в том числе судебные расходы на представителей, почтовые расходы, на оплату услуг судебных экспертов и т.д.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства «Сторон». Мировое соглашение в настоящей редакции не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему гражданскому законодательству Российской Федерации.

6. «Стороны» данным пунктом настоящего Мирового соглашения подтверждают, что с момента утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан Мирового соглашения в настоящей редакции они не будут иметь взаимных претензий друг к другу в рамках гражданского дела №... (2-1254/2025).

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, первый хранится у Истца, второй у Ответчика, третий в материалах дела Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

9. В случае неисполнения обязательств «Стороной» по утверждённому Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан настоящему Мировому соглашению, «Сторона» в чью пользу обязательства не были исполнены, обращается в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения условий утверждённого Мирового соглашения в порядке, установленном Разделом VII. Производство, связанное с исполнением судебный постановлений и постановлений иных органов Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании заменить товар, приобретенный по договору купли-продажи строительных материалов, взыскании штрафа прекратить.

Разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Сафина Р.Р.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 апреля 2026 г.