Приговор № 1-1-11/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-1-11/2025Дело № 1-1-11/2025 именем Российской Федерации г. Козьмодемьянск 14 февраля 2025 года Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего, судьи Айплатова Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабалиной В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Крайнова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищения чужого путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 178 от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в соответствии с целями, установленными настоящим Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий. В соответствии с частью 1 Постановления Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в ФИО5 Эл» (действующего до ДД.ММ.ГГГГ) утвержден прилагаемый Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в ФИО5 Эл (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 2 Порядка государственная социальная помощь оказывается с целью выхода малоимущих семей, малоимущих одиноко проживающих граждан (далее соответственно - семьи, граждане) на более высокий уровень жизни за счет активных действий граждан для получения в дальнейшем постоянных самостоятельных источников дохода в денежной и натуральной форме, позволяющих преодолеть трудную жизненную ситуацию и улучшить материальное положение. В соответствии с пунктом 3 Порядка прав на оказание государственной социальной помощи имеют семьи (граждане), которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, рассчитанной в соответствии с пунктом 15 Порядка. В соответствии с пунктом 4 Порядка социальный контракт - соглашение между семьей (гражданином) и государственным казенным учреждением Республики Марий Эл, предоставляющим меры социальной поддержки населению в городах и районах Республики Марий Эл (далее - учреждение), в соответствии с которым учреждение обязуется оказать семье (гражданину) государственную социальную помощь, а семья (гражданин) обязуется исполнить положения социального контракта в полном объеме, включая программу социальной адаптации. В соответствии с пунктом 5 Порядка основными принципами оказания государственной социальной помощи являются добровольность участия, обязательность исполнения условий социального контракта, индивидуальный подход при разработке программы социальной адаптации, целевой характер, обеспечение персонального подхода при оказании государственной социальной помощи с ориентацией на оказание такой помощи тем гражданам, которые имеют мотивацию к трудовой деятельности и улучшению своего материального положения. В соответствии с пунктом 8 Порядка для оказания государственной социальной помощи семьи (гражданина), претендующие на оказание государственной социальной помощи (далее - заявители), подают заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указываются сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности, а также сведения о получении государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг в соответствии с главой 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи». В соответствии с пунктом 9 Порядка заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации и Порядком. В соответствии с пунктом 10 Порядка к заявлению прилагаются следующие документы: копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность всех членов семьи (гражданина) (если указанные документы не уничтожены в результате чрезвычайной ситуации или пожара); справки о доходах всех членов семьи (гражданина) за последние три месяца, предшествующих месяцу подачи заявления, либо документы, подтверждающие отсутствие доходов по независящим от семьи (гражданина) причинам, либо документы, подтверждающие ограничение возможности трудоустройства членов семьи (гражданина); копии документов о степени родства и (или) свойства всех членов семьи (свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака либо свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества); копия документа с указанием реквизитов счета гражданина, являющегося заявителем, открытого в российской кредитной организации; согласие членов семьи на обработку их персональных данных; анкета по форме, установленной Министерством. В соответствии с пунктом 19 Порядка в течение двух календарных дней со дня уведомления гражданина о назначении государственной социальной помощи учреждением составляется программа социальной адаптации по типовой форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку. В соответствии с пунктом 20 Порядка в программе социальной адаптации указываются мероприятия, обязательные для реализации семьей (гражданином), одним из которых является осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 23 Порядка семья (гражданин) обязана извещать учреждение об изменениях, влияющих на оказание государственной социальной помощи, в том числе о составе семьи, доходах и принадлежащем семье (гражданину) имуществе на праве собственности, о перемене места жительства членов семьи (гражданина), в течение 14 календарных дней со дня наступления указанных изменений. В соответствии с подпунктом «а» пункта 25 Порядка действие социального контракта прекращается досрочно в случае: неисполнения (несвоевременного исполнения) семьей (гражданином) обязательств, предусмотренных социальным контрактом, в том числе мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по причинам, не являющимися уважительными. Перечень причин, являющихся уважительными, указан в пункте 25.1 Порядка. При прекращении действия социального контракта по основанию, указанному в подпункте «а» пункта 25 Порядка, возврату подлежат: денежные средства, выделенные на реализацию невыполненных мероприятий программы социальной адаптации. В соответствии с подпунктом «д» пункта 25 Порядка действие социального контракта прекращается досрочно в случае: прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (снятия с учета в качестве налогоплательщика на профессиональный доход) в период действия социального контракта, а также выявления учреждением факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, либо факта, подтверждающего представление заявителем недостоверных документов, свидетельствующих о факте целевого расходования денежных средств в рамках социального контракта. В соответствии с пунктом 26 Порядка в течение 10 календарных дней со дня выявления фактов, указанных в подпунктах «а», «б», «г» и «д» пункта 25 Порядка, учреждением принимается решение о прекращении действия социального контракта с указанием суммы денежных средств, подлежащих возврату, которое направляется (вручается) семье (гражданину). Денежные средства подлежат возврату в течение 30 календарных дней со дня получения семьей (гражданином) уведомления о необходимости возврата денежных средств. В случае отказа семьи (гражданина) от возврата денежных средств они подлежат взысканию в судебном порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 28 Порядка семья (гражданин) ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет в учреждение отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации по форме, установленной Министерством, с приложением документов, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации. В соответствии с пунктом 40 Порядка бюджетные средства носят целевой характер и не могут быть использованы на цели, не предусмотренные настоящим Порядком. Так, в 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находящегося на территории <адрес>, ранее осведомленного о возможности получения государственной социальной помощи в виде денежной выплаты для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, которая выдается на основании социального контракта, при этом не имевшего истинных намерений исполнять обязательства по социальному контракту, заключенному под предлогом осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере - денежных средств из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, выплачиваемых Государственным казенным учреждением Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл» (ИНН: № ОГРН: №), расположенном по адресу: <адрес> (далее - ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», Учреждение), в качестве выплат, установленных Постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл», путем обмана, выраженного в предоставлении в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» заведомо ложных и недостоверных сведений о целях получения государственной социальной помощи, не имея намерений исполнять обязательства по социальному контракту, заключенному под предлогом осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Далее, ФИО3, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение путем обмана хищения чужого имущества в крупном размере - денежных средств из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, выраженного в предоставлении в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» заведомо ложных и недостоверных сведений о целях получения государственной социальной помощи, не имея намерений исполнять обязательства по социальному контракту, заключенному под предлогом осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба бюджетам Российской Федерации и Республики Марий Эл в крупном размере, и желая его наступления, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным ведущим специалистом вышеуказанного ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. ФИО1» Свидетель №1 об ответственности за предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями и целевом характере выделяемых бюджетных средств, влияющими на право получения государственной социальной помощи, подал заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, которое собственноручно подписал ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы, необходимые для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию предпринимательской деятельности в виде оказания услуг по ремонту цифровой и бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, предоставленных ФИО3, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о целях получения государственной социальной помощи, комиссией ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. ФИО1», неосведомлённой о фиктивности вышеуказанных предоставленных сведений, принято решение № о назначении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», составлена и утверждена Программа социальной адаптации, являющаяся неотъемлемой частью социального контракта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в лице руководителя ФИО14, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и введенной в заблуждение предоставленными ДД.ММ.ГГГГ последним в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о целях получения государственной социальной помощи, заключен социальный контракт, предметом которого являлось оказание ФИО3 государственной социальной помощи на основании контракта для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью контракта, со сроком действия со дня его подписания по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, не имея реальных намерений на осуществление предпринимательской деятельности и приобретение основных средств, материально-производственных запасов, на выделенные бюджетные средства в виде государственной социальной помощи, действуя в соответствии с программой социальной адаптации, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью создания видимости относительно истинных намерений по осуществлению предпринимательской деятельности, обратился в автономную некоммерческую организацию «Бизнес-инкубатор Республики Марий Эл» (далее – АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ») (ИНН: №) для получения консультационной поддержки по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, куда умышленно предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о своем намерении осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, по адресу: <адрес> приобрести основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, где по его инициативе разработан и составлен бизнес-план инвестиционного проекта «Оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники», заключение по результатам экспертизы бизнес - плана вышеуказанного инвестиционного проекта, а также ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в налоговом органе - Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве индивидуального предпринимателя - налогоплательщика на профессиональный доход. Действуя, в продолжении реализации вышеуказанного корыстного преступного умысла, с целью хищения денежных средств в крупном размере из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением к нему следующих документов: бизнес-план инвестиционного проекта «Оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники», заключение по результатам экспертизы АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ» бизнес - плана вышеуказанного инвестиционного проекта и справку о поставке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО3 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о его намерениях приобрести основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности и осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, по адресу: <адрес>, работниками ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», не подозревающими о его преступных намерениях, добровольно исполнявших условия данного социального контракта, полагая, что предоставленные ФИО3 сведения, влияющие на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию предпринимательской деятельности в виде оказания услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, в условиях домашней мастерской по адресу: <адрес>, являются достоверными и денежные средства будут в последующем использованы ФИО3 по их целевому назначению, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Отделении - НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл, <адрес>, перечислены денежные средства на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в структурном подразделении ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 350 000 рублей, являющихся выплатой государственной социальной помощи на основании социального контракта, которые ФИО3 противоправно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым направил полученные денежные средства на цели, не связанные с реализацией мероприятий по социальному контракту, предусмотренных программой социальной адаптации. С целью введения работников ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и с целью скрытия своих противоправных действий о нецелевом расходовании бюджетных денежных средств по социальному контракту, не желая исполнять положения социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», включая программу социальной адаптации, являющаяся неотъемлемой частью социального контракта, а именно осуществлять предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, в условиях домашней мастерской по адресу: <адрес>, придания видимости приобретения основных средств, материально-производственных запасов для осуществления своей предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. <адрес>, с помощью устройства, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приобрел подложные товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на якобы приобретенные в <данные изъяты> (ИНН: № товарно-материальные ресурсы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, всего на общую сумму 362403 рубля 00 копеек, покупку которых в действительности не осуществлял, после чего ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, вышеуказанные подложные товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 индивидуальную предпринимательскую деятельность согласно представленному им в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» бизнес - плану в течение срока действия вышеуказанного социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял, реальных действий по исполнению условий социального контракта (приобретение товарно-материальных ресурсов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники в условиях домашней мастерской по адресу: <адрес>), предусмотренных бизнес-планом, а также действий по возвращению денежных средств, не предпринимал. Вышеописанными умышленными преступными действиями ФИО3 из корыстной заинтересованности, путем обмана, выраженного в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея намерений исполнять обязательства по социальному контракту, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в крупном размере - хищение денежных средств из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл в сумме 350 000 рублей, уполномоченным распорядителем которых является ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», которые в последующем обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым бюджетам Российской Федерации и Республики Марий Эл в лице ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» имущественный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, являющийся крупным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что несколько лет назад он из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» узнал о государственной социальной помощи на основании социального контракта. В ДД.ММ.ГГГГ он испытывал финансовые трудности, периодически искал различные подработки, однако ему необходимы были денежные средства для собственных нужд, чтобы рассчитаться с долгами и поправить свое трудное финансовое положение, также он уже давно хотел приобрести себе и своей девушке Свидетель №3 мобильные телефоны, купить одежду, однако денег у него на эти собственные нужды, не было. В связи с этим, он в ДД.ММ.ГГГГ года пошел в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», где сотрудник учреждения дал ему консультацию и провел с ним подробную беседу, ему были разъяснены условия выполнения социального контракта и перечень необходимых документов. В разговоре с сотрудником Центра соцподдержки, он говорил, что планирует заниматься предпринимательской деятельностью и оказывать услуги по ремонту бытовой техники и электрооборудования, говорил, что является студентом техникума. О своих намерениях незаконно получить от государства денежную выплату на основании заключения социального контракта, которую в последующем потратить по своему усмотрению, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центр с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, которым просил предоставить ему социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности в качестве самозанятого. Примерно через неделю ему сообщили о том, что принято положительное решение о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта и порекомендовали обратиться в автономную некоммерческую организацию «Бизнес - инкубатор Республики Марий Эл» для разработки бизнес-плана с целью заключения социального контракта. В течение нескольких дней АНО «Бизнес-инкубатор Республики Марий Эл» составила по его проекту необходимый бизнес-план инвестиционного проекта «Оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники», по которому он как бы планировал приобрести товарно-материальные ресурсов, которые ему необходимы были для реализации проекта, а именно: «Паяльная станция BAKON BK3600» за 26 469 рублей; «Термовоздушная паяльная станция CXG DES H93B» за 30 690 рублей; «Стол предварительного нагрева Zhengbang ZB5020JR (500x200 мм)» за 24 820 рублей; «Держатель BGA трафаретов универсальный (80*80 и 90*90 (уцененный)» за 5 918 рублей; «Промышленный ионизатор воздуха BAKON BK403» за 45 359 рублей; «Цифровой мультиметр AC/DC OWON XDM3041» за 34 999 рублей; «Лабораторный измеритель RLC Jinko JK2817B» за 31 809 рублей; «Электронная нагрузка MATRIX PEL-8150» за 31 070 рублей; «Настольный осциллограф UNI-T UTD2102CEX+» за 33 890 рублей; «Лабораторный источник питания A-BF SS-3020KDS (30B, 20А)» за 19 709 рублей; «Микроскоп стереоскопический Dagong SZ6745T-B5» за 31 790 рублей; «Тепловизор Noyafa NF-521» за 16 990 рублей; «Сетевая электроотвертка ТАК tak-DC6235» за 6130 рублей; «Свинцовосодержащая паяльная паста MECHANIC XGSP200» за 5 940 рублей; «Проволочный припой с флюсом (олово Sn 63%, 1мм, 500 г)» за 2 609 рублей; «Удлиненные крестовые биты BROPPE PH2 набор» за 1 808 рублей, итого на общую сумму 350 000 рублей. Указанный список им был подобран самостоятельно на различных торговых площадках сети «Интернет». Сама деятельность по бизнес-плану должна была осуществляться по адресу его регистрации и жительства. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в лице его руководителя и ним был заключен социальный контракт, предметом которого являлось оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, а в его случае - на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, единовременная денежная выплата составляла согласно социальному контракту 350 000 рублей, срок действия социального контракта – по ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он через мобильное приложение «Мой налог» самостоятельно зарегистрировался в налоговом органе – УФНС по РМЭ и был поставлен на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, то есть стал самозанятым, о чем уведомил сотрудницу ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», которая вела его дело. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту ПАО Сбербанк № (расчетный счет №) были перечислены денежные средства от государства в размере 350 000 рублей. После этого он сразу же начал ежедневно со своей банковской карты ПАО Сбербанк снимать наличные денежные средства и тратить на свои нужды (покупал продукты, одежду). То есть перечисленные ему от государства денежные средства им по назначению не тратились, а он тратил эти деньги по своему смотрению, отдал своей сестре Свидетель №6 долг в размере 5000 рублей, купил два мобильных телефона б/у марки «iPhone 11» на общую сумму около 40 000 рублей себе и девушке Свидетель №3 Также он покупал себе и девушке одежду, на какой-то Интернет-площадке у какого-то частного лица, купил татуоборудование стоимостью 10000 рублей. И еще ДД.ММ.ГГГГ, почти сразу после того, как ему на его банковскую карту поступили денежные средства от государства, он купил диван стоимостью 15000 рублей. Никакие покупки, связанные с исполнением социального контракта он ни разу не совершал, несмотря на то, что ему достоверно известно, что средства государственной социальной помощи (350 000 рублей) носили целевой характер, то есть могли быть потрачены только по целевому назначению на ведение предпринимательской деятельности и для приобретения ресурсов, указанных в бизнес-плане, но по бизнес-плану он никакие ресурсы не приобретал. Фактически вся сумма государственной социальной помощи им была потрачена к концу ДД.ММ.ГГГГ. Для того, чтобы скрыть факт неисполнения социального контракта и программы социальной адаптации по приобретению нужных ресурсов, он ежемесячно предоставлял отчеты и справки о том, что якобы ведет свою предпринимательскую деятельность, а также предоставил в Центр соцподдержки фиктивные товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ по которым он, якобы, купил оборудование на 362 403 рубля, но фактически он этот товар не покупал, такого оборудования у него ранее никогда не имелось. Данный товарный и кассовый чек он приобрел где-то в сети «Интернет» у незнакомого ему человека, оплату производил ДД.ММ.ГГГГ, переводом на сумму 17500 рублей через свою банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» № счета на счет №. По заявленному им месту осуществления деятельности: <адрес>, заявленная деятельность никогда не велась, оборудования там нет и не было. Деятельностью, заявленной его бизнес-планом, а именно оказанием услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, никогда не занимался. Суммы доходов в его отчетах по доходу самозанятым, которые он предоставлял в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», фактически им не получались, их он придумывал, для создания видимости ведения деятельности и получения дохода. По предъявленному на обозрение личному делу, сформированному в Центре соцподдержки на имя ФИО3, изъятому в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО14, ответил, что в нём содержаться документы, предоставленные им в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г.Козьмодемьянске», а именно: заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ; анкета о семейном и материально-бытовом положении; копии предоставленных им в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» документов - паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; справки с места учебы, выданные ему ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства»; реквизиты открытого на его имя банковского счета ПАО Сбербанк (номер счета: №); социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ»; предоставленные им отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, подписанные им лично; копии приобретенных им через сеть Интернет у незнакомого ему лица фиктивных товарных и кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ о якобы приобретенном им товаре для ведения предпринимательской деятельности в <данные изъяты>» (ИНН: №) на общую сумму 362403 рубля 00 копеек; уведомление ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» от ДД.ММ.ГГГГ,; отчет об оценке эффективности реализации социального контракта Центр соцподдержки от ДД.ММ.ГГГГ №; сведения УФНС по РМЭ о поставке его на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и другие документы. По предъявленному на обозрение товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что именно их он предоставлял ДД.ММ.ГГГГ в Центр соцподдержки, они являются фиктивными, приобретёнными через сеть Интернет у неизвестного ему лица за 17500 рублей, с которым он переписывался в мессенджере «WhatsApp» и которому он сам отправил список товаров и их стоимость, которые необходимо отразить и в кассовом и в товарном чеке. При этом никогда в <данные изъяты> не обращался, никакой товар у данной фирмы не приобретал. По поводу предъявленных на обозрение скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных в рамках предварительного следствия свидетелем Свидетель №2, состоящей в должности главного специалиста Центре соцподдержки, ответил, что действительно это он вел данную переписку с сотрудником Центра соцподдержки, которая оказывала ему и консультативную помощь и принимала от него несоответствующие действительности отчеты о ведении им предпринимательской деятельности, при этом ей не было известно о том, что в действительности он не вел никакую предпринимательскую деятельность и даже не планировал ею заниматься. Ему было известно, что по условиям социального контракта и программы социальной адаптации был обязан осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта и не менее 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, при этом в указанный период ежемесячно предоставлять соответствующие документов в Центр соцподдержки, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации. Совершая данное преступление он понимал, что, перечисленные ему на его расчетный банковский счет денежные средства были целевые и по закону обязан был их расходовать по назначению. Однако получив от государства эти деньги, он все потратил по своему усмотрению, никакой предпринимательской деятельностью, заявленной им же и отраженной в составленном бизнес-плане, оказанием услуг по ремонту цифровой и бытовой техники по адресу регистрации и проживания, никогда не занимался. Вину свою в совершении преступления полностью признает, с предъявленным обвинением полностью согласен, в том числе с его квалификацией. (т. 2 л.д. 88-94, т. 3 л.д. 20-26, т. 3 л.д. 167-169). Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, дополнительно представил документы о возмещении ущерба в полном объеме. Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает в должности руководителя ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», основной целью которого является предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. С ДД.ММ.ГГГГ г. государство оказывает меры социальной поддержки по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, для заключения которого гражданину необходимо было предоставить заявление в Центр соцподдержки сведения о доходах, где среднедушевой доход за последние 3 месяца должен быть ниже прожиточного минимума в семье. После проведения проверки предоставленных документов выносилось решение о признании гражданина малоимущим и назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. При вынесении положительного решения о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, Центр соцподдержки до ДД.ММ.ГГГГ года предоставлял право гражданину обратиться в АНО «Бизнес - инкубатор РМЭ» для разработки бизнес-плана с целью заключения социального контракта, где указываются все расходы на закупку основных средств и материально-производственных запасов. После того как с гражданином заключался социальный контракт, он регистрировался в налоговом органе как самозанятый (индивидуальный предприниматель) и только после этого Центр соцподдержки направлял на расчетный счет заявителя заявленную денежную сумму. Далее в период действия социального контракта гражданин обязан был выполнять все мероприятия, указанные в программе социальной адаптации. Денежные средства из федерального и регионального бюджета (бюджетов Российской Федерации) поступают после того, как они отправляют заявку по положительным решениям на заявления граждан. То есть, на расчетный счет поступает общая сумма денежных средств, и уже в дальнейшем денежные средства распределяются конкретно каждому заявителю. Государственная социальная помощь гражданам оказывалась до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл», которым утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл (далее - Порядок) и предусматривало оказание меры социальной поддержки гражданам, начинающим предпринимательскую деятельность и выплаты до 350 000 рублей, контракт о чём заключался между лицом, подавшим заявление на государственную социальную помощь и ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске». В ДД.ММ.ГГГГ года в Центр соцподдержки обращался ФИО3 для консультации по социальному контракту. Она, как руководитель Учреждения проводила с ним беседу, предоставила консультацию по заключению социального контракта, разъяснила условия выполнения социального контракта и перечень необходимых документов для обращения и их предоставления в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», объяснила ему о том, что бюджетные деньги при заключении социального контракта являются целевыми и выделяются государством исключительно для приобретения основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности и что он, в случае получения им бюджетных денежных средств по социальному контракту должен использовать денежные средства строго по бизнес-плану. В беседе с ней ФИО3 пояснил, что хочет заниматься предпринимательской деятельностью, а именно планирует у себя дома заниматься ремонтом бытовой техники и электрооборудования, а также говорил ей, что является студентом техникума. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» обратился ФИО3 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление предпринимательской деятельности». Все необходимые документы у ФИО3 уже были с собой. Сотрудником отдела Центра соцподдержки Свидетель №1 было предоставлено ФИО3 типовое заявление, которое всегда заполняется заявителем собственноручно. ФИО3 при подписании данного заявления был под роспись предупрежден и знал о том, что предоставление документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями влечет расторжение социального контракта по не уважительным причинам, с последующим требованием возврата всей суммы, полученной от государства, в рамках социального контракта, в нашем случае 350 000 рублей. Также ему было разъяснено, что бюджетные средства, которые выделяются государством при заключении социального контракта должны использоваться только по назначению, то есть на осуществление предпринимательской деятельности. В приложении к заявлению ФИО3 были указаны сведения о составе его семьи, доходах и принадлежащей ему (его семье) имуществе на праве собственности, также была приложена анкета о семейном и материально-бытовом положении, и перечень принятых документов. По направлению ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» ФИО3 также обратился в АНО «Бизнес - инкубатор РМЭ» для разработки бизнес-плана с целью заключения социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в РМЭ, было принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО3 Этим же числом между ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в ее лице, как руководителем и ФИО3 был заключен социальный контракт, предметом которого являлось оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в конкретном случае ФИО3 - на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Единовременная денежная выплата составляла 350 000 рублей. Срок действия социального контракта – по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при заключении социального контракта и перед его подписанием было в очередной раз разъяснено, что денежные средства социальной помощи носят исключительно целевой характер и не могут быть направлены на цели, не связанные с исполнением условий социального контракта и программы социальной адаптации. По бизнес-плану ФИО3 было намечено приобретение товарно-материальных ресурсов, необходимых для реализации проекта, а именно: «Паяльная станция BAKON BK3600» за 26 469 рублей; «Термовоздушная паяльная станция CXG DES H93B» за 30 690 рублей; «Стол предварительного нагрева Zhengbang ZB5020JR (500x200 мм)» за 24 820 рублей; «Держатель BGA трафаретов универсальный (80*80 и 90*90 (уцененный)» за 5 918 рублей; «Промышленный ионизатор воздуха BAKON BK403» за 45 359 рублей; «Цифровой мультиметр AC/DC OWON XDM3041» за 34 999 рублей; «Лабораторный измеритель RLC Jinko JK2817B» за 31 809 рублей; «Электронная нагрузка MATRIX PEL-8150» за 31 070 рублей; «Настольный осциллограф UNI-T UTD2102CEX+» за 33 890 рублей; «Лабораторный источник питания A-BF SS-3020KDS (30B, 20А)» за 19 709 рублей; «Микроскоп стереоскопический Dagong SZ6745T-B5» за 31 790 рублей; «Тепловизор Noyafa NF-521» за 16 990 рублей; «Сетевая электроотвертка ТАК tak-DC6235» за 6130 рублей; «Свинцовосодержащая паяльная паста MECHANIC XGSP200» за 5 940 рублей; «Проволочный припой с флюсом (олово Sn 63%, 1мм, 500 г)» за 2 609 рублей; «Удлиненные крестовые биты BROPPE PH2 набор» за 1 808 рублей, а итого на общую сумму 350 000 рублей. Таким образом, стоимость запланированных мероприятий ФИО3 была определена в 350 000 рублей без вложения собственных средств, то есть только на средства государственной социальной помощи на основании социального контракта. В своем бизнес-плане ФИО3 указал, что предпринимательскую деятельность будет осуществлять по месту своей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход в УФНС по РМЭ, то есть стал самозанятым. ДД.ММ.ГГГГ через заявку в Министерство Финансов по РМЭ, ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Отделении - НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл, <адрес> были перечислены денежные средства на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Банке ПАО Сбербанк, являющиеся выплатой государственной социальной помощи на основании социального контракта. Ведением личного дела на ФИО3 занималась главный специалист Центра соцподдержки Свидетель №2 Программой социальной адаптации были намечены активные действия по осуществлению ФИО3 индивидуальной предпринимательской деятельности за счет средств предоставленной помощи в виде единовременной выплаты в сумме 350 000 рублей. Пунктом 2.2.2 социального контракта закреплены обязанности «получателя» - ФИО3 по приобретению в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставления в Центр социальной поддержки населению подтверждающих документов. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в качестве отчета о выполнении мероприятий социальной адаптации были предоставлены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 362403 рубля 00 копеек, содержащие сведения о приобретении следующего оборудования: «Паяльная станция BAKON ВК3600 с автоматической подачей припоя за 27 900 рублей; «Термовоздушная паяльная станция CXG DES Н93В с паяльником и дымоуловителем, 1650 Вт» за 32 350 рублей; «Стол предварительного нагрева Zhengbang ZB5020JR (500?200 мм)» за 32 350 рублей; «Держатель BGA трафаретов универсальный (80*80 и 90*90 (уцененный)» за 5 999 рублей; «Промышленный ионизатор воздуха BAKON ВК403» за 43 820 рублей; «Цифровой мультиметр AC/DC OWON XDM3041» за 36 889 рублей; «Лабораторный измеритель RLC Jinko JK2817B» за 29 419 рублей; «Электронная нагрузка MATRIX PEL-8150 с регулировкой тока» за 32 750 рублей; «Настольный осциллограф UNI-T UTD2102CEX+» за 35 720 рублей; «Лабораторный источник питания A-BF SS-3020KDS (30B, 20A)» за 19 709 рублей; «Тепловизор Noyafa NF-521» за 19 449 рублей; «Микроскоп стереоскопический Dagong SZ6745T-B5» за 33 509 рублей; «Проволочный припой с флюсом (олово Sn 63%, 1мм, 500 г)» за 2 749 рублей; «Свинцосодержащая паяльная паста MECHANIC XGSP200 (200 г, в банке)» за 2 970 рублей; «Сетевая электроотвертка ТАК tak-DC6235» за 6 460 рублей; «Набор крестовых бит BROPPE PH2 5 шт» за 360 рублей. Данные чеки никаких подозрений в их подлинности не вызывали. По условиям социального контракта и программы социальной адаптации ФИО3 обязан был осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта и не менее 12 месяцев со дня окончания его срока, информировать Центр соцподдержки об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности и ежемесячно в этот период предоставлять в Центр соцподдержки населения до 5-го числа месяца, следующим за отчетным, документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации. ФИО3 не был предоставлен отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, а именно, отчет о доходах на момент завершения социального контракта за февраль 2024 года. После чего ФИО3 неоднократно осуществлялись Свидетель №2 телефонные звонки, в ходе которых ФИО3 сначала пояснял, что сменил место жительства и уехал с его слов в <адрес>, а потом не отвечал на звонки и в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. ФИО1» не являлся. В ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее уведомление, датированное 09 числом, было направлено ФИО3 почтовым отправлением, однако ФИО3 в их учреждение с целью предоставления доходов за ДД.ММ.ГГГГ года от индивидуальной предпринимательской деятельности так и не явился, на телефонные звонки ФИО3 более не отвечал. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Центр соцподдержки был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке эффективности реализации социального контракта ФИО3 с решением о его неэффективности. Причиной послужила невозможность оценки условий жизни ФИО3 по окончании срока действия социального контракта в сравнении с Условиями его жизни до заключения социального контракта, невозможность выяснить ведет ли он свою предпринимательскую деятельность, невозможность проверки закупленного оборудования, так как на связь он не выходил, местонахождение его не было установлено, уведомление о необходимости предоставления отчетов игнорировал, по причине чего невозможно было проверить целевое использование денежных средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило письмо от начальника МО МВД России «Козьмодемьянский», исходя из которого ей было сообщено, что ФИО3, путем обмана совершил хищение денежных средств в размере 350 000 рублей, что он путем обмана ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», придав видимость своей предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, предоставив в Центр соцподдержки фиктивный товарный и кассовый чек на приобретенные товары на общую сумму 362 403 рубля, фактическую покупку которых не производил. Таким образом, ФИО3, выделенные ему бюджетные средства в размере 350000 рублей использовал не по назначению, то есть не для ведения предпринимательской деятельности, так как эти бюджетные средства носят исключительно целевой характер и не могли быть использованы на иные цели. Получив денежную выплату, он никакую предпринимательскую деятельность не осуществлял, реальных действий по исполнению условий контракта (приобретение оборудования), предусмотренных бизнес-планом, а также действий по возвращению денежных средств не предпринимал. ФИО3 незаконно получил денежные средства в сумме 350 000 рублей, то есть совершил мошенничество, похитив бюджетные денежные средства. Просит привлечь ФИО3 к установленной законом уголовной ответственности, так как своими преступными действиями ФИО3 причинил бюджетам Российской Федерации и Республике Марий Эл в лице ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» имущественный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, являющийся крупным размером. ФИО3 причиненный имущественный вред ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» не возместил. (т.1 л.д. 111-122). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает в должности ведущего специалиста ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г.Козьмодемьянске». В ее должностные обязанности входит прием заявлений и документов от граждан, которые обращаются за предоставлением мер социальной поддержки отдельных категорий граждан. ДД.ММ.ГГГГ в Центр соцподдержки обратился ФИО3 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию осуществление предпринимательской деятельности, все необходимые документы (оригиналы и копии) у него были с собой. Она лично принимала у него документы, предоставив ему типовое заявление, которое всегда заполняется самим заявителем собственноручно, при написании ФИО3 лично под роспись был предупрежден и знал о том, что предоставление документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями влечет расторжение социального контракта по не уважительным причинам, с последующим требованием возврата всей суммы, полученной от государства, в рамках социального контракта, в нашем случае 350 000 рублей. Также ею в обязательном порядке разъяснялось ФИО3 о том, что при принятии комиссией по рассмотрению заявлений об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в РМЭ решения о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта и выплате ему бюджетных денежных средств, он должен будет осуществлять предпринимательскую деятельность, а все бюджетные денежные средства использовать только в целях осуществления предпринимательской деятельности (данные денежные средства носят исключительно целевой характер), в обязательном порядке выполнять все условия социального контракта. В приложении к заявлению ФИО3 самостоятельно были указаны сведения о составе его семьи, доходах и принадлежащей ему (его семье) имуществе на праве собственности, также была приложены следующие документы: анкета о семейном и материально-бытовом положении заполнена ФИО3, в которую в том числе включены сведения о нем, его членах семьи с указанием вида занятий (работающий, пенсионер, безработный, студент и т.п.), о его доходах за три месяца, предшествующих месяцу обращения за государственной социальной помощью на основании социального контракта, а именно ФИО3 указал о том, что он является студентом 4 курса очной формы обучения без стипендии ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства», свои доходы на общую сумму 27 000 рублей 00 копеек, указав их как подаренные ему денежные средства. Никакие иные доходы ФИО3 заявлены не были. После заполнения ФИО3 и принятия ею всех необходимых документов об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, все принятые ею от ФИО3 вышеуказанные документы были переданы для их проверки и обработки главному специалисту Свидетель №2. (т. 2 л.д. 61-65). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает в должности главного специалиста ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске». В ее должностные обязанности входят в том числе: вынесение решения о назначении или об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, заключение социального контракта, консультирование по вопросам государственной социальной помощи на основании социального контракта. В ДД.ММ.ГГГГ в Центр соцподдержки обратился ФИО3 для консультации по социальному контракту. Руководитель ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» ФИО14 в ее присутствии, лично проводила беседу с ФИО3, в ходе которой ФИО3 говорил, что хочет заняться предпринимательской деятельностью, а именно ремонтом бытовой техники и электрооборудования, также пояснил, что является студентом. ФИО14 подробно дала консультацию ФИО3, объяснила ему, что при заключении социального контракта и после перечисления ему на его расчетный счет бюджетных денежных средств он будет обязан их использовать только для осуществления предпринимательской деятельности (приобретение оборудования), необходимого для осуществления предпринимательской деятельности по разработанному и составленному по его инициативе бизнес-плану, но никак не на другие цели. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова пришел в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» и уже обратился непосредственно с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию осуществление предпринимательской деятельности, предоставил все необходимые документы для принятия у него данного заявления и рассмотрения в целях заключения социального контракта. Все необходимые документы у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принимала их сотрудник - ведущий специалист ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» Свидетель №1, которой при подписании данного заявления ФИО3 был предупрежден о том, что предоставление документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями влечет расторжение социального контракта по не уважительным причинам, с последующим требованием возврата всей суммы, полученной от государства, в рамках социального контракта, в его случае 350 000 рублей. Более того, сотрудниками Центра соцподдержки при подаче гражданами таких заявлений всегда разъясняется, что бюджетные средства, выделяемые государством при заключение социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности носят исключительно целевой характер и не могут быть использованы на иные цели, не предусмотренные программой социальной адаптации в соответствии с постановлением Правительства Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ. После заполнения и принятия Свидетель №1 всех необходимых документов, все они были переданы ей и ведением личного дела получателя мер социальной поддержки ФИО3 занималась она. В конкретном случае с ФИО3 ей в работу поступило его заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, анкета о семейном и материально-бытовом положении, копии личных документов, банковские реквизиты, сведения о доходах. Далее в системе межведомственного взаимодействия ею в обязательном порядке были проверены сведения о доходах ФИО3 На основании представленных ФИО3 документов и проведенных проверочных мероприятий ею был производен расчет к заявлению на государственную социальную помощь на основании социального контракта. Также ФИО3 по их направлению обратился АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ» для разработки и составления (бесплатно) по его инициативе бизнес-плана с целью заключения социального контракта, так как заявитель должен предоставить бизнес-план на развитие своей предпринимательской деятельности, где им лично было указано, что он планирует заниматься предпринимательской деятельностью в сфере оказания услуг по ремонту бытовой и цифровой техники, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Далее ею была подготовлена программа социальной адаптации исходя из того, что им была указан вид его предпринимательской деятельности – оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, тем самым началось формирование личного дела на гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл было принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО3. В составленном по инициативе самого ФИО3 АНО «Бизнес-инкубатор Республики Марий Эл» бизнес-плане инвестиционного проекта ФИО3 «Оказание услуг по ремонту бытовой и цифровой техники» было указано в числе прочего о том, что он планирует заниматься своей предпринимательской деятельностью по месту жительства. Согласно бизнес-плану ФИО3 было намечено приобретение товарно-материальных ресурсов, необходимых для реализации проекта, а именно: «Паяльная станция BAKON BK3600» за 26 469 рублей; «Термовоздушная паяльная станция CXG DES H93B» за 30 690 рублей; «Стол предварительного нагрева Zhengbang ZB5020JR (500x200 мм)» за 24 820 рублей; «Держатель BGA трафаретов универсальный (80*80 и 90*90 (уцененный)» за 5 918 рублей; «Промышленный ионизатор воздуха BAKON BK403» за 45 359 рублей; «Цифровой мультиметр AC/DC OWON XDM3041» за 34 999 рублей; «Лабораторный измеритель RLC Jinko JK2817B» за 31 809 рублей; «Электронная нагрузка MATRIX PEL-8150» за 31 070 рублей; «Настольный осциллограф UNI-T UTD2102CEX+» за 33 890 рублей; «Лабораторный источник питания A-BF SS-3020KDS (30B, 20А)» за 19 709 рублей; «Микроскоп стереоскопический Dagong SZ6745T-B5» за 31 790 рублей; «Тепловизор Noyafa NF-521» за 16 990 рублей; «Сетевая электроотвертка ТАК tak-DC6235» за 6130 рублей; «Свинцовосодержащая паяльная паста MECHANIC XGSP200» за 5 940 рублей; «Проволочный припой с флюсом (олово Sn 63%, 1мм, 500 г)» за 2 609 рублей; «Удлиненные крестовые биты BROPPE PH2 набор» за 1 808 рублей, а итого на общую сумму 350 000 рублей. Таким образом, стоимость запланированных мероприятий ФИО3 была определена в 350 000 рублей без вложения собственных средств, то есть только на средства государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в лице руководителя ФИО14 и ФИО3 в помещении здания Центра соцподдержки был заключен и подписан обеими сторонами социальный контракт, предметом которого являлось оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в конкретном случае ФИО3 - на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по ремонту цифровой и бытовой техники в условиях домашней мастерской по месту его жительства. Единовременная денежная выплата составляла 350 000 рублей, срок действия социального контракта – по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход в УФНС по РМЭ, то есть стал самозанятым, о чем предоставил ей ДД.ММ.ГГГГ соответствующую справку с налогового органа. Также в личное дело ФИО3 ею был приложен вышеуказанный бизнес-план с экспертным заключением. Далее ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» было принято решение о финансировании данного заявителя - ФИО3 и перечислении денежных средств в размере 350000 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на его имя. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные ФИО3 банковские реквизиты, а именно на счет в банке ПАО Сбербанк № были перечислены денежные средства социальной помощи в размере 350 000 рублей. Программой социальной адаптации были намечены активные действия по осуществлению ФИО3 индивидуальной предпринимательской деятельности за счет средств предоставленной помощи в виде единовременной выплаты в сумме 350 000 рублей. В виде отчетности о выполнении программы социальной адаптации за апрель 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставил ей кассовые и товарные чеки, подтверждающие покупку товарно-материальных ресурсов, необходимых для реализации проекта, а именно товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>» (ИНН: №) на общую сумму 362403 рубля 00 копеек, содержащие сведения о приобретении следующего оборудования: «Паяльная станция BAKON ВК3600 с автоматической подачей припоя за 27 900 рублей; «Термовоздушная паяльная станция CXG DES Н93В с паяльником и дымоуловителем, 1650 Вт» за 32 350 рублей; «Стол предварительного нагрева Zhengbang ZB5020JR (500?200 мм)» за 32 350 рублей; «Держатель BGA трафаретов универсальный (80*80 и 90*90 (уцененный)» за 5 999 рублей; «Промышленный ионизатор воздуха BAKON ВК403» за 43 820 рублей; «Цифровой мультиметр AC/DC OWON XDM3041» за 36 889 рублей; «Лабораторный измеритель RLC Jinko JK2817B» за 29 419 рублей; «Электронная нагрузка MATRIX PEL-8150 с регулировкой тока» за 32 750 рублей; «Настольный осциллограф UNI-T UTD2102CEX+» за 35 720 рублей; «Лабораторный источник питания A-BF SS-3020KDS (30B, 20A)» за 19 709 рублей; «Тепловизор Noyafa NF-521» за 19 449 рублей; «Микроскоп стереоскопический Dagong SZ6745T-B5» за 33 509 рублей; «Проволочный припой с флюсом (олово Sn 63%, 1мм, 500 г)» за 2 749 рублей; «Свинцосодержащая паяльная паста MECHANIC XGSP200 (200 г, в банке)» за 2 970 рублей; «Сетевая электроотвертка ТАК tak-DC6235» за 6 460 рублей; «Набор крестовых бит BROPPE PH2 5 шт» за 360 рублей. Данные чеки никаких подозрений в их подлинности не вызывали. В ее должностные обязанности не входит проверка подлинности предоставленных получателем ФИО3, так как вся установленная законом ответственность за из подлинность и достоверность была на нем. Связь с ФИО3 она весь вышеуказанный период времени поддерживала посредством телефонной связи и путем обмена сообщениями в мессенджере «WhatsApp», где она его консультировала по возникающим у него вопросам в целях выполнении им программы социальной адаптации и условий социального контракта. Так, она ему в числе прочего объясняла, как регистрироваться в налогом органе через приложение «мой налог» в качестве самозанятого, говорила ему о необходимости предоставления ей кассовых и товарных чеков при приобретении оборудования для его предпринимательской деятельности (согласно его бизнес-плану), на которого ему было предоставлено строго 2 месяца после финансирования. Объясняла, как и когда предоставлять через нее в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» отчеты в виде справок о доходах по налогу на профессиональный доход и отчетов о выполнении мероприятий программы социальной адаптации. Справки о состоянии доходов он должен был предоставлять не позднее 5 числа каждый месяц. Так, в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлял ей справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход, а также отчеты о выполнении мероприятий по выполнению программы социальной адаптации, в которых он собственноручно в ее присутствии, в рабочем кабинете ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» №, ставил свои подписи. Последний отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ с отчетностью о деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. По условиям социального контракта и программы социальной адаптации ФИО3 обязан был осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта и не менее 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта с предоставлением соответствующих документов в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске». Обязан был информировать Центр соцподдержки населения об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности ежемесячно в период действия социального контракта и в течение 12 месяцев со дня окончания социального контракта и предоставлять в Центр соцподдержки населения ежемесячно до 5-го числа месяца, следующим за отчетным, документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации. ФИО3 не был предоставлен отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, а именно, отчет о доходах на момент завершения социального контракта за ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 она сама лично неоднократно осуществляла телефонные звонки на его абонентский №, писала ему сообщения в мессенджере «WhatsApp» о том, что его социальный контракт закончился и теперь они должны на протяжении всего ДД.ММ.ГГГГ года проводить мониторинг социального контракта, когда они оценивают результат и эффективность от социального контракта с выездом по адресу осуществления предпринимательской деятельности, когда они проверяют закупленное оборудование (согласно бизнес-плану), при этом также должны быть доходы от ведения предпринимательской деятельности. На что ФИО3 ей ответил, что сменил место жительства и уехал (с его слов) в <адрес>. Она его тогда еще раз предупредила, что это является нарушением, и он должен был уведомить ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» о перемене места своего жительства и о том, что он не выполняет условия социального контракта, не выполняет мероприятия программы социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление было направлено ФИО3 почтовым отправлением по адресу его регистрации, однако ФИО3 в Центр соцподдержки с целью предоставления доходов за ДД.ММ.ГГГГ года от индивидуальной предпринимательской деятельности так и не явился, на телефонные звонки ФИО3 более не отвечал. Согласно бизнес-плану ФИО3 должен был свою предпринимательскую деятельность осуществлять в условиях домашней мастерской, а также на выезде у клиентов. Мониторинг условий жизни получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта проводится сотрудниками Центра соцподдержки по истечению срока действия социального контракта, однако в связи с тем, что ФИО3 в ходе телефонных разговоров и переписки с ней в мессенджере «WhatsApp» пояснял, что уехал работать в <адрес>, выезд по месту регистрации ФИО3 не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке эффективности реализации социального контракта ФИО3 с решением о его неэффективности. Причиной послужила невозможность оценки условий жизни ФИО3 по окончании срока действия социального контракта в сравнении с Условиями его жизни до заключения социального контракта, невозможность выяснить ведет ли он свою предпринимательскую деятельность, невозможность проверки закупленного оборудования, так как на связь он не выходил, местонахождение его не было установлено, уведомление о необходимости предоставления отчетов игнорировал. По этим причинам невозможно было проверить целевое использование денежных средств ФИО3 Государственная выплата при заключении социального контракта в размере 350 000 рублей имеет целевой характер, направленный только на ведение предпринимательской деятельности и не в коем случае не могла быть им израсходована по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в Центр соцподдержки поступило письмо из МО МВД России «Козьмодемьянский», в котором им было сообщено, что ФИО3 путем обмана ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» совершил хищение денежных средств в размере 350 000 рублей, придав видимость своей предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, предоставив в начале ДД.ММ.ГГГГ подложные товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на якобы приобретенные в <данные изъяты>» (ИНН: №) товарно-материальные ресурсы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, всего на общую сумму 362403 рубля 00 копеек, покупку которых в действительности не осуществлял. Таким образом, ФИО3 никакую предпринимательскую деятельность не осуществлял, бюджетные денежные средства в размере 350 000 рублей использовал не в целях осуществления предпринимательской деятельности, реальных действий по исполнению условий контракта (приобретение оборудования), предусмотренных бизнес-планом, а также действий по возвращению денежных средств не предпринимал. В связи с чем, своими действиями ФИО3, с целью незаконного получения денежных средств, совершил хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации и бюджета Республики Марий Эл в сумме 350 000 рублей, управомоченным распорядителем которых является ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», чем причинил имущественный вред в размере 350 000 рублей, являющийся крупным размером. (т. 2 л. д. 14-22). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя генерального директора автономной некоммерческой организации «Бизнес-инкубатор Республики Марий Эл». В её обязанности входит общее управление деятельностью АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ», в том числе заключение договоров на оказание услуг. АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ» создана в рамках целевой программы «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Республике Марий Эл» при инициативе Правительства Республики Марий Эл и поддержке Министерства экономического развития, промышленности и торговли РФ. На основании выданного от имени руководителя ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» ФИО14 гражданину ФИО3 направления для разработки бизнес-плана в целях заключения социального контракта по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ» и ФИО3 был заключен договор, предметом которого являлись разработка бизнес-плана и экспертное заключение на бизнес-план. Составление бизнес-плана осуществляется всегда по типовым вопросам, заполненным самим Заказчиком и переданным исполнителю - АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ». ФИО3 посредством своей электронной почты (<данные изъяты>) предоставил им по устному запросу в отсканированном виде свои документы: паспорт, СНИЛС и ИНН, а также чуть позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ отправил на электронную почту <данные изъяты> свой проект бизнес-плана, направленного на осуществление предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, где сам указал адрес осуществления своей предпринимательской деятельности: <адрес> (в условиях домашней мастерской), сам предоставил им всю расчетную часть к своему проекту бизнес - плана с перечнем товарно-материальных ресурсов и их рыночной стоимостью, необходимых для ее реализации, всего на общую сумму 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ» был разработан и составлен бизнес-план инвестиционного проекта «Оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники», в котором были указаны в числе прочего сведения об инициаторе проекта – ФИО3, отражена стоимость проекта – 350 000 рублей (государственная социальная помощь на основании социального контракта с ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске»). После того, как бизнес-план инвестиционного проекта «Оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники» ФИО3 был составлен, он был ДД.ММ.ГГГГ отправлен на согласование Заказчику - ФИО3, путем направления бизнес-плана на указанную им электронную почту (<данные изъяты> И уже после согласования бизнес-плана с ФИО3, было составлено заключение по результатам проведенной экспертизы в результате анализа бизнеса-плана инвестиционного проекта АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ» «Оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники», в котором она указала следующее: «Инвестиционный проект имеет хорошие экономические показатели, рентабельность предприятия в ДД.ММ.ГГГГ. 45%. Предоставленный инвестиционный проект признан реалистичным и возможным к окупаемости в среднесрочной перспективе (до 3 лет), имеющим высокую социальную значимость и признан приоритетным к поддержке». Данный документ был подписан лично ею. После этого бизнес-план инвестиционного проекта ФИО3 с заключением его экспертизы по согласованию с ФИО3 были переданы руководителю ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. ФИО1» ФИО14 при ее визите в их офис, так как ФИО3 сам приехать к ним не имел возможности. (т. 3 л.д. 84-88). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она более 5 лет знакома с ФИО3, в будущем планирует с ним создать семью. Он проживает вместе со своей мамой Свидетель №4 по адресу: <адрес>, но иногда приходим к ней домой. Знает, что ФИО3 никогда никакие услуги по ремонту цифровой и бытовой техники никому не оказывал, предпринимательской деятельностью не занимался и намерений у него таких не было. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 получил среднее профессиональное образование, учился в колледже по специальности - монтаж электроприборов, учился по очной форме обучения. В ДД.ММ.ГГГГ году он подрабатывал на заводе АО «Копир» разбраковщиком и оператором автоматических и полуавтоматических установок. В <адрес> ФИО3 работал с начала ДД.ММ.ГГГГ после чего продолжил учиться, а когда получил диплом об образовании, с ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком в <адрес>. Она неоднократно бывала дома у ФИО3 и знает, что у него дома никакого оборудования, в том числе паяльных станций, необходимых для ремонта цифровой и бытовой техники никогда не было и нет. ФИО7 увлекается тату. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО3 ей иногда дарил и дарит подарки. Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 дарил ей мобильный телефон марки «iPhone 11», в состоянии б/у. Также в тот же период времени ФИО7 и себе приобретал мобильный телефон марки «iPhone 11» в состоянии б/у, однако в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года кому-то его продал. На какие денежные средства, по какой цене и где он его приобрел, ей не известно. Она у ФИО7 об этом не спрашивала, так как считала, что он приобрел их на заработанные деньги. Также помнит, что весной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 несколько раз покупал ей и себе различную одежду в различных магазинах и рынке в <адрес> ЧР, при этом расплачивался всегда наличными денежными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру, где она проживает, ФИО3 покупал где-то диван, однако они его давно выбросили, так как диван испортили кошки, проживающие у нее и диван восстановлению не подлежал. Вещи, которые приобретал ФИО7, она не сохранила, так как они за год пришли в негодность, и она их выбросила. Также ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ все время покупал различные продукты питания. Она никогда не спрашивала ФИО3 о том сколько у него денег и какой у него доход. (т. 2 л.д. 68-71). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она проживает вместе с сыном ФИО3, который настоящее время несколько недель работает на грузчиком заводе <данные изъяты> расположенном в г. ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в <адрес> вахтовым методом грузчиком, также в ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в разных магазинах и курьером. У ФИО7 есть девушка ФИО9, с которой уже встречается несколько лет, в будущем они планируют зарегистрировать брак и создать семью. У сына нет никакого собственного имущества. По адресу их проживания все имущество, находящееся в квартире, было приобретено ею, на ее личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и рассказали ей о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее сын ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году обращался в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление предпринимательской деятельности» и о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему было от государства перечислено 350000 рублей на ведение предпринимательской по оказанию услуг по ремонту цифровой и бытовой техники. ФИО7 ей об этом ничего не рассказывал и не говорил ей о том, что планирует заниматься предпринимательской деятельностью, ремонтом цифровой и бытовой техники, тем более у них дома никогда не было и нет никаких приборов и предметов, необходимых для осуществления ремонта какой-либо цифровой и бытовой техники. Каким образом ее сын ФИО3 получил данную государственную социальную помощь в размере 350 000 рублей и на что потратил перечисленные от государства денежные средства, ей не известно. (т. 2 л.д. 74-76). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, открытый на его имя в банке АО «Альфа-Банк», поступили денежные средства в сумме 17500 рублей от незнакомого ему человека, который обратился к нему в социальной сети «ВКонтакте» с просьбой изготовить для него товарный и кассовый чеки о приобретении оборудования по списку, предоставленному тем же человеком. В переписке с тем человеком, он обозначил ему сумму – 17500 рублей, за которую он был готов взяться за изготовление нужных тому человеку чеков, на что тот человек согласился. Для поиска похожего по сумме чека он обратился к Интернет-ресурсу «<данные изъяты>», где подобрал чек от организации <данные изъяты>» (ИНН: №) и скачал его на компьютер. В специальной программе «Kassy» он внес изменения в скаченный чек <данные изъяты> а именно изменил его внешний вид. Далее, в другой программе «Stamp» он создал образ оттиска печати <данные изъяты>» по подобранной картинке из сети «Интернет» и перенес этот образ оттиска печати на товарный чек. Готовый эскиз товарного и кассового чеков он отправил в виде фотографии заказчику для одобрения, после чего заказчик перечислил ему денежные средства в размере 17500 рублей. Распечатанные товарный и кассовый чеки он отправил заказчику в конверте посредством АО «Почта Россия» в г. ФИО1 РМЭ. Лично с ФИО3 он не знаком, известно лишь, что чеки были нужны ФИО3 для какого-то отчета. (т. 2 л.д. 221-223). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, ФИО3 является ее сводным братом. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 передавал ей наличными 5000 рублей, которые он был ей должен, так как ранее занимал у нее данную сумму денег. (т. 2 л.д. 231-232). Кроме свидетельских показаний, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами: - заявлением руководителя ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому заявительница просит привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности за нецелевое использование средств государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350000 рублей (350 000 рублей (346 500 рублей – средства федерального бюджета и 3 500 рублей – средства республиканского бюджета Республики Марий Эл) (т. 1 л.д. 77); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен электрофотографическим способом, оттиск круглой печати от имени <данные изъяты> в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен рельефным клише, изготовленным с применением фотополимерной технологии; представленный на исследование кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен с использованием прямой термопечати. (т. 3 л.д. 14-17); - протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на листе бумаги формата А4, на котором в верхнем левом углу имеется печатный текст следующего содержания: «<данные изъяты>» адрес: <адрес>, помещение VI ИНН: № ДД.ММ.ГГГГ В таблице указаны сведения о товарах, их количестве и стоимости: паяльная станция BAKON BK3600 с автоматической подачей припоя, 1 штука, стоимостью 27900.00; термовоздушная паяльная станция CXG DES H93B с паяльником и дымоуловителем, 1650 Вт, 1 штука, стоимостью 32350.00; стол предварительного нагрева Zhengbang ZB5020JR (500*200 мм), 1 штука, стоимостью 32350.00; держатель BGA трафаретов универсальный (80*80 и 90*90) (уцененный), 1 штука, стоимостью 5999.00; промышленный ионизатор воздуха BAXON BK403, 1 штука, стоимостью 43820.00; цифровой мультиметр АС/DC OWON XDM3041, 1 штука, стоимостью 36889.00; лабораторный измеритель RLC Jinko JK2817B, 1 штука, стоимостью 29419.00; электронная нагрузка MATRIX PEL-8150 с регулировкой тока, 1 штука, стоимостью 32750.00; настольный осциллограф UNI-T UTD2102CEX+, 1 штука, стоимостью 35720.00; лабораторный источник питания А-BF SS-3020KDS (30B,20А), 1 штука, стоимостью 19709.00; тепловизор Noyafa NF-521, 1 штука, стоимостью 19449.00; микроскоп стереоскопический Dagong SZ6745T-B5, 1 штука, стоимостью 33509.00; проволочный припой с флюсом (олово Sn 63%, 1 мм, 500 г), 1 штука, стоимостью 2749.00; свинцовосодержащая паяльная паста MECHANIC XGSP200 (200 г, в банке), 1 штука, стоимостью 2970.00; сетевая электроотвертка ТАК tak-DC6235, 1 штука, стоимостью 6460.00; набор крестовых бит BROPPE PH2 5 шт; 360.00. В графе «ИТОГО» указано общее количество товаров – 16 штук, общая сумма – 362403.00. Без НДС. Имеется оттиск круглой печати диаметром 3,8 см, выполненный красителем синего цвета, содержащий следующие сведения: «*<данные изъяты> ОГРН № * ИНН №, в центре оттиска печати имеется изображение в виде медведя с открытой пастью. Кассовый чек выполнен на кассовой ленте прямоугольной формы размерами 5,5 см Х 28,5 см. На нём указано: «<данные изъяты>» ИНН: № адрес: <адрес>, помещение VI кассовый чек, ДД.ММ.ГГГГ 13:47». В кассовом чеке имеется информация о товарах и их стоимости: «Паяльная станция BAKON BK3600 с автоматической подачей припоя, 1 штука, стоимостью 27900.00; Термовоздушная паяльная станция CXG DES H93B с паяльником и дымоуловителем, 1650 Вт, 1 шт., стоимостью 32350.00; Стол предварительного нагрева Zhengbang ZB5020JR (500*200 мм), 1 шт., стоимостью 32350.00; Держатель BGA трафаретов универсальный (80*80 и 90*90) (уценный), 1 шт., стоимостью 5999.00; Промышленный ионизатор воздуха BAXON BK403, 1 шт., стоимостью 43820.00; Цифровой мультиметр АС/DC OWON XDM3041, 1 шт., стоимостью 36889.00; Лабораторный измеритель RLC Jinko JK2817B, 1 шт., стоимостью 29419.00; Электронная нагрузка MATRIX PEL-8150 с регулировкой тока, 1 шт., стоимостью 32750.00; Настольный осциллограф UNI-T UTD2102CEX+, 1 шт., стоимостью 35720.00; Лабораторный источник питания А-BF SS-3020KDS (30B,20А), 1 шт., стоимостью 19709.00; Тепловизор Noyafa NF-521, 1 шт., стоимостью 19449.00; Микроскоп стереоскопический Dagong SZ6745T-B5, 1 шт., стоимостью 33509.00; Проволочный припой с флюсом (олово Sn 63%,1 мм, 500 г), 1 шт., стоимостью 2749.00; Свинцовосодержащая паяльная паста MECHANIC XGSP200 (200 г, в банке), 1 шт., стоимостью 2970.00; Сетевая электроотвертка ТАК tak-DC6235, 1 шт., стоимостью 6460.00; Набор крестовых бит BROPPE PH2 5 шт; 360.00. Итог 362403.00, сумма без НДС 362403.00, наличными 362403.00». В нижней части имеется QR-код. (т. 3 л.д. 1-5); - протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и копиями документов, согласно которому осмотрено личное дело на имя ФИО3 содержащее на листах бумаги следующие документы: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО3; лист расчета к заявлению №, где указаны дата заявления - ДД.ММ.ГГГГ; заявитель - ФИО3 ФИО4; адрес - <адрес>. Имеются сведения в таблице о заработной плате и наследуемых, подаренных денежных средств на общую сумму 33 110, 49 рублей; заявление ФИО3 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о предупреждении об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на право на получение государственной помощи, указаны в приложении документы: копия паспорта, справка о доходах (стипендия), справка с места учебы (ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства»), копия документа с указанием реквизитов счета заявителя (№). В графе подпись имеется подпись; согласие на обработку персональных данных от имени ФИО3, где имеются подпись, расшифровка подписи («ФИО3») и дата (ДД.ММ.ГГГГ), выполненные красителем синего цвета; анкета о семейном и материально-бытовом положении от имени ФИО3, где отражены основное занятие заявителя и его доходы за 3 месяца, отражены жилищно-бытовые условия ФИО3, отсутствие имущества, состояние здоровья («хорошее»). Имеются подписи и расшифровки подписей заявителя («ФИО3») и ведущего специалиста («Свидетель №1»), дата (ДД.ММ.ГГГГ), выполненные красителем синего цвета; копия паспорта на имя ФИО3; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО3; объяснительная ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» ФИО14 по доходам с ноября 2022 года по январь 2023 года; справка о стипендии и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства», выданная ФИО3, обучающемуся на 4 курсе очной формы обучения, согласно которой он получателем стипендии не является; справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства», выданная ФИО3 о том, что он действительно обучается на 4 курсе очной формы обучения; реквизиты банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО3 (номер счета: 40№) сводка по запросу ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» на ФИО3; программа социальной адаптации ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» на получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО3, содержащая План мероприятий по социальной адаптации: 1. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; ответственный специалист – ФИО15; орган (учреждение), предоставляющее помощь, услуги – ЦПМСП; результат – не выполнен). 2. Составление и утверждение бизнес-плана срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; ответственный специалист – ФИО15; орган (учреждение), предоставляющее помощь, услуги – Бизнес Инкубатор; отметка о выполнении – «полож»; результат – «выполнено в срок»). 3. Постановка на учет в налоговом органе в качестве ИП или самозанятого (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; ответственный специалист – ФИО15; орган (учреждение), предоставляющее помощь, услуги – ФНС; отметка о выполнении – «полож»; результат – «выполнено 21.02.23»). 4. Предоставлять в Центр социальной поддержки ежемесячно, до 5-ого числа месяца документы, подтверждающие факт выполнения Получателем мероприятий программы (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; ответственный специалист – ФИО15; орган (учреждение), предоставляющее помощь, услуги – ЦПМСП; отметка о выполнении – «полож»; результат – «выполнено частично»). 5. Предоставлять в Центр социальной поддержки документы, подтверждающие факт расходования средств (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; ответственный специалист – ФИО15; орган (учреждение), предоставляющее помощь, услуги – ЦПМСП; отметка о выполнении – «полож»; результат – «выполнено в срок»). 6. Приобрести в период действия социального контракта основные средства (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; ответственный специалист – ФИО15; орган (учреждение), предоставляющее помощь, услуги – ЦПМСП; отметка о выполнении – «полож»; результат – «выполнено в срок»). 7. Уведомить ЦСП об изменениях, влияющих на оказание государственной социальной помощи (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; ответственный специалист – ФИО15; орган (учреждение), предоставляющее помощь, услуги – ЦПМСП; результат – «не выполнено»). 8. Предоставлять по запросу Центра сведения о доходах получателя (семьи) за три месяца, следующих за месяцем окончания срока действия соц.контракта (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; ответственный специалист – ФИО15; орган (учреждение), предоставляющее помощь, услуги – ЦПМСП; отметка о выполнении – «полож»; результат – «не выполнено»). Имеется подпись специалиста и дата – ДД.ММ.ГГГГ. Ниже в таблице имеются сведения о приобретенной техники, оборудования на общую сумму 350 000 рублей. В графе «получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта» имеется подпись и расшифровка «ФИО3», дата ДД.ММ.ГГГГ; социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Козьмодемьянске Республики Марий Эл в лице руководителя ФИО14 и ФИО3, предметом которого является оказание ФИО3 государственной социальной помощи на основании контракта для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью контракта. В документе указаны обязанности сторон контракта, размер денежных выплат и их периодичность, порядок изменения и основания прекращения контракта, права и ответственность сторон, срок действия контракта (контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ), заключительные положения, указаны реквизиты и подписи сторон, документ подписан ФИО14 и ФИО3; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; заключение по результатам экспертизы бизнеса-плана инвестиционного проекта АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ» «Оказание услуг ремонту цифровой и бытовой техники», в котором указан инициатор инвестиционного проекта ФИО3; адрес реализации инвестиционного проекта – <адрес>; цель инвестиционного проекта – организация услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, удовлетворение потребительского спроса населения; задачи проекта – повышение доходов за счет приобретения оборудования для ведения бизнеса. Экспертное заключение: инвестиционный проект имеет хорошие экономические показатели, рентабельность предприятия в ДД.ММ.ГГГГ году 45 %. Предоставленный инвестиционный проекта признан реалистичным и возможным к окупаемости в среднесрочной перспективе (до 3 лет). Имеет высокую социальную значимость. Проект признан приоритетным к поддержке. Документ подписан заместителем директора АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ» Свидетель №7; бизнес-план инвестиционного проекта «Оказание услуг ремонту цифровой и бытовой техники», подписанный инициатором инвестиционного проекта ФИО3, Указаны: г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; стоимость проекта – 350 000 рублей. Отражено существо предполагаемого проекта; вид продукции или услуг; перечень товарно-материальных ресурсов, необходимых для реализации проекта (в таблице); план производства; организационный план; факторы риска; финансовый план; планируемые результаты реализации проекта; справка о постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в УФНС по РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. В верхнем левом углу имеется печатный текст следующего содержания: «<данные изъяты>» адрес: <адрес>, помещение VI ИНН: № ДД.ММ.ГГГГ Товарный чек №». В таблице указаны сведения о товарах, их количестве и стоимости: паяльная станция BAKON BK3600 с автоматической подачей припоя, 1 штука, стоимостью 27900.00; термовоздушная паяльная станция CXG DES H93B с паяльником и дымоуловителем, 1650 Вт, 1 штука, стоимостью 32350.00; стол предварительного нагрева Zhengbang ZB5020JR (500*200 мм), 1 штука, стоимостью 32350.00; держатель BGA трафаретов универсальный (80*80 и 90*90) (уцененный), 1 штука, стоимостью 5999.00; промышленный ионизатор воздуха BAXON BK403, 1 штука, стоимостью 43820.00; цифровой мультиметр АС/DC OWON XDM3041, 1 штука, стоимостью 36889.00; лабораторный измеритель RLC Jinko JK2817B, 1 штука, стоимостью 29419.00; электронная нагрузка MATRIX PEL-8150 с регулировкой тока, 1 штука, стоимостью 32750.00; настольный осциллограф UNI-T UTD2102CEX+, 1 штука, стоимостью 35720.00; лабораторный источник питания А-BF SS-3020KDS (30B,20А), 1 штука, стоимостью 19709.00; тепловизор Noyafa NF-521, 1 штука, стоимостью 19449.00; микроскоп стереоскопический Dagong SZ6745T-B5, 1 штука, стоимостью 33509.00; проволочный припой с флюсом (олово Sn 63%, 1 мм, 500 г), 1 штука, стоимостью 2749.00; свинцовосодержащая паяльная паста MECHANIC XGSP200 (200 г, в банке), 1 штука, стоимостью 2970.00; сетевая электроотвертка ТАК tak-DC6235, 1 штука, стоимостью 6460.00; набор крестовых бит BROPPE PH2 5 шт; 360.00. В графе «ИТОГО» указано общее количество товаров – 16 штук, общая сумма – 362403.00. Без НДС. Имеется оттиск круглой печати диаметром 3,8 см, выполненный красителем синего цвета, содержащий следующие сведения: «*<данные изъяты> ОГРН № * ИНН № в центре оттиска печати имеется изображение в виде медведя с открытой пастью; копия кассового чека, выполненного на кассовой ленте прямоугольной формы размерами 5,5 см Х 28,5 см. На нём указано: «<данные изъяты>» ИНН: № адрес: <адрес>, помещение VI кассовый чек, ДД.ММ.ГГГГ 13:47». В кассовом чеке имеется информация о товарах и их стоимости: «Паяльная станция BAKON BK3600 с автоматической подачей припоя, 1 штука, стоимостью 27900.00; Термовоздушная паяльная станция CXG DES H93B с паяльником и дымоуловителем, 1650 Вт, 1 шт., стоимостью 32350.00; Стол предварительного нагрева Zhengbang ZB5020JR (500*200 мм), 1 шт., стоимостью 32350.00; Держатель BGA трафаретов универсальный (80*80 и 90*90) (уценный), 1 шт., стоимостью 5999.00; Промышленный ионизатор воздуха BAXON BK403, 1 шт., стоимостью 43820.00; Цифровой мультиметр АС/DC OWON XDM3041, 1 шт., стоимостью 36889.00; Лабораторный измеритель RLC Jinko JK2817B, 1 шт., стоимостью 29419.00; Электронная нагрузка MATRIX PEL-8150 с регулировкой тока, 1 шт., стоимостью 32750.00; Настольный осциллограф UNI-T UTD2102CEX+, 1 шт., стоимостью 35720.00; Лабораторный источник питания А-BF SS-3020KDS (30B,20А), 1 шт., стоимостью 19709.00; Тепловизор Noyafa NF-521, 1 шт., стоимостью 19449.00; Микроскоп стереоскопический Dagong SZ6745T-B5, 1 шт., стоимостью 33509.00; Проволочный припой с флюсом (олово Sn 63%,1 мм, 500 г), 1 шт., стоимостью 2749.00; Свинцовосодержащая паяльная паста MECHANIC XGSP200 (200 г, в банке), 1 шт., стоимостью 2970.00; Сетевая электроотвертка ТАК tak-DC6235, 1 шт., стоимостью 6460.00; Набор крестовых бит BROPPE PH2 5 шт; 360.00. Итог 362403.00, сумма без НДС 362403.00, наличными 362403.00». В нижней части имеется QR-код; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный налог за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО3, где отражено, что доход, облагаемый налогом на профессиональный доход с января по ДД.ММ.ГГГГ – 0, 00 рублей; общие суммы дохода и налога – 0,00 рублей; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный налог ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО3, где отражено, что доход, облагаемый налогом на профессиональный доход за май - 6900 рублей; общие суммы дохода – 6900 рублей; общая сумма налога – 276 рублей; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный налог за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО3, где отражено, что доход, облагаемый налогом на профессиональный доход за май - 6900 рублей, июнь 14800 рублей; общие суммы дохода – 21700 рублей; общая сумма налога – 868 рублей; недоимка по налогу на профессиональный доход – 207 рублей; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный налог за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО3, где отражено, что доход, облагаемый налогом на профессиональный доход за май - 6900 рублей, июнь 14800 рублей, июль 13088 рублей; общие суммы дохода – 34788 рублей, общая сумма налога – 1391,52 рублей, недоимка по налогу на профессиональный доход – 651 рублей; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный налог за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО3, где отражено, что доход, облагаемый налогом на профессиональный доход за май - 6900 рублей, июнь 14800 рублей, июль 13088 рублей, август 3753 рубля, сентябрь 15000 рублей; общие суммы дохода – 54541 рубль; общая сумма налога – 2150,70 рублей; недоимка по налогу на профессиональный доход – 1043, 64 рублей; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный налог за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО3, где отражено, что доход, облагаемый налогом на профессиональный доход за май - 6900 рублей, июнь 14800 рублей, июль 13088 рублей, август 3753 рубля, сентябрь 15000 рублей; общие суммы дохода – 54541 рубль; общая сумма налога – 215,70 рублей; недоимка по налогу на профессиональный доход – 1160,76 рублей; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный налог за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО3, где отражено, что доход, облагаемый налогом на профессиональный доход за май - 6900 рублей, июнь 14800 рублей, июль 13088 рублей, август 3753 рубля, сентябрь 15000 рублей, октябрь 17000 рублей; общие суммы дохода – 70541 рубль; общая сумма налога – 2830,70 рублей; недоимка по налогу на профессиональный доход – 1610,76 рублей; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный налог за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО3, где отражено, что доход, облагаемый налогом на профессиональный доход за май - 6900 рублей, июнь 14800 рублей, июль 13088 рублей, август 3753 рубля, сентябрь 15000 рублей, октябрь 17000 рублей, ноябрь 16500 рублей; общие суммы дохода – 87041 рубль; общая сумма налога – 3490,70 рублей; недоимка по налогу на профессиональный доход – 2120,76 рублей; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный налог за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО3, где отражено, что доход, облагаемый налогом на профессиональный доход за май - 6900 рублей, июнь 14800 рублей, июль 13088 рублей, август 3753 рубля, сентябрь 15000 рублей, октябрь 17000 рублей, ноябрь 16500 рублей, декабрь 16500 рублей; общие суммы дохода – 103541 рубль; общая сумма налога – 4150,70 рублей; недоимка по налогу на профессиональный доход – 2615,76 рублей; отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный получателем ФИО3; справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный налог ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО3, где отражено, что доход, облагаемый налогом на профессиональный доход за январь - 47578 рублей; общие суммы дохода – 47578 рублей; общая сумма налога – 2410,68 рублей; недоимка по налогу на профессиональный доход – 2983,12 рублей; уведомление государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Козьмодемьянске Республики Марий Эл» от лица руководителя ФИО14 на имя ФИО3 о необходимости предоставления доходов за ДД.ММ.ГГГГ года от индивидуально-предпринимательской деятельности; запрос и сопроводительное письмо МО МВД России «Козьмодемьянский» на имя ФИО14; заявление руководителя ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Козьмодемьянске Республики Марий Эл» ФИО14 в адрес МО МВД России «Козьмодемьянский» о хищении ФИО3 денежных средств федерального и республиканского бюджетов в размере 350000 рублей; отчет об оценке эффективности реализации социального контракта ФИО3 ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Козьмодемьянске» от ДД.ММ.ГГГГ № с решением о его неэффективности; реквизиты ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Козьмодемьянске», где указаны: «полное наименование - Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл»; сокращенное наименование: ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске»; адрес: <адрес> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1050000 рублей 00 копеек, где указан плательщик – ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Козьмодемьянске» (ИНН: №), счет №, указан получатель - ОСБ ФИО8 Эл № (Горномарийское ОСБ №). Имеются сведения Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о проведении банковской операции ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания Комиссии по рассмотрению заявлений об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл, составленный в г. Козьмодемьянск ДД.ММ.ГГГГ и решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в числе прочих рассмотрено заявление ФИО3 и принято решение о заключении с ФИО3 социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», согласовании мероприятий программы социальной адаптации по данному направлению, назначении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» и предоставлении единовременной выплаты в размере, не превышающем 350 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Козьмодемьянске», где указаны 3 получателя денежных средств в сумме 350000 рублей каждому, среди которых ФИО3 и его расчетный счет №. Имеются сведения Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл об исполнении банковской операции ДД.ММ.ГГГГ год. (т. 1 л.д. 159-242). - протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и распечатанной информацией (скриншоты из сети Интернет), согласно которому осмотрен ответ ПАО Сбербанк с информацией по банковскому счету №, открытому на имя ФИО3: в отделении банка по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>, открыт счет №, выдана карта №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражены сведения о движении денежных средств по счету №, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут 52 секунды пополнение счета на сумму 350 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты 45 секунд выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут 25 секунд списание перевода с карты Банка через СПБ (с использованием ФОП) в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту 30 секунд списание перевода с карты Банка через СПБ (с использованием ФОП) в размере 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут 44 секунды выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут 09 секунд выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут 22 секунды выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут 32 секунды выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут 46 секунд выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 20000 рублей. В ходе мониторинг сайтов сети Интернет установлено что дополнительный офис № ПАО Сбербанк, расположен по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 77-81); - протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между свидетелем Свидетель №2 и «ФИО3», приобщенные к протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что документы представлены на 29 листах формата А4, имеются сведения об обмене сообщениями в мессенджере «WhatsApp» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и ФИО16 в которых ФИО3 даны подробные разъяснения, какие документы необходимо предоставить для получения государственной социальной помощи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлен о перечислении на его счет денег по социальному контракту, подтвердил поступление денег; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлен о том, что от него не поступила справка по доходам на завершении социального контракта; ДД.ММ.ГГГГ на сообщения Свидетель №2 перестал отвечать. (т. 2 л.д. 52-58); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос с УФНС России по РМЭ с информацией в отношении ФИО3, ИНН: № зарегистрированного в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 применяет специальный налоговый режим – налог на профессиональный доход по настоящее время. Физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности (пункт б статьи 2 Федерального закона № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»). Налог на профессиональный доход (далее НПД) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивался. НПД уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 руб. 64 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «КОНСОЛЬ.ПРО» ИНН № за ФИО3. Сумма задолженности по НПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 8219 рублей 08 копеек. Предоставлены сведения о зарегистрированных чеках ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на 2 листах (т. 2 л.д. 242- 248); - протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос с АО «Альфа-Банк», согласно которому банк АО «Альфа-Банк» предоставил сведения по банковским счетам № и №, при осмотре которых установлено: владелец банковского счета АО «Альфа-Банк» № ФИО3; дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ; валюта счета – российский рубль; сумма доступная на начальную дату выписки – 0,00 рублей; остаток на конец – 0,00 рублей; обороты – 668887,29 рублей. В таблице, в которой предоставлены сведения о движении денежных средств по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена банковская операция за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в размере 17500 рублей на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя Свидетель №5. (т. 2 л.д. 210-213); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ведущего специалиста Свидетель №1осмотрено помещение ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», расположенное по адресу: <адрес> Вход осуществляется через металлическую дверь, которая на момент проведения осмотра места происшествия в открытом состоянии. Над входом в двухэтажное здание, где расположено ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» имеется табличка «Государственное казенное Республики Марий Эл Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл». При входе в помещение ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» с левой стороны расположен кабинет № с табличкой на двери «Прием документов в режиме «одного окна» (субсидии, компенсация на ЖКУ, детские пособия). Прием граждан с ПН-ЧТ с 08:00 до 16:30», дверь в которую на момент осмотра в открытом состоянии. В кабинете расположены 2 рабочих места, стол, 2 компьютера, рабочая документация, стулья. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, ничего не изъято. (т. 1 л.д. 101-106); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>. Вход в дом оборудован металлической дверью. На втором этаже вышеуказанного дома расположена <адрес>, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, с разрешения участвующего лица - Свидетель №4 При входе в квартиру расположены коридор, слева ванная комната и туалет. В спальной комнате расположены кровать, телевизор и мебель. В кухне расположены стол, стулья, кухонный гарнитур, холодильник. В другой комнате, вход в которую осуществляется через кухню расположены кровать, шкаф, стол, компьютер, кресло. В ходе осмотра паяльного оборудования не обнаружено, проводилась фотосъемка, ничего не изъято. (т. 1 л.д. 84-94); - ответом руководителя ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ущерб в размере 350 000 рублей ФИО3 возмещен в полном объеме, в связи с чем отказался от гражданского иска. Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 во вмененном преступлении в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена. Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ. Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», где ему дали консультацию и провели с ним подробную беседу, разъяснены условия выполнения социального контракта и перечень необходимых документов. В разговоре с сотрудником Центра соцподдержки, он говорил, что планирует заниматься предпринимательской деятельностью и оказывать услуги по ремонту бытовой техники и электрооборудования, говорил, что является студентом техникума. О своих намерениях незаконно получить от государства денежную выплату на основании заключения социального контракта, которую в последующем намерен потратить по своему усмотрению, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, которым просил предоставить ему социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности в качестве самозанятого. После сообщения ему о принятии положительного решения о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, он обратился в АНО «Бизнес - инкубатор РМЭ» для разработки бизнес-плана инвестиционного проекта «Оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники», по которому он как бы планировал приобрести товарно-материальные ресурсов, необходимые для реализации проекта, и который был подобран самостоятельно на различных торговых площадках сети «Интернет», указав, что деятельность по бизнес-плану должна была осуществляться по адресу его регистрации и жительства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в лице его руководителя был заключен социальный контракт, после чего он через мобильное приложение «Мой налог» самостоятельно зарегистрировался в УФНС по РМЭ и был поставлен на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, то есть стал самозанятым, о чем уведомил сотрудницу Центра соцподдержки, которая вела его дело. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту были перечислены денежные средства от государства в размере 350 000 рублей. После этого он сразу же начал ежедневно со своей банковской карты ПАО Сбербанк снимать наличные денежные средства и тратить на свои нужды (покупал продукты, одежду). То есть перечисленные ему от государства денежные средства им по назначению не тратились, а он тратил эти деньги по своему смотрению, отдал своей сестре Свидетель №6 долг, купил два мобильных телефона себе и девушке Свидетель №3, покупал себе и девушке одежду, купил татуоборудование стоимостью 10000 рублей, диван стоимостью 15000 рублей. Никакие покупки, связанные с исполнением социального контракта он ни разу не совершал, несмотря на то, что ему достоверно известно, что средства государственной социальной помощи (350 000 рублей) носили целевой характер, то есть могли быть потрачены только по целевому назначению на ведение предпринимательской деятельности и для приобретения ресурсов, указанных в бизнес-плане. Фактически вся сумма государственной социальной помощи им была потрачена к концу мая -началу ДД.ММ.ГГГГ Для того, чтобы скрыть факт неисполнения социального контракта и программы социальной адаптации по приобретению нужных ресурсов, он ежемесячно предоставлял отчеты и справки о том, что якобы ведет свою предпринимательскую деятельность, а также предоставил в Центр соцподдержки фиктивные товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ по которым он, якобы, купил оборудование на 362 403 рубля, которые он приобрел где-то в сети «Интернет» у незнакомого ему человека ДД.ММ.ГГГГ за 17500 рублей. Какого-либо оборудования по месту его жительства нет и не было. Суммы доходов в его отчетах по доходу самозанятым, которые он предоставлял в Центр соцподдержки фактически им не получались, их он придумывал, для создания видимости ведения деятельности и получения дохода. Совершая данное преступление он понимал, что, перечисленные ему на его расчетный банковский счет денежные средства были целевые и по закону обязан был их расходовать по назначению, однако получив от государства эти деньги, он все потратил по своему усмотрению, никакой предпринимательской деятельностью, заявленной им же и отраженной в составленном бизнес-плане, оказанием услуг по ремонту цифровой и бытовой техники по адресу регистрации и проживания, никогда не занимался. Суд признает оглашенные показания ФИО3 правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе подтверждены подсудимым в судебном заседании. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ права ФИО3 перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний ФИО3, поскольку никаких оснований для самооговора не установлено. Кроме показаний подсудимого, виновность его подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» обращался ФИО3 для консультации по социальному контракту, с которым она провела беседу, предоставила консультацию, разъяснила условия выполнения социального контракта. В беседе с ней ФИО3 пояснил, что хочет заниматься предпринимательской деятельностью, а именно у себя дома заниматься ремонтом бытовой техники и электрооборудования, а также говорил ей, что является студентом техникума. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление предпринимательской деятельности». При подписании данного заявления был под роспись предупрежден и знал о том, что предоставление документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями влечет расторжение социального контракта по не уважительным причинам, с последующим требованием возврата всей суммы, полученной от государства, в рамках социального контракта, в нашем случае 350 000 рублей. Также ему было разъяснено, что бюджетные средства, которые выделяются государством при заключении социального контракта должны использоваться только по назначению, то есть на осуществление предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ комиссией было принято решение о назначении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта, между ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в ее лице, как руководителя, и ФИО3 был заключен социальный контракт, предметом которого являлось оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации - на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Единовременная денежная выплата составляла 350 000 рублей. Срок действия социального контракта – по ДД.ММ.ГГГГ. По бизнес-плану ФИО3 было намечено приобретение товарно-материальных ресурсов, необходимых для реализации проекта на общую сумму 350 000 рублей без вложения собственных средств, то есть только на средства государственной социальной помощи на основании социального контракта. В своем бизнес-плане ФИО3 указал, что предпринимательскую деятельность будет осуществлять по месту своей регистрации. После постановки на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход в УФНС по РМЭ, то есть самозанятым, ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет были перечислены денежные средства. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве отчета о выполнении мероприятий социальной адаптации были предоставлены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 362403 рубля 00 копеек, содержащие сведения о приобретении следующего оборудования, которые никаких подозрений в их подлинности не вызывали. По условиям социального контракта и программы социальной адаптации ФИО3 обязан был осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта и не менее 12 месяцев со дня окончания его срока, информировать об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности и ежемесячно предоставлять в Центр соцподдержки документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации. ФИО3 не был предоставлен отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО3 неоднократно осуществлялись Свидетель №2 телефонные звонки на его абонентский номер, в ходе которых ФИО3 сначала пояснял, что сменил место жительства и уехал с его слов в <адрес>, а потом не отвечал на звонки и по вызову не являлся. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Центр соцподдержки был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке эффективности реализации социального контракта ФИО3 с решением о его неэффективности. Причиной послужила невозможность оценки условий жизни и условий выполнения социального контракта ФИО3 Получив денежную выплату, ФИО3 никакую предпринимательскую деятельность не осуществлял, реальных действий по исполнению условий контракта предусмотренных бизнес-планом, а также по возврату денежных средств не предпринимал, тем самым причинил бюджетам России и РМЭ в лице ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. ФИО1» имущественный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, являющийся крупным размером. Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с исследованными доказательствами. Исходя из этого суд принимает за основу её показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено. Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в Центр соцподдержки обратился ФИО3 для консультации по социальному контракту, изъявил желание заняться предпринимательской деятельностью, а именно ремонтом бытовой техники и электрооборудования, которому руководителем Центра были даны подробные разъяснения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Центр соцподдержки с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию осуществление предпринимательской деятельности, который собственноручно заполнил типовое заявление. ФИО3 лично под роспись был предупрежден и знал о том, что предоставление документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями влечет расторжение социального контракта по не уважительным причинам, с последующим требованием возврата всей суммы, полученной от государства, в рамках социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ комиссией было принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО3 Согласно бизнес-плану ФИО3 было намечено приобретение товарно-материальных ресурсов, необходимых для реализации проекта на общую сумму 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в лице руководителя ФИО14 и ФИО3 подписан социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по ремонту цифровой и бытовой техники в условиях домашней мастерской по месту его жительства. После постановки ФИО3 на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход в УФНС по РМЭ, было принято решение о финансировании данного заявителя - ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей на его расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил в Центр кассовые и товарные чеки на покупку товарно-материальных ресурсов, необходимых для реализации проекта, а именно товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> (ИНН: №) на общую сумму 362403 рубля 00 копеек, содержащие сведения о приобретении оборудования. По условиям социального контракта и программы социальной адаптации ФИО3 обязан был осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта и не менее 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта с предоставлением соответствующих документов в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске». С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 перестал предоставлять отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке эффективности реализации социального контракта ФИО3 с решением о его неэффективности, так как невозможно было проверить целевое использование денежных средств ФИО3 Государственная выплата при заключении социального контракта в размере 350 000 рублей имеет целевой характер, направленный только на ведение предпринимательской деятельности и не в коем случае не могла быть им израсходована по своему усмотрению. Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, судом установлено, что на основании выданного от имени руководителя ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» ФИО14 гражданину ФИО3 направления для разработки бизнес-плана в целях заключения социального контракта по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», ДД.ММ.ГГГГ АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ» был разработан и составлен бизнес-план инвестиционного проекта «Оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники», в котором отражена стоимость проекта – 350 000 рублей. После согласования бизнес-плана с ФИО3, было составлено заключение по результатам проведенной экспертизы в результате анализа бизнеса-плана она указала, что инвестиционный проект имеет хорошие экономические показатели, рентабельность предприятия в ДД.ММ.ГГГГ 45%. Предоставленный инвестиционный проект признан реалистичным и возможным к окупаемости в среднесрочной перспективе (до 3 лет), имеющим высокую социальную значимость и признан приоритетным к поддержке». После этого бизнес-план инвестиционного проекта ФИО3 был переданы руководителю ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» ФИО14 при ее визите в их офис. Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, судом установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» к нему обратился неизвестный человек с просьбой изготовить для него товарный и кассовый чеки о приобретении оборудования по списку, предоставленному им же. Им были изготовлены чек товарный и кассовый чеки <данные изъяты>», которые он отправил в виде фотографии заказчику для одобрения, после чего заказчик перечислил ему денежные средства в размере 17500 рублей. Распечатанные товарный и кассовый чеки он отправил заказчику в конверте посредством АО «Почта Россия» в г. ФИО1 РМЭ. Лично с ФИО3 он не знаком, известно лишь, что чеки были нужны ФИО3 для какого-то отчета. Он сам к ООО <данные изъяты> никакого отношения не имеет, ни с кем из этой организации не знаком. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, судом установлено, что она уже более 5 лет знакома с ФИО3, который проживает вместе со своей мамой Свидетель №4 О том, что он в ДД.ММ.ГГГГ году обращался в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. ФИО1» с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление предпринимательской деятельности» и о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ними был заключен социальный контракт и что ему в ДД.ММ.ГГГГ было от государства перечислено 350000 рублей на ведение предпринимательской по оказанию услуг по ремонту цифровой и бытовой техники она не знала. ФИО3 никогда никакие услуги по ремонту цифровой и бытовой техники никому не оказывал, предпринимательской деятельностью не занимался и намерений у него таких не было. Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, судом установлено, что она проживает вместе с сыном ФИО3. У сына нет никакого собственного имущества. По адресу их проживания все имущество, находящееся в квартире, было приобретено ею, на ее личные денежные средства. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему было от государства перечислено 350000 рублей на ведение предпринимательской по оказанию услуг по ремонту цифровой и бытовой техники ей ничего не известно. ФИО7 ей сам об этом ничего не рассказывал и не говорил ей о том, что планирует заниматься предпринимательской деятельностью, ремонтом цифровой и бытовой техники, тем более у них дома никогда не было и нет никаких приборов и предметов, необходимых для осуществления ремонта какой-либо цифровой и бытовой техники, на что потратил перечисленные денежные средства, ей не известно. Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, судом установлено, что ФИО3 является ее сводным братом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передавал ей наличными 5000 рублей, которые он был ей должен, так как ранее занимал у нее данную сумму денег. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, изложенным судом выше, так как они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено. Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: заявлением руководителя ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности за нецелевое использование средств государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350000 рублей; данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие указание о приобретении товарно-материальных ценностей на сумму 362403 рубля; данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сшив документов, личного дела № ФИО3, содержащий документы о назначении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта, на основании его заявления и представленных документов, перечислении на счет заявителя 350 000 рублей и предоставленные ФИО3 товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с указание приобретенного товара; данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос с ПАО Сбербанк с информацией по банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, содержащее сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет денег на сумму 350 000 рублей, которые в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГг. были израсходованы; данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между свидетелем Свидетель №2 и ФИО3; данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос с УФНС России по РМЭ с информацией в отношении ФИО3, ИНН: №, зарегистрированного в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ; данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос с АО «Альфа-Банк» и в котором отражена банковская операция за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковский счет №, владельцем которого является Свидетель №5 осуществлен перевод денежных средств в размере 17500 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО3; данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске»; данными протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого паяльного оборудования не обнаружено; платежными документами о возмещении причиненного преступлением ущерба, а также другими письменными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании. Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении хищения. На основании изложенных доказательств в их совокупности судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о возможности получения государственной социальной помощи в виде денежной выплаты для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, которая выдается на основании социального контракта, при этом не имевшего намерений исполнять обязательства по социальному контракту, заключенному под предлогом осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере денежных средств из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, выплачиваемых ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», в качестве выплат, установленных Постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл», подал заявление, а также иные документы, необходимые для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, не имея при этом истинных намерений исполнять обязательства по социальному контракту. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в лице руководителя ФИО14, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и введенной в заблуждение предоставленными последним документами, заключен социальный контракт, предметом которого являлось оказание ФИО3 государственной социальной помощи на основании контракта для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью контракта, со сроком действия со дня его подписания по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью создания видимости относительно истинных намерений по осуществлению предпринимательской деятельности, обратился в автономную некоммерческую организацию «Бизнес-инкубатор Республики Марий Эл» (далее – АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ») (ИНН: №) для получения консультационной поддержки по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, куда умышленно предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о своем намерении осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, по адресу: <адрес> приобрести основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, где по его инициативе разработан и составлен бизнес-план инвестиционного проекта «Оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники», заключение по результатам экспертизы бизнес - плана вышеуказанного инвестиционного проекта, а также ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в налоговом органе - Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве индивидуального предпринимателя - налогоплательщика на профессиональный доход. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя, в продолжении реализации вышеуказанного корыстного преступного умысла, с целью хищения денежных средств в крупном размере из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, предоставил в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением к нему следующих документов: бизнес-план инвестиционного проекта «Оказание услуг по ремонту цифровой и бытовой техники», заключение по результатам экспертизы АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ» бизнес - плана вышеуказанного инвестиционного проекта и справку о поставке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных ФИО3 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о его намерениях приобрести основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности и осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, по адресу: <адрес>, работниками ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», не подозревающими о его преступных намерениях, полагая, что предоставленные ФИО3 сведения, влияющие на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию предпринимательской деятельности в виде оказания услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, в условиях домашней мастерской, являются достоверными и денежные средства будут в последующем использованы ФИО3 по их целевому назначению, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Отделении - НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК по <адрес>, перечислены денежные средства на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в структурном подразделении ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 350 000 рублей, являющихся выплатой государственной социальной помощи на основании социального контракта, которые ФИО3 противоправно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым направил полученные денежные средства на цели, не связанные с реализацией мероприятий по социальному контракту, предусмотренных программой социальной адаптации. С целью введения работников ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и с целью скрытия своих противоправных действий, придания видимости приобретения основных средств, материально-производственных запасов для осуществления своей предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту цифровой и бытовой техники, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл, приобрел подложные товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на якобы приобретенные в <данные изъяты> (ИНН: № товарно-материальные ресурсы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, всего на общую сумму 362403 рубля 00 копеек, покупку которых в действительности не осуществлял, после чего ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, вышеуказанные подложные товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 индивидуальную предпринимательскую деятельность согласно представленному им бизнес - плану в течение срока действия вышеуказанного социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял, реальных действий по исполнению условий социального контракта, а также по возвращению денежных средств в бюджет, не предпринимал. Своими действиями ФИО3 совершил из корыстной заинтересованности, путем обмана хищение денежных средств из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, управомоченным распорядителем которых является ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске», причинив имущественный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, являющийся крупным размером. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. ФИО3 из корыстных побуждений, путем обмана, введения сотрудников ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в заблуждение в части намерений исполнять обязательства по социальному контракту, заключенному под предлогом осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, совершил хищение средств бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл в сумме 350 000 рублей, а полученными денежными средствами распорядился в личных целях, вопреки условиям социального контракта. При этом, умысел на хищение денежных средств в виде денежной выплаты для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, выдаваемой на основании социального контракта, у ФИО3 возник до их получения что следует из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании. Заявление, а также иные документы, необходимые для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, ФИО3 поданы не намереваясь при этом исполнять обязательства по социальному контракту. ФИО3 противоправно похитил и обратил в свою пользу 350 000 рублей, направил полученные денежные средства на цели, не связанные с реализацией мероприятий по социальному контракту, предусмотренных программой социальной адаптации, т.е. распорядился ими по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Сумма ущерба в размере 350 000 рублей превышает 250 000 рублей, в связи с чем в соответствии с примечанием к п.4 ст.158 УК РФ данный размер ущерба относится к крупному размеру. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могут повлиять на вывод суда о доказанности вины ФИО3, по делу отсутствуют. Преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом из корыстных побуждений. Оснований для иной квалификации действий ФИО3, в том числе по ст.160 УК РФ, не имеется. ФИО3 в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» под диспансерном наблюдением не состоит, за медицинской помощью не обращался. (т. 3 л.д. 118, 120), в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» под диспансерном наблюдением не состоит. (т. 3 л.д. 119, 121). При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО3 по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 123). По месту учебы в <данные изъяты> г. ФИО1» характеризуется положительно (т. 3 л.д. 123), имеет грамоты и сертификаты за участие в спортивных соревнованиях, конкурсах и образовательных программах (т. 3 л.д. 136-144). ФИО3 и его близкие родственники имеют жалобы на состояние здоровья. Ущерб, причиненный преступлением в размере 350 000 рублей возвещен в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненных в результате преступления, выразившиеся в возмещении ущерба на сумму 350 000 рублей принесении извинений представителю потерпевшего; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие грамот и сертификатов. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем в прениях указал защитник, такие обстоятельства в судебном заседании не установлены. Исследованные материалы уголовного дела не содержат сведений об активном способствовании ФИО3 раскрытию и расследованию преступления. Преступление раскрыто по результатам оперативно-розыскной деятельности ОЭБ иПК МО МВД России «Козьмодемьянский». При этом признательные показания ФИО3 судом учтены в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совершившего впервые преступление, имеющего постоянное место жительства, работающего неофициально, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, препятствий для назначения которого, не имеется. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда наказание в виде штрафа будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, принципам гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению, достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совершенного умышленно, с корыстной целью, посягающего на бюджетные денежные средства в виде государственной социальной помощи, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также цели и мотивы преступления, связанные с хищением путем обмана бюджетных средств, несмотря на возмещение ущерба, не свидетельствую об уменьшении степени его общественной опасности. Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, являющегося трудоспособным, имеющего доход от временных заработков, а также с учетом возможности получения им дохода. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и отсрочки от отбывания наказания не имеется. Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО3, адвокату Сухорученко Н.О. произведена оплата в сумме 14646 рублей (т.3 л.д.182-183). Учитывая, что ФИО3 является лицом физически здоровым и трудоспособным, иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по ФИО5 Эл (МВД по ФИО5 Эл л/с №) ИНН № КПП № ОКТМО № Р/с № к/с № БИК № л/с № УИН № Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14646 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - сшив документов («Дело № ФИО3 <адрес> ГСП Соцконтракт») - личное дело ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Козьмодемьянске» на имя ФИО3, хранящееся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Козьмодемьянске»; - скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между свидетелем Свидетель №2 и «Захаров Вадим Ск», приобщенные к протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос с АО «Альфа-Банк» по банковским счетам № и №; ответ на запрос с УФНС России по ФИО5 Эл от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о зарегистрированных чеках ФИО3; ответ на запрос с ПАО Сбербанк со сведениями по банковскому счету № (банковская карта №), открытому на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г. Козьмодемьянске» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № (запрос № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства. Председательствующий Н.М. Айплатов Суд:Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Иные лица:Горномарийский межрайонный прокурор (подробнее)Прокуратура Республики Марий Эл (подробнее) Судьи дела:Айплатов Николай Мефодьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
