Приговор № 1-284/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Труфакина А.Н., предоставившего удостоверение № 4905 и ордер № 212023,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 04.08.2018 года, около 12 часов 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный там с открытыми дверьми автомобиль марки «Chevrolet Niva», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем в указанные время и месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с целью личного обогащения.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, в указанные время и месте, ФИО1, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, через незапертую дверь, заглянул в автомобиль марки «Chevrolet Niva», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и обнаружил в нем мужскую сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, а также мобильный телефон «IPhone 4», белого цвета, с объемом памяти 8 Гб, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил из автомобиля марки «Chevrolet Niva», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, указанную мужскую сумку черного цвета, а также мобильный телефон «IPhone 4», белого цвета, с объемом памяти 8 Гб, стоимостью 3 597 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего продолжая преступный умысел, отбежав на некоторое расстояние от места совершения преступления, принял меры к отысканию в мужской сумке черного цвета предметов, представляющих для него ценность. Обнаружив в похищенной мужской сумке черного цвета 5 000 рублей, лежавшие в портмоне черного цвета, ФИО1 выбросил похищенную мужскую сумку черного цвета вместе с находившимися в ней: портмоне черного цвета, документами, выданными на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, военным билетом, так как они не представляли для него материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом: денежными средствами в сумме 5 000 рублей и мобильным телефоном «IPhone 4», белого цвета, с объемом памяти 8 Гб, стоимостью 3 597 рублей 50 копеек, по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 597 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных Абинской районной больницей, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию, ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость за которую в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях, в силу ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

При этом, рецидив преступлений образует судимость за совершенное им тяжкое преступление, за которое он был осужден приговором Абинского районного суда от 14.07.2011 года.

Следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания и состояние его здоровья, о чем свидетельствует справка главного врача МБУЗ Абинская районная больница, полученная по запросу суда.

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с лишением свободы.

При этом, назначая ФИО1 наказание и определяя его срок, суд полагает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, так как в настоящее время наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 21.04.2016 года отбыто не полностью, и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 21.04.2016 года в виде штрафа в размере 7 983 рублей, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 7 983 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суде.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 15 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 7 983 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – мужская сумка черного цвета, портмоне черного цвета, 4 денежных билета Банка России номиналом 1 000 рублей, 2 денежных билета Банка России номиналом 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, военный билет на имя ФИО2, автомобиль марки «Chevrolet Niva», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, мобильный телефон «IPhone 4», белого цвета, с объемом памяти 8 Гб, считать переданными по принадлежности ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: