Приговор № 1-14/2018 1-440/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 февраля 2018г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары - Воловецкой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защиты подсудимого в лице адвоката Штыкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не официально работающего строителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, увидев во дворе дома № по <адрес> припаркованный мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее не знакомой Д. решил его похитить. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, удостоверился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и убедившись в том, что на мотоцикле отсутствует противоугонное устройство, действуя тайно, сняв мотоцикл со специальной подножки для парковки, перекатил его с вышеуказанного места, приведя в движение. Завладев похищенным мотоциклом, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Д.., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Потерпевшая Д. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, просила рассмотреть дело в её отсутствии, о чём лично известила суд, написав заявление.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашёл своё подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей видно, что для неё ущерб представляет значительность, а сумма ущерба намного превышает 5 000 рублей.

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого органом предварительного следствия преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особый порядок рассмотрения дела и требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим /№/, <данные изъяты> /№/, по месту жительства главой поселения характеризуется положительно /№/.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, что расценивается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Наличие явки с повинной /№ а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочери П., ДД.ММ.ГГГГ№/ на основании п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку им было совершено данное преступление впервые, вину он признал полностью.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания лица, осужденные за преступления, совершенные до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым назначено наказание условно либо наказание, не связанное с лишением свободы. Поэтому на ФИО1 распространяется действие амнистии.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение материального ущерба представлена справка о стоимости похищенного имущества /№/. Подсудимый иск признал. Исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку установлена вина ФИО1 в причинении ущерб Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

ФИО1 освободить от наказания в связи с применением акта амнистии по п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.».

Меру пресечения ФИО1 по данному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Из-под стражи не освобождать, поскольку ФИО1 мера пресечения ввиде содержания под стражей избрана по другому делу судом <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина