Апелляционное постановление № 22-410/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 1-134/2020

1-134/2019 67RS0002-01-2020-000798-46

судья Ламченкова Г.В. №22-410/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 17 марта 2020 года

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Решетняка Р.В.,

при помощнике судьи Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 декабря 2019 года, которым с осужденного

ФИО1, <данные изъяты>,

взысканы процессуальные издержки, в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката, в размере 13300 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 декабря 2019 года с осужденного ФИО1 в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения труда адвоката Коршуновой Е.Л., в сумме 13300 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на действующее законодательство, полагает, что взыскание процессуальных издержек за услуги адвоката, должны быть произведены за счет федерального бюджета РФ, поскольку его защиту адвокат осуществляла по назначению суда. Обращает внимание на то, что он уже один год и семь месяцев находится в изоляции от общества, является имущественно несостоятельным, на его иждивении находится дочь, он имеет ряд хронических заболеваний. Просит отменить постановление суда, выплату вознаграждения адвокату в размере 13300 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом из норм уголовно-процессуального закона следует, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, с предоставлением осужденному возможности доведения до сведения суда свей позиции относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассматривалось в общем порядке судопроизводства. В начале судебного разбирательства и в ходе рассмотрения материалов уголовного дела по существу (протокол судебного заседания от (дата) - том ...; протокол судебного заседания от (дата) - том ...), а также в ходе судебного заседания (дата) при рассмотрении заявлений адвокатов, осужденному ФИО1 повторно разъяснялись положения статей 131-132 УПК РФ (том ...). При этом осужденным никаких возражений, в том числе и отказа от предоставленного ему защитника – адвоката Коршуновой Е.Л., заявлено не было. Судом первой инстанции сумма взыскания была с достаточностью проверена на основании установления участия адвоката Коршуновой Е.Л. в судебных заседаниях.

Кроме того, из протокола судебного заседания от (дата) усматривается, что осужденному была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. ФИО1 согласился с взысканием с него процессуальных издержек за услуги адвоката, указав, что является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, до задержания работал, <данные изъяты> (том ...).

При указанных данных, несмотря на <данные изъяты>, у суда первой инстанции оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имелось.

Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, при вынесении решения, судом учитывалось имущественное положение ФИО1, вместе с тем, каких либо данных о своей имущественной несостоятельности им суду представлено не было.

Данных о том, что осужденный ФИО1 является не трудоспособным лицом, не имеется. Отсутствие у осужденного в настоящее время доходов, а также его длительное нахождение под стражей, не может служить основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы осужденного, в том числе, и на заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 абз. 3 постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не усматривается, предусмотренных статьёй 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления суда незаконным и необоснованным, не имеется. Решение принято в строгом соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 декабря 2019 года о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере 13300 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Коршуновой Е.Л. оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Решетняк