Постановление № 5-36/2024 от 13 апреля 2024 г. по делу № 5-36/2024

Родниковский районный суд (Ивановская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-36/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

114 апреля 2024 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

13.04.2024 года в 15 часов 57 минут ФИО1, находясь в приемном отделении медицинского учреждения ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, куда она была доставлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Во время прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 фальсифицировала свои действия, что отражено в акте № 12 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, она не согласна. Действительно 13.04.2024 года в дневное время суток она была доставлена в состоянии алкогольного опьянения в МО МВД России «Родниковский», где ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. После этого в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» она проходила данное освидетельствование. Какие-либо действия не фальсифицировала.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждена полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от 13.04.2024 года № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом она была ознакомлена, копию протокола после его составления получила, что подтверждено наличием ее подписи.

Вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается объяснениями С., В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2024 года и актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.04.2024 года с зафиксированной фальсификацией ФИО1 выдоха воздуха при проведении данного освидетельствования.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании № от 13.04.2024 года ФИО1 была задержана, в связи с совершением ею административного правонарушения 13.04.2024 года в 16 часов 00 минут.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, в совокупности, суд назначает наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальных учреждениях УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 00 минут 13.04.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Голятин



Суд:

Родниковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голятин Александр Олегович (судья) (подробнее)