Решение № 2-1000/2023 2-145/2024 2-145/2024(2-1000/2023;)~М-1113/2023 М-1113/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1000/2023

Дело №

62RS0№-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2023г. имело место дорожно - транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Toyota Avensis, государственный регистрационный номер <***>. Столкновение произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшая обратилась с заявлением к страховой компании, которая выплатила ей страховое возмещение в соответствии с договором ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек. Истец считает, что у него на основании ст. 14 Закона об ОСАО возникло право регрессного требования с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения, поскольку ФИО1 не выполнил требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица: САО «ВСК», ФИО5, ФИО6 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В деле от истца СПАО «Ингосстрах» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В деле от третьего лица ФИО6 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 суду об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», третьего лица ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц: представителя САО «ВСК», ФИО5 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено,

11.06.2023г. в 21 час 50 минут на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6

Дорожно – транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

11.06.2023г. в 21 час 50 минут ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> на <адрес> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего автомобиль ответчика совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО6, который в свою очередь получил механические повреждения. Данные факты подтверждаются постановлением ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, письменными объяснениями водителя ФИО1 от 11.06.2023г., схемой ДТП от 11.06.2023г. с фото-таблицей, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 11.06.2023г. принадлежал на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность водителя данного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» Данные факты подтверждаются сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» (вх. № от 15.12.2023г.), параметрами поиска от 15.12.2023г., электронным страховым полисом СПАО «Ингосстрах» № ХХХ 0295390636 со сроком действия с 22.02.2023г. по 21.02.2024г., карточкой учета транспортного средства от 15.12.2023г., имеющимися в деле.

На момент дорожно-транспортного происшествия 11.06.2023г. автомобиль Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***>, принадлежал на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность водителя данного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». Данные факты подтверждаются сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» (вх. № от 15.12.2023г.), параметрами поиска от 15.12.2023г., страховым полисом САО «ВСК» серии ТТТ № от 22.03.2023г., карточкой учета транспортного средства от 15.12.2023г., имеющимися в деле.

Также установлено, что в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии автомобиль Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения, указанные в сведениях об участниках ДТП от 11.06.2023г., выданных ИДПС ОВД ПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский», акте осмотра транспортного средства ООО «АВС – Экспертиза» № от 27.06.2023г., имеющимися в деле.

Также установлено, что в момент дорожно – транспортного происшествия 11.06.2023г. ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.06.2023г.

22.06.2023г. собственник автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***> ФИО5 в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Между САО «ВСК» и ФИО5 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек. Страховая выплата в размере 400000 рублей 00 копеек была выплачена САО «ВСК» ФИО5 05.07.2023г. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО5 о прямом возмещении убытков в САО «ВСК» от 22.06.2023г., соглашением к заявлению о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО между САО «ВСК» и ФИО5 от 22.06.2023г., актом САО «ВСК» о страховом случае от 04.07.2023г.

В судебном заседании установлено, что страховщик гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» сумму страхового возмещения – 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023г., имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.12 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2023г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия отказался от освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.06.2023г.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что 11.06.2023г. в 21 час 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, допустивший нарушение части 2 пункта 13.12 ПДД РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Факт причинения материального ущерба автомобилю Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО5, состоит в прямой причинно – следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ч. 2 п. 12.13 КоАП РФ.

В момент дорожно-траснпортного происшествия водитель ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные факты сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Также суд пришел к выводу, что САО «ВСК», являясь страховщиком гражданской ответственности по договору ОСАГО водителя автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***>, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, по заявлению о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в сумме 400000 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек.

В момент ДТП ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено. При таких обстоятельствах у истца возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховой выплаты в размере 400000 рублей 00 копеек. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>/КПП770501001) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса в счет произведенной страховой выплаты денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7200 рублей 00 копеек, а всего 407200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-