Приговор № 1-283/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-283/2019

у.д. № 1-283/2019

(следственный №11901950003000283)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 июня 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника - адвоката Потандаева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, приобрел, хранил и перевозил контрафактные экземпляры произведений, в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь по адресу: Республика Хакасия ***, используя ноутбук неустановленной модели, через сеть Интернет разместил на сайте «***» объявления о предоставлении услуг, связанных с осуществлением ремонта компьютеров, а также установке большого спектра программного обеспечения за денежное вознаграждение, указав номера своего мобильного телефона *** и ***.

18 февраля 2019 года в 17 часов 52 минуты на указанный в объявлении номер телефона *** ФИО1 позвонил Ч.Д.В., с просьбой установить ему на персональный компьютер, находящийся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, программное обеспечение ***, на что ФИО1 движимый корыстными побуждениями согласился. В этот момент у ФИО1, находящегося по адресу: Республика Хакасия ***, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, использование, хранение и перевозку объектов авторского права, а именно контрафактных экземпляров произведений, принадлежащих ***, в целях сбыта, в особо крупном размере.

18 февраля 2019 года в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, использование объектов авторского права, незаконное хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений, принадлежащих *** в целях сбыта, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях получения денежных средств, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в нарушении глав 69, 70 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1226, 1229, 1233-1236, 1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1285, 1286 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование, без соответствующего договора, и без разрешения авторов ***, находясь по адресу: Республика Хакасия, ***, из сети Интернет скопировал с неустановленного сайта торрент - трекеров, на свой ноутбук, а затем, со своего ноутбука скопировал на свой USB флеш - накопитель *** программное обеспечение ***, а именно контрафактное ***, стоимостью 1 071 300 рублей, принадлежащее правообладателю ***, которое стал незаконно хранить с целью сбыта по месту жительства: Республика Хакасия, ***, до 16 часов 30 минут 26 февраля 2019 года.

26 февраля 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 двигаясь на личном автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** регион из *** в г. Черногорск осуществлял незаконные хранение при себе и перевозку объектов авторского права, а именно контрафактных экземпляров произведений, принадлежащих *** в целях сбыта, в особо крупном размере.

26 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права, а именно контрафактных экземпляров произведений, принадлежащих *** в целях сбыта, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях получения денежных средств, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в нарушении глав 69, 70 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1226, 1229, 1233-1236, 1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1285, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и без разрешения - авторов ***, находясь в доме, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, инсталлировал (установил) Ч.Д.В. с принадлежащего ему USB флеш - накопителя на жёсткий диск ***., находящегося в указанном доме персонального компьютера Ч.Д.В. нелицензионное программное обеспечение с признаками контрафактности *** стоимостью 1 071 300 рублей, принадлежащее правообладателю ***, получив за услугу по установке вышеуказанного программного обеспечения от Ч.Д.В. денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

В результате чего, ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, а равно незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта контрафактный экземпляр программного обеспечения ***, принадлежащего ***, общей стоимостью 1 071 300 рублей 00 копеек, то есть совершил деяние в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Потандаев Н.С. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а именно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 14, 17), а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к тяжкой категории преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, а также личность подсудимого, ранее не судим (т. 2 л.д. 10, 11), ***, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Абакане, награды и грамоты по службе, положительные характеристики (т. 2 л.д. 13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выплата компенсации подсудимым за нарушение авторских прав ***, положительные характеристики личности, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и ребенка, в отношении которого выплачивает алиментные обязательства, состояние его здоровья и близких родственников, мнение представителя ***.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные, характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, условия его жизни, состояние его здоровья, а также семейное положение, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и места работы.

Меру принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин