Решение № 12-393/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 12-393/2018Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело № 12-393/2018 30 октября 2018 года г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 2 октября 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 2 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба. В своей жалобе ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 2 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты>. водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на двигаясь по автодороге по <адрес>, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и выехал на сторону предназначенную для встречного транспортного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от <дата>, схемой место правонарушения от <дата>, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. В то же время, при назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как следует из материалов дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении, осуществляет трудовую деятельность в ФИО5. в его обязанности входит работа с клиентами (заключение договоров с последующим обслуживанием линий связи, настройка оборудования у клиентов), которую он осуществляет на служебном автомобиле <данные изъяты>. В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайныее пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. С учетом вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым назначенное ФИО1 наказание изменить, определив его в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 2 октября 2018 года по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>. Наименование платежа: протокол Наименование платежа: протокол № №, УИН № ФИО1 разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья: Н.М. Калашникова Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Калашникова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |