Постановление № 5-217/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело №5-217/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Магнитогорск Челябинской области 20 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Воробьёва Т.А.,

при секретаре Благодатной С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: 20.10.2017 года в 03 час 10 мин., находясь у дома № 40/1 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе на законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, при этом пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудника полиции.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно требования сотрудников полиции не выполнил, так как находился в состоянии опьянения. Он <данные изъяты> и друзьями были в сауне «Семейная», между ними и сотрудниками сауны произошел конфликт, те вызвали сотрудников охраны, а затем полицию.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортом сотрудника - полицейского мобильного взвода (в составе роты) ОБППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску ФИО2, объяснениями Б.В.С., К.А.С., согласно которым ФИО1 провоцировал конфликт, отказывался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, таким образом оказал неповиновение, которое выразилось в отказе пройти в патрульный автомобиль.

Рапорт и объяснение являются письменными доказательствами, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и могут быть положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, совершение правонарушения впервые, <данные изъяты>. Отягчающих ответственность виновного обстоятельств, судья не находит в связи с чем суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия постановления мне вручена

«_____»________________________ 2017 г. ______________________

Реквизиты:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

Получатель: ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75738000

р/с <***> в Отделении г. Челябинск

БИК 047501001; КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18880074170010218065