Определение № 33-2054/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 27RS0004-01-2025-001008-18

Дело 33-2054/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Шапошникова Т.В., ознакомившись с ходатайством ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 июня 2025 года по иску прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Российской Федерации к ФИО1, ООО «27 Регион», ООО «Фактура», нотариусу ФИО2 о признании сделки недействительной, отмене исполнительной надписи,

установила:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2025 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 21 октября 2025 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба нотариуса ФИО2 – без удовлетворения.

02 февраля 2026 года ФИО1 в суд подана апелляционная жалоба, а также ходатайство от 05.02.2026 о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, согласно которому 29.12.2025 заявитель, получив определение о необходимости устранения недостатков, в этот же день все устранил, направив все документы через канцелярию СИЗО, однако канцелярия СИЗО направила все документы в суд только 03.02.2026, в связи с чем просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, так как он был пропущен по уважительной причине из-за ареста.

В силу части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума №16) разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса РФ).

Из материалов дела видно, что решение суда от 24 июня 2025 года в окончательной форме составлено 14 июля 2025 года.

Следовательно, в силу приведенных положений закона и акта их разъяснения, днем начала течения срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 24 июня 2025 года являлось 15 июля 2025 года, а днем его окончания 15 августа 2025 года.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч.1 ст.214 ГПК РФ).

Согласно материалам дела (л.д.226 Т.3) копия решения суда, заверенная надлежащим образом, фактически направлена в адрес ФИО1 21 июля 2025 года, то есть, в пределах установленного ст. 214 ГПК РФ пятидневного срока. С учетом вышеуказанных положений закона, исходя из материалов дела, суд первой инстанции свою обязанность по направлению судебной корреспонденции в адрес ответчика исполнил в полном объеме.

Апелляционная жалоба направлена в суд 02 февраля 2026 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у лица реальной возможности своевременно подготовить соответствующую жалобу. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Согласно части 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума №16 к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Принимая во внимание, что ФИО1 получил копию решения суда 23 июля 2025 года, и при проявлении определенной степени заботливости, осмотрительности и добросовестности имел объективную возможность обжаловать его в установленный законом срок.

Обстоятельств, которые бы объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению апелляционной жалобы и действительно ограничивали возможность совершения соответствующего процессуального действия, при рассмотрении заявления не выявлено. Арест ответчика, незнание и несоблюдение заявителем порядка подачи апелляционной жалобы также не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока обжалования.

При этом направление апелляционной жалобы лишь 02 февраля 2026 года, то есть спустя более полугода со дня опубликования решения, нельзя признать разумным и отвечающим стандарту добросовестности.

С учетом изложенного, и поскольку уважительных причин для пропуска срока не выявлено, в удовлетворении ходатайства ФИО1 следует отказать с возвращением заявителю апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 июня 2025 года отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 вернуть заявителю.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья