Приговор № 1-12/2021 1-502/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело № 1 - 12/2021

УИД № 27RS0007-01-2020-002520-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 марта 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого: ФИО1

защитника - адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества на сумму 3 519 рублей 00 копеек ; совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 54 минут находясь в помещении магазина «(иные данные)» на первом этаже в торговом центре (иные данные) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к стеллажу и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял куртку тканную цвета хаки стоимостью 3 519 рублей и прошел в сторону выхода из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены работником магазина ФИО которая пыталась пресечь его противоправные действия. ФИО1, понимая и осознавая, что его действия ясны и понятны ФИО удерживая при себе похищенное имущество потытался скрыться с места преступления, причинив тем самым (иные данные) «(иные данные)» материальный ущерб на сумму 3 519 рублей. Однако ФИО1 до конца довести свои преступные действия довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Он же, ФИО1, (дата) в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 54 минуты находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества подошел к Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из карманы куртки надетой на Потерпевший №1 сотовый телефон « (иные данные),стоимостью 50 000 рублей. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №1, которая потребовала возвратить принадлежащий сотовый телефон. ФИО1 понимая и осознавая, что его действия ясны и понятны потерпевшей Потерпевший №1 удерживая при себе похищенный сотовый телефон «(иные данные) с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Угрюмов А.С., представитель потерпевшего ФИО потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания виновному ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Комсомольск-на-Амуре» и КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре у врача психиатра - нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (том 1 л.д. 150, л.д. 151).

Из имеющейся в деле бытовой характеристики и исследованной в заседании суда следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том 1 л.д. 156).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания по преступлениям против собственности не имеется, так как материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступлений и способ, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, совершившего преступления средней тяжести, его поведение до совершения преступлений и после, имеющего постоянное места жительства, удовлетворительно характеризующегося, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, предмета и способа совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 освободить из - под стражи в зале суда.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 50 000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева