Решение № 2-1573/2025 2-1573/2025~М-1037/2025 М-1037/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1573/2025

Дело №

УИД: 55RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Биенко Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований ссылаясь на то, что в отделе судебных приставов по Советскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО6 Общая сумма задолженности составляет 408 264,20 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО6 не исполнила требования исполнительного документа. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у ответчика не имеется. Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик имеет в собственности земельный участок. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 569.00 кв.м., расположенного по адресу (местоположению): <адрес>, Октябрьский <адрес>, кадастровый №. На основании изложенного, просила суд обратить взыскание на земельный участок площадью 569.00 кв.м. по адресу (местоположению): <адрес>, ФИО7, СТ Электромера, уч. 106, кадастровый №, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся сособственниками спорного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель по Советскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, информации о причинах неявки, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Третьи лица: АО МКК "Займ-Экспресс", ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки", ООО ПКО "Право Онлайн", ООО ПКО "Долговое агентство "Фемида", ООО "АйДи Коллект", АО "ЦДУ", ООО "ВПК-Капитал", ПАО "Сбербанк России", ООО "АСВ", ООО МФК "Займер", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "КВГ-Ресурс", ООО "Ситиус", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО МКК "Гиллион" направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от его статуса.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего, не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя АО МКК «Займ-Экспресс», сумма долга 14 698,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «Гиллион», сумма долга 78 033,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», сумма долга 17 291 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «Право Онлайн», сумма долга 22 490,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида», сумма долга 27 378 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», сумма долга 10 255,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя АО «ЦДУ», сумма долга 18 006,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «ВПК-Капитал», сумма долга 28 187,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», сумма долга 44 885,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «АСВ», сумма долга 15 131,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО МФК «Займер», сумма долга 36 132,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «Гиллион», сумма долга 11 749 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс», сумма долга 12 699 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс», сумма долга 35 552,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «Ситиус», сумма долга 12 750 руб.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 заведено сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно справке о задолженности, общая сумма задолженности по указанному сводному производству составляет 385 242,03 руб. В ходе ведения сводного исполнительного производства с должника частично взыскана и перечислена взыскателям сумма долга в размере 6 574,10 руб. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 454,20 руб.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок; площадь: 569кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, ФИО7, СТ Электромера, уч. 106; кадастровый №; площади: 569.00 кв. м.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительных производств ФИО6, достоверно зная о наличии непогашенной задолженности, не предпринимала должных мер к выплате задолженности. Срок для добровольного исполнения истек.

Согласно представленной выписке ЕГРН ФИО6 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7, СТ Электромера, уч. 106.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

С учетом приведенных положений действующего гражданского законодательства для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество необходима совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Как следует из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» на двоих детей, 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Получателем пенсии и иных выплат не является.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, ФИО6 собственником автотранспортных средств не является.

Согласно ответу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, ФИО6 имеет открытые банковские счета.

Как следует из доводов истца, в ходе осуществления исполнительных действий денежных средств на счетах в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Сумма долга по исполнительным производствам является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями, при этом условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При этом, судом принято во внимание, что требования истца касаются обращения взыскания на спорный земельный участок в целом, тогда как анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о принадлежности ответчику лишь 1/5 доли этого объекта недвижимости.

Оценив представленные доказательства, в частности, наличие сводного исполнительного производства, отсутствие у ФИО6 денежных средств, достаточных для погашения задолженности, с учетом того, что указанный земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, ответчику на праве собственности принадлежит лишь 1/5 доля в праве общей долевой собственности на него, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО6 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером 55:36:150834:43, площадью 569 +/- 8 кв. м, местоположение по адресу: <адрес>, ФИО7, СТ «Электромера», уч. 106, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт гражданина №).

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Биенко

Мотивированное решение составлено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ