Приговор № 1-61/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-61/2019

69RS0015-01-2019-000246-90

Дело № 1- 61/ 2019год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Смирновой М.М.

с участием государственного обвинителя Гудкова Д.Г.

подсудимой ФИО1

защитника Денисовой Н.В., представившей удостоверение № 933и ордер №082706

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, объявленной в розыск содержащейся под стражей с даты задержания с 04.09.2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16.06.2019, ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес> в 21 час.50 мин., имея умысел на введение в заблуждение правоохранительного органа межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МО МВД России «Краснохолмский») и нарушение его нормальной деятельности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ч.1 ст.306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, вводя этим в заблуждение правоохранительные органы, нарушив их нормальную работу, оговорила ФИО7 в том, что она украла у нее паспорт и принадлежащие ей документы. Указанное заявление ФИО1, которое является поводом к возбуждению уголовного дела, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Краснохолмский» за №1154 от 16.06.2019. По зарегистрированному, в установленном законом порядке, заявлению ФИО1 о совершенном в отношении нее преступления, должностными лицами МО МВД России «Краснохолмский» проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой опрашивались граждане, а также проверялась обоснованность подозрения в отношении ФИО7

В ходе проведенной проверки сообщения о преступлении по заявлению ФИО1 факт совершения ФИО8 преступления своего подтверждения не нашел, в связи с чем, 04.07.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.163 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. Своими действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительного органа по приему, регистрации и рассмотрению сообщений о преступлениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ей понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что судом в соответствии со ст.61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание. Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, согласно справки о составе семьи и характеристики администрации Лихачевского сельского поселения Краснохолмского района Тверской области, состав семьи ФИО1 дочь, проживает в доме своего отца, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, из справки УУП МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО1 проживает в <адрес> со своим отцом, не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками, привлекалась к административной ответственности, учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, и полагает, что с учетом соответствия характера и степени общественной опасности и значимости преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденной, в связи с чем, считает нецелесообразным назначения ей других наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 до постановления приговора содержалась под стражей с 04 сентября 2019 года по 11 сентября 2019, указанный период времени, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Денисовой Н.В. за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемой, выплачено 2700 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства – материалы проверки КУСП №1152/87 от 16.06.2019, хранящиеся в кабинете штаба №1 МО МВД России «Краснохолмский» - оставить в МО МВД России «Краснохолмский».

Руководствуясь ст. ст. 296,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2019 года по 11 сентября 2019, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства - материалы проверки КУСП №1152/87 от 16.06.2019, хранящиеся в кабинете штаба №1 МО МВД России «Краснохолмский» - оставить в МО МВД России «Краснохолмский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием, а также с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись