Приговор № 1-120/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1 –120/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха 4 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Губахи Клычева Р.Р.,

подсудимого Черемных ________________

защитника – адвоката Наумова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Черемных ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, ограниченно годного к воинской обязанности, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства на территории Пермского края не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> работающего неофициально грузчиком-экспедитором у ИП, ранее судимого:

- 27 января 2016 года Березниковским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 (5 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 мая 2017 года условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда от 11 мая 2017 года на срок 1 год 4 месяца 5 дней,

задержан в порядке ст.91 УПК РФ 7 июня 2018 года, мера пресечения по настоящему делу избрана 8 июня 2018 года в виде заключения под стражу (т.1 л.д.126),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 17.00 часов Черемных ________________ находясь в помещении магазина «________________ по адресу: <адрес>, западнее дома № 6, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, открыто похитил в присутствии продавца ФИО9. принадлежащие ФИО10. 4 пачки сигарет «________________» стоимостью 124,49 рублей за каждую пачку и два пирожка – треугольника с мясом стоимостью 20 рублей каждый, чем причинил ФИО11. материальный ущерб на общую сумму 537 рублей 96 копеек. Похищенным имуществом Черемных ________________ распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Черемных ________________ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Черемных ________________., признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО2, имеющееся в материалах уголовного дела, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черемных ________________. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое является преступлением средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого: ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в г.Березники характеризуется участковым уполномоченным как лицо, вставшее на учет в МО МВД России «Березниковский», но ни разу не явившийся для регистрации в связи с чем был выставлен в розыск, психическая полноценность Черемных ________________. сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяни????????????????????????

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания не могут быть применены требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом изложенного выше, личности подсудимого, считает целесообразным применить в отношении Черемных ________________ наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание необходимым для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая невозможным назначение иных, более мягких видов наказания. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что Черемных ________________ преступление совершено спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу что данный вид наказания своей цели не достиг, основания для применения в отношении Черемных ________________ условного осуждения отсутствуют, также, принимая во внимание изложенное выше, нет оснований для назначения в качестве наказания принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2017 года следует отменить, итоговое наказание Черемных ________________. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Березниковского городского суда Пермского края от 27 января 2016 года.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12. о возмещении причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подсудимый с иском согласен.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ - компакт-диск - хранить при деле весь срок хранения последнего.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Черемных ________________ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить Черемных ________________. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ итоговое наказание Черемных ________________. назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 января 2016 года, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 4 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Черемных ________________ под стражей в период с 7 июня 2018 года по 3 июля 2018 года.

Меру пресечения Черемных ________________ избранную в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Черемных ________________ в пользу ФИО14 537 рублей 96 копеек в возмещение материального ущерба.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ - компакт-диск - хранить при деле весь срок хранения последнего.

Освободить Черемных ________________ от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы и представления через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалобы потерпевшего, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий: подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья