Решение № 12-31/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-31/2019

Дело № 12-31/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2019 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО2 от 29.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Сергокалинский районный суд поступила жалоба ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО2 от 29.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что оно является незаконным и необоснованным. Он признан виновным в том, что управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Указанное считает необоснованным, так как он приобрел автомашину 20 октября 2019 года, о чем имеется договор купли-продажи и согласно решению Верховного суда РФ от 17 апреля 2012 года №АКПИ12-205 «До истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса». На основании изложенного, просит постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО2 от 29.10.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свою жалобу и просил удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя судом был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления инспектора ДПС ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО2 по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 октября 2019 года инспектора ДПС ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из исследованного в судебном заседании договора купли-продажи усматривается, что право владения транспортным средством – автомобиль марки ВАЗ 21093, светло-зеленого цвета, с государственными номерами <***> РУС, у ФИО1 возникло 20 октября 2019 года.

Частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного ФИО1, как владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, он имел право управлять им без соответствующего страхового полиса.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исследованными материалами административного дела в отношении ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, не доказана.

В соответствии п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1, отмене постановления инспектора ДПС ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО2 от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, признав данное постановление незаконным и необоснованным, и прекращении производства по делу в связи отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.5 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО2 от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов