Решение № 2-218/2026 2-218/2026(2-2380/2025;)~М-1503/2025 2-2380/2025 М-1503/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-218/2026

Дело № 2-218/2026

УИД 24RS0033-01-2025-002667-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 19 января 2026 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 30 декабря 2013 г. <***> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязалась в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы и в установленный договором срок вернуть кредит. Однако ответчик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 8 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 146435 руб. 29 коп. 8 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика часть указанной задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб. (основной долг 90624 руб. 98 коп., проценты на просроченный основной долг 9375 руб. 02 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 30 декабря 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту по тарифному плану «ТП 77/2» с первоначально установленным лимитом в размере 140000 руб., а заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, путем осуществления минимальных платежей.

Согласно представленным истцом тарифам по тарифному плану «ТП 77/2» максимальный кредитный лимит установлен в размере 500000 руб.; процентная ставка по кредиту составляет 48 % годовых; льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, 3 % от кредита; граница минимального платежа 100 руб. (но не более суммы задолженности на конец расчетного периода); штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору, 750 руб.; продолжительность платежного периода 25 календарных дней; комиссия за услугу смс-оповещение 50 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, минимальный платеж – минимальная часть задолженности по кредитному договору, подлежащая погашению в платежный период, включающая: установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с тарифами по картам и отчетом; стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Платежный период – период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Расчетный период – период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца.

Согласно п. 4.4.13.2. приведенных Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

В силу п. 4.4.24. указанных Общих условий, если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими Условиями, Банк по своему усмотрению вправе направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на 8 октября 2019 г. составила 146435 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг – 90624 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 19642 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг – 33217 руб. 43 коп., комиссии за услугу смс-оповещение – 700 руб., штрафы – 2250 руб. Расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

В силу п. 1.2.3.18 приведенных Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

4 октября 2019 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав (требований) от 8 октября 2019 г. переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 146435 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг – 90624 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 19642 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг – 33217 руб. 43 коп., комиссии за услугу смс-оповещение – 700 руб., штрафы – 2250 руб.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 декабря 2024 г. отменен судебный приказ от 24 сентября 2024 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в размере 146435 руб. 29 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2064 руб.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб. (основной долг 90624 руб. 98 коп., проценты на просроченный основной долг 9375 руб. 02 коп.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3699 от 28 июня 2024 г. и № 4179 от 1 сентября 2025 г.

При таком положении с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2013 г. <***> в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 104000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 2 февраля 2026 г.

Судья А.А. Ефимов