Приговор № 1-131/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-131/2019

№ 1-131/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

- защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

- подсудимого ФИО1,

- потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – <данные изъяты> ФИО15 назначенный на указанную должность на основании приказа МУ МВД России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п. 4, 17, 18, 19, 21, 22, 23 которой он непосредственно руководит и несет персональную ответственность за результаты оперативно-служебной деятельности взвода, организацию службы на постах и маршрутах патрулирования, выполнению задач по охране общественного порядка и общественной безопасности, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушения, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 14 Федерального закона «О полиции», доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, а также действует в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, сотрудник полиции обязан прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, действуя умышленно, незаконно с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с законными требованиями последнего, осуществлявшего охрану общественного порядка, нанес удар ногой в область грудной клетки слева старшему лейтенанту полиции ФИО15, причинив последнему физическую боль, после чего, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, незаконно, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес ФИО15 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство старшего лейтенанта полиции ФИО15 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил в присутствии защитника Шмидт М.Е., что ДД.ММ.ГГГГ он с матерью находился дома. Он отмечал «Новый год», распивал спиртное, а именно пил <данные изъяты> Выпил около 3-4 бутылок <данные изъяты> объемом 0,5 л. Был у себя в комнате. Он шумел, двигал мебель. С матерью не ссорился. Периодически между ним и матерью происходят ссоры. <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 18.00 часов его доставили в отдел полиции, расположенный на <адрес> В отдел полиции поступило телефонное сообщение от соседки тёти ФИО21, которая проживает в квартире под ними о том, что он очень шумно себя ведет. Он этих обстоятельств не помнит. Он вообще не помнит, что происходило в тот вечер. В себя он пришел уже в отделе полиции. Помнит, как сотрудники полиции, их было двое, находились в форменном обмундировании, надели на него наручники, вывели его на улицу и стали заталкивать в задний отсек автомобиля марки <данные изъяты> Он сопротивлялся. Государственный регистрационный номер автомобиля он не помнит. После того как его усадили в автомобиль, сверху его закрыли сиденьем для пассажиров. Ему это не понравилось. Он кричал, возмущался, обзывал сотрудника полиции, который вывел его из подъезда под руки. Он выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани, обзывал его лицом <данные изъяты> и другими бранными словами. Сотрудник полиции был <данные изъяты> в отделе полиции ему стало известно, что его фамилия ФИО15. Допускает, что во время того как его усаживали в автомобиль, он мог нанести удар сотруднику полиции ногой в область грудной клетки. Ему очень стыдно за свое поведение. В содеянном раскаивается. Перед сотрудником полиции он извинился. (Том 1, л.д. 121-123).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника Шмидт М.Е. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он с матерью ФИО23 находился дома по вышеуказанному адресу. Он отмечал «новый год», распивал спиртное, а именно пил <данные изъяты> Выпил около 3-4 бутылок <данные изъяты> объемом 0,5 л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он находился у себя в комнате. Он шумел, двигал мебель, хотел сделать перестановку мебели в комнате. Периодически между ним и матерью происходят ссоры. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его доставили в отдел полиции, расположенный на <адрес>. Как оказалось, от соседки тёти ФИО21 в отдел полиции поступило телефонное сообщение о том, что он очень шумно себя веду. Он этих обстоятельств не помнит. Он вообще не помню, что происходило в тот вечер. В себя он пришел уже в отделе полиции. Помнит, как сотрудники полиции, их было двое, они находились в форменном обмундировании, вывели его на улицу из дома и стали заталкивать в задний отсек автомобиля марки <данные изъяты>, который, по его мнению, не предназначен для людей. На него одели наручники. После того как его усадили в автомобиль, сверху его закрыли сиденьем для пассажиров. Ему это не понравилось. Он кричал, возмущался, обзывал сотрудника полиции ФИО15 который вывел его из подъезда под руки. Он выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани, обзывал его бранными, нецензурными словами. Возможно, это кто-то слышал. Он никого не видел. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Допускает, что когда его усаживали в автомобиль сотрудников полиции, он мог нанести удар сотруднику полиции ФИО15 ногой в область грудной клетки. Ему очень стыдно за свое поведение. Перед сотрудником полиции он извинился и планирует принести свои извинения в суде. (Том 1, л.д. 134-136).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО15 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО28 и ФИО29 находился на дежурстве. Около 18 часов от дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес> хулиганит сосед. Прибыв по указанному адресу, поговорили с жителем <адрес> ФИО21 которая подтвердила, что сотрудников полиции вызвала она, так как сосед из <адрес> кричит и что-то кидает. Они постучали в <адрес> открыла женщина и пояснила, что её сын ФИО1 находится в состоянии опьянения, дебоширит, ломает мебель. Они проследовали на кухню, где ФИО23 написала заявление, ФИО1 вел себя вызывающе, на их требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции, он оказал сопротивление, к нему были применены наручники. При выходе из подъезда ФИО1 кричал, сопротивлялся, при посадке его в автомобиль ФИО1 сопротивляясь, стал размахивать ногами, и целенаправленно нанес ему удар ногой в область груди, видел куда наносит удар, в это время они находились лицом друг к другу. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, а он обратился в травмпункт. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО29 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности полицейского и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО15 и ФИО28 находился на дежурстве. Вечером от дежурного поступило сообщение что в <адрес> хулиганит ФИО1 Прибыв на место, зашли к соседке из <адрес>. Она подтвердила, что вызвала сотрудников полиции, так как сосед из квартиры, находящейся над ней, хулиганит. Они зашли в <адрес> где мать подсудимого подтвердила, что её сын ФИО1 находится в неадекватном состоянии, хулиганит, кричит и изъявила желание написать заявление. ФИО1 всячески мешал. К нему были применимы спецсредства (наручники) и далее повели в патрульный автомобиль. ФИО1 сопротивлялся, оскорблял их. Около автомобиля нанес удар ФИО15 ногой в область груди, разбил ногой окно в автомобиле.

Свидетель ФИО28 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности полицейского и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Вечером совместно с ФИО15 и ФИО29. прибыли по вызову на <адрес>. Он остался в автомобиле, а ФИО15 и ФИО29 поднялись в квартиру. Через некоторое время они вывели подсудимого, которого стали усаживать в автомобиль, при этом подсудимый нанес удар ногой в область груди ФИО15 и разбил окно в автомобиле.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО23, ФИО21

Так, будучи допрошенными на предварительном следствии:

Свидетель ФИО23 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17.30-18.00 часов она и сын находились дома одни. ФИО1 употреблял спиртное, был пьяный. Разговаривал по телефону со своей «бывшей» девушкой, поругался, затем стал курить, выбросил свой телефон, стал раскладывать вещи, ругался. На её слова не реагировал. Все это продолжалось около 20-30 минут. Затем ей на сотовый телефон позвонила соседка, проживавшая в <адрес> их дома. Она спросила у нее: «Живая ты там?». Она сказала, что живая. Соседка спросила у неё нужно ли вызвать сотрудников полиции, она ответила, что вызывай. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Их было двое. Она открыла им дверь. Сотрудники спросили, что случилось, она ответила, что сын хулиганит. Сотрудники спросили, будет ли она обращаться с заявлением в отношении сына. Она сказала, что будет и написала заявление по поводу угроз, высказанных в ее адрес. Они потребовали ФИО1 одеться и проехать в отделение полиции. Он не хотел, в грубой форме сказал, что никуда не поедет. Тогда сотрудники полиции надели на него наручники и стали выводить из подъезда. ФИО1 матерился, всячески вырывался. Сотрудника полиции по фамилии ФИО15обзывал грубыми нецензурными словами. Фамилия сотрудника позже ей стала известна от следователя. Все происходящее никто не видел. Ей показалось, что в подъезде никого не было. ФИО1 вывели на улицу. Сама она вышла на балкон и посмотрела, что происходит. Открыла окно и услышала, как ФИО1 кричит. Что он кричит, она не разобрала. Сама она на улицу не выходила. Как его усаживали в автомобиль, она не видела. Более ей пояснить нечего. В целом может сказать, что по характеру он добрый, <данные изъяты> (Том 1, л.д. 60-64).

Свидетель ФИО21пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с мужем находились дома. В вечернее время, во сколько она не помнит, около 17-18 часов их сосед ФИО1 дома начал буянить. Он разбивал мебель, кричал, гремел створками шкафов. Она услышала, как плачет ФИО23. Она позвонила ей и спросила: «Что случилось?» Она ей сказала, что ФИО1 ведет себя неадекватно, кричит, ломает мебель. ФИО23 попросила её вызвать сотрудников полиции. Она вызвала сотрудников полиции, поскольку ФИО23 сказала, что он её убьет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Их было двое или трое. В квартиру к ней зашел сотрудник полиции, как его звали, она не запомнила. Она пояснила, по какой причине их вызвала. Сотрудники полиции поднялись к ФИО23 Через некоторое время она услышала, как ФИО1 вышел из квартиры. Он кричал на весь подъезд матом. Что он кричал, она не может сказать. Затем она посмотрела в окно и увидела, как ФИО1 провели до автомобиля сотрудников полиции. Его усадили в машину, что там происходило дальше, она не знала. Она периодически в окно выглядывала и видела, что автомобиль сотрудников полиции стоял у подъезда. Они стояли около 40 минут. Затем уехали. Со слов ФИО23 ей стало известно, что ФИО1 домой вернулся примерно через 2 часа после этого. (Том 1, л.д. 68-71).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт <данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут им совместно с ФИО29 ФИО28 на маршруте патрулирования от дежурного ОП № было получено сообщение о том, что хулиганит сосед из <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу к ним обратилась ФИО21 проживающая в <адрес> которая пояснила, что сосед из <адрес> ведет себя неадекватно. ФИО23 проживающая в <адрес> пояснила, что ФИО1 является ее сыном, дебоширит в квартире, выражается грубой нецензурной бранью, в связи с чем она написала заявление на ФИО1 На неоднократные замечания ФИО1 не реагировал, в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него были применимы: загиб руки за спину и средства ограничения подвижности, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 ударил ФИО15 в область груди. В дальнейшем был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, (том 1, л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему (иллюстрационная таблица), согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный у <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО15 пояснил и указал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов ФИО1 оскорбил его грубой нецензурной бранью и нанес ему один удар ногой в область грудной клетки, (том 1, л.д. 19-24);

- выписка из приказа МУ МВД России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 назначен на должность <данные изъяты> (том 1, л.д. 39);

- должностная инструкция <данные изъяты> утвержденная командиром <данные изъяты> подполковником полиции ФИО60, в соответствии с согласно пунктам 4, 17, 18, 19, 21, 22, 23 которой он непосредственно руководит и несет персональную ответственность за результаты оперативно-служебной деятельности взвода, организацию службы на постах и маршрутах патрулирования, выполнению задач по охране общественного порядка и общественной безопасности, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушения, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 14 Федерального закона «О полиции», доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, (том 1, л.д. 40-44);

- расстановка нарядов <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в период с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 нес службу в составе автопатруля <данные изъяты>, (том 1, л.д. 46);

- справка об обращении в приемное отделение ургентной службы ГАУЗ «ГКБ № <адрес>, согласно которой ФИО15. осмотрен врачом и был установлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, (том 1, л.д. 78);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных медицинских документах на имя ФИО15 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Ушиб – расценивается как повреждение, если включает в себя кровоподтек, гематому мягких тканей и другие повреждения, и обозначает воздействие тупой силы на тело человека. Ушиб может быть получен при ударе о тупой предмет, при падении, при ударе тупым предметом. При ушибе воздействие тупого предмета может ограничиваться только причинением боли, поэтому диагноз «Ушиб грудной клетки слева» не расценивается как телесной повреждение и не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (том 1, л.д. 89);

- заключение психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (том 1, л.д. 96-98).

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым совершено преступление с прямым умыслом, а именно он осознавал, что применяет насилие к потерпевшему, являющемуся представителем власти по мотиву противодействия реализации потерпевшим своих должностных обязанностей и желал этого.

Под квалифицирующим признаком «применение насилия не опасного для жизни и здоровья» суд понимает совершение подсудимым насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему ФИО15 физической боли.

Преступление совершено именно в отношении представителя власти, поскольку потерпевший является полицейским – <данные изъяты> при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимый осознавал, что перед ним находится представитель власти.

Суд обосновывает обвинение последовательными и стабильными показаниями потерпевшего в судебном заседании, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, а также показаниями подсудимого на предварительном следствии, которые согласуются между собой и с другими материалами дела.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактически состояние алкогольного опьянения ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено не было, медицинское освидетельствование не проводилось. Оснований считать, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение ФИО1 не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказанием в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе и принудительных работ, суд не усматривает, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, а суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, а именно совершение преступления против порядка управления, и степень общественной опасности, способ совершения преступления, совершенного ФИО1, оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкое, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 16.04.2019