Приговор № 1-80/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №1-80/2018

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 09 июля 2018 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

с участием государственного обвинителя, действующего по поручению прокурора города Норильска – Вершинской Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Доложевского К.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в районе Талнах г.Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

11 мая 2018 г. в 15 часов 05 минут на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда д.31 по ул.Космонавтов района Талнах г.Норильска был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут 11 мая 2018 г. в служебном кабинете № Отдела полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску, расположенного по адресу: г.Норильск, район Талнах, ул.Строителей, д.7, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,83 грамма, а также в ходе обыска в жилище ФИО1, проведенного 12 мая 2018 г. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, а всего общей массой 1,87 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 с целью дальнейшего его личного употребления незаконно хранил при себе и по месту своего жительства без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№от08 июня 2018 г., подсудимый ФИО1 <данные изъяты> На период инкриминируемого деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия в этот период носили целенаправленный характер. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (<данные изъяты>).

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в данных подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесение извинений общественности путем направления извинительных писем в местные газеты; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме изложенного суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, которому 31 год, он проживает вдвоем с матерью <данные изъяты>, нуждающейся в помощи сына, имеет малолетнего сына – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого выплачивает алименты, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется посредственно. В период содержания под стражей в СИЗО-4 ФИО1 отправил три извинительных письма в газеты «Заполярная правда», «Северный город», «О" Кей».

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований к изменению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного деяния на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, могут быть достигнуты без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 мая 2018 г. по 08 июля 2018 г.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему следует ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора 09 июля 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство а <данные изъяты> - хранить в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу№;

- <данные изъяты>, уничтожить;

- <данные изъяты> хранить в материалах выделенного в отдельное производство уголовного дела № до принятия по нему решения по существу.

Копию приговора по вступлении в законную силу направить в Отдел МВД России по г.Норильску для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица по п.«г» ч.4 ст.2281УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: С.Н. Григорица

Приговор Норильского городского суда (район Танах) от 09 июля 2018 года вступил в законную силу 20 июля 2018 года, без изменений.