Приговор № 1-206/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-206/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Соболевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

защитника: адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № ордер №от 15.05.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания К.И.МБ. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 29 августа 2017 года, вступившим в законную силу 09 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток отбыл в полном объеме 08 сентября 2017 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 18 августа 2018 года не истек.

Игнорируя данные обстоятельства, 18 августа 2018 года около 11 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в районе дома <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, 18 августа 2018 года около 11 часов 45 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, привел врабочее состояние двигатель мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, являющегося в соответствии с п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которого, в соответствии со ст. 25 ч. 1 Федерального закона « О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года необходимо наличие специального права, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 5метров в восточном направлении от дома <адрес> и около 11 часов 50 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, 18 августа 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 64 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>, за управлением указанным транспортным средством выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие, впоследствии дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...> где прошел медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 августа 2018 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения, при наличии содержания алкоголя в крови 2,16+/-0,22 мг/л.

Подсудимому ФИО1 обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением по ст. 264.1УК РФ согласился в полном объеме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Коренева О.В.поддержала ходатайство подсудимого К.И.МВ. об особом порядке судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует пост. 264.1УК РФ -управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, ФИО1 ранее не судим (л.д.№);со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ, администрации МО СП «<адрес>» характеризуется удовлетворительно(л.д.№). Имеет на иждивении 2 малолетних детей (№). Согласно справок ГБУЗ ... ЦРБ, ... ФИО1 на учете у ... врача – нарколога не состоит (л,д.№).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, содействие дознанию, отсутствие судимостей.

Отягчающих вину обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение цели наказания. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) на определенный срок.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 августа 2018 года, справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 21 августа 2018 года, подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160(ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 августа 2018 года, справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 21 августа 2018 года оставить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Доржиева Л.Б.