Приговор № 1-19/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

42RS0039-01-2024-000038-03

Дело № 1-19/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 09 февраля 2024 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.

при секретаре Новиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Симоновой Н.В.

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №64 Яйского района» Голубовской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № (4№) от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, не женатого, <данные изъяты>, работающего не официально, на учетах у нарколога, психиатра не состоящего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 31.10.2023 не позднее 16 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 15.08.2023, вступившим в законную силу 26.08.2023 в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение предусмотренных Правилами Дорожного движения Российской Федерации пункта 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, управлял принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № – автомобилем марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак № регион, осуществляя самостоятельное движение по дорогам общего пользования Ижморского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.

В тот же день в пути следования, напротив здания № 13 по ул. Коммунистическая пгт. Ижморского Ижморского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, автомобиль марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 в 16 часов 50 минут был остановлен и задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу Б. и М., после чего водитель ФИО1 отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу, лейтенантом полиции Б. в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с применением средств измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-03»14543-11, заводский номер прибора 13932, свидетельство о поверке № С-БЧ/06-09-2023/275805271, у ФИО1 установлено состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,258 мг/л, то есть нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Симонова Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление, в совершении которого он признал себя виновным, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в, участие в проверке показаний на месте.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах не состоит, <данные изъяты>, работает не официально, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагает, что менее строгое наказание в виде штрафа не позволит достичь его исправления, и поставит ФИО1 и его семью в затруднительное материальное положение, а назначение более строгого вида наказания в данном случае будет для него излишне суровым.

В качестве дополнительного наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку оно является обязательным и соответствует интересам общества. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым средства совершения преступления подлежат конфискации или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле или передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Согласно требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Паспортом транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля ВАЗ 21093, грз № регион является ФИО1

Таким образом, вещественные доказательства: диагностическая карта с регистрационным номером №, страховой полис № №, протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек на АКПЭ-01М-03, акт 42 АО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 42 АР №482156 от 31.10.2023, постановление о прекращении административного производства от 08.11.2023, диск с видеозаписью, которая велась при составлении материала в отношении ФИО1 31.10.2023 подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки ВАЗ 2109030, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства поскольку судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит подсудимому на праве собственности и использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, необходимо направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: диагностическая карта с регистрационным номером №, страховой полис № №, протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек на АКПЭ-01М-03, акт 42 АО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 42 АР №482156 от 31.10.2023, постановление о прекращении административного производства от 08.11.2023, диск с видеозаписью от 31.10.2023 хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 2109030, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева