Приговор № 1-29/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

УИД 70RS0023-01-2021-000086-56 Дело № 1-29/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково, Томской области 23 марта 2021 года.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Чугунова К.С.

обвиняемого ФИО2

защитника- адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 109 от 11 декабря 2020 года, удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,

при секретаре Носковой В.С.

помощник судьи Захарова Ю.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, ранее судимого:

1. - ДД.ММ.ГГГГ – Шегарским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №2 Шегарского судебного района Томской области от 11.01.2013, судимость по которому погашена), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 11.08.2015 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 31.07.2015 года;

2. - ДД.ММ.ГГГГ – Шегарским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ с приговором Шегарского районного суда Томской области от 30.04.2013, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 08.09.2017 года по отбытию срока;

3. - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Надымского судебного района ЯНАО по ст. 119 ч. 1УК РФ к 2 месяцам лишения свободы

4. - ДД.ММ.ГГГГ – Шегарским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

5. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 3 Надымского судебного района ЯНАО по ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 12.07.2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 04.09.2020 года по отбытию срока наказания;

без определенного места жительства, содержащегося под стражей с 11.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО16 повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

05.12.2020 в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес в кухне и на веранде дома ФИО3 кулаками множественные удары по голове, от которых ФИО3 падал на пол, а также ногами, лежащему на полу ФИО3 множественные удары в область груди, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- ушибленной раны с кровоизлиянием в мягкие ткани в затылочной области, в центре; ссадины в лобной области, в центре; ссадины в области левой надбровной дуги, не причинившие вред здоровью человека;

- полных переломов 4,5,6,8,9,10 ребер слева по средней подмышечной линии разгибательного характера с повреждением пристеночной плевры; полных переломов 2,3,7 ребер слева по средней подмышечной линии сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; полного поперечного перелома 8 ребра слева по ключичной линии, разгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; полных переломов 4,5,6,7,8 ребер слева по ключичной линии, сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; полных переломов 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева от лопаточной до околопозвоночной линии сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; полных переломов 2,3,5,6,7,8,9,10 ребер справа по ключичной линии сгибательного характера без повреждений пристеночной плевры; полного перелома 4 ребра справа ключичной линии без повреждений пристеночной плевры; полных переломов 3,4,5 ребер справа по средней подмышечной линии сгибательного характера без повреждений пристеночной плевры; полного перелома 4 ребра справа по передней подмышечной линии разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в области правого ушка сердца с распространением на межпредсердную перегородку; разрывов левого легкого с кровоизлияниями; левостороннего гемопневмоторакса; очаговых кровоизлияний в окружности переломов ребер; обширного кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева в проекции переломов ребер; кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки и живота, с распространением на эпигастральную область слева, и на заднюю поверхность грудной клетки до лопаточной линии с переходом на поясничную область слева, которые составляют единый комплекс повреждений взаимно-отягощающих друг друга, оцениваются в совокупности как тупая травма грудной клетки, при жизни влекут тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в период времени с 12 часов 20 минут 08.12.2020 по 16 часов 40 минут 09.12.2020 в результате умышленных действий ФИО4 от тупой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер с ушибом сердца, с повреждением левого легкого, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, двустороннего посттравматического фибринозного плеврита; левосторонней посттравматической фиброзно-гнойной пневмонии; отека головного мозга, острой сердечной недостаточности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, и пояснил, что вечером 5 декабря, он решил зайти в гости к ФИО3, что бы зарядить свой сотовый телефон. У него с собой было пиво, и бутылка портвейна. Когда собрался уходить, ФИО3 схватил топор и накинулся на него. Он выхватил топор у ФИО3 и стал наносить ему дары кулаками по лицу и голове. Так же он нанес ФИО3 несколько ударов коленом по груди. После чего он вышел из дома. После случившегося, на следующее утро он пришел снова к ФИО3 чтобы узнать о его самочувствии, но тот от медицинской помощи отказался.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 повлекшем по неосторожности его смерть подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживала в с. Маркелово. Она является инвалидом II группы, после инсульта её парализовало, она не передвигается. 05.12.2020 в вечернее время она находилась дома вместе с ФИО3. К ним домой пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она в это время лежала в комнате и видела, как ФИО2 поставил на стол бутылку пива и предложил выпить. ФИО3 согласился, и они вдвоем сели за стол и стали распивать спиртное. В какой-то момент между ФИО2 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал наносить ФИО3 удары. ФИО2 пнул ФИО3 своими ногами не менее 5 раз по груди. Потом ФИО2 посадил ФИО3 на стул и стал ему что-то говорить. В какой-то момент ФИО2 нанес ФИО3 удар по лицу и тот упал со стула. После чего ФИО2 несколько раз пнул ФИО3 по груди и ушел из дома. На лице у ФИО3 была кровь, он говорил, что у него сильно болело в области груди. Телефона у них в доме нет, поэтому не могли вызвать скорую помощь. На следующий день утром к ним в дом зашел ФИО2, чтобы посмотреть, что они делают. ФИО2 сказал, чтобы они о произошедшем, никому не рассказывали, иначе им не поздоровится. ФИО2 ушел и больше к ним не приходил. В какой-то момент, точное время она не знает, она поняла, что ФИО3 длительное время лежит на диване и не подает никаких признаков жизни, тогда она поняла, что ФИО3 умер. В силу своей болезни о смерти ФИО3 она никому не могла сообщить, и до 09.12.2020 находилась рядом с ФИО3 на диване. 09.12.2020 в вечернее время к ним зашел сосед, которому она пояснила, что ФИО3 умер. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Утверждает, что в их доме топора никогда не было, дрова для отопления дома ФИО3 приобретал в расколотом виде, ФИО3 на ФИО2 с топором не бросался.(т.1, л.д.117-122)

Свидетель ФИО5 пояснила, что 10.12.2020 она находилась на работе, в магазине. Пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На её вопросы, зачем он избил ФИО3, ФИО2 рассказал, что он был в гостях у ФИО3, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 якобы замахнулся на ФИО2 топором. Так как, ФИО2 разозлило поведение ФИО3, он избил его. Подробности происходящего ФИО2 ей не рассказывал. Позже, от местных жителей, ей стало известно, что ФИО3 умер. Про ФИО3 плохого ничего не может сказать, по характеру спокойный, доброжелательный. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. ФИО2 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, постоянно ходит по деревне в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно и неуравновешенно.

Свидетель ФИО6 пояснила, что в начале декабря ей позвонила жительница <адрес> и сообщила, что ФИО3 умер. Она сразу же позвонила фельдшеру ФИО8. Вместе с фельдшером поехали к дому ФИО3 Дверь в дом была не заперта. Они прошли в дальнюю комнату, на диване лежал мертвый ФИО3, рядом с ним лежала ФИО7, она была жива. ФИО7 очень сильно болеет, самостоятельно не ходит, плохо разговаривает. ФИО8 констатировала смерть ФИО3, после чего вызвала участкового уполномоченного и сообщила о смерти ФИО3. Со слов ФИО7 она поняла, что «Володьку побил «Олень». В доме было очень холодно, печь не протапливалась несколько дней. «Оленем» в <адрес> называют ФИО2. ФИО4 часто отбывал наказания в местах лишения свободы. В прошлом году в сентябре он освободился и приехал в <адрес>, постоянного места жительства он не имел, ночевал где попало, злоупотреблял спиртными напитками.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он ходил проведать соседа ФИО14 Владимира. Они поддерживали с ним приятельские отношения. Он пришел к дому ФИО3, дверь на веранду была закрыта изнутри. Он постучал, но ему никто не открыл, он ушел. В тот же день около 16 часов 00 минут он снова пришел к дому ФИО3, с силой дернул входную на веранду дверь и дверь открылась. В дальней комнате на диване лежала ФИО7 и ФИО3. В доме было холодно. Он подошел к дивану, ФИО7 что-то пыталась сказать, но так как она очень плохо говорила, он ничего не понял. ФИО3 лежал и не шевелился. Тогда он взял его за руку и понял, что ФИО3 умер. ФИО1 знает с его детства. Его все называют «Олень», так как его родители когда-то приехали с Севера. ФИО2 часто находился в местах лишения свободы, не так давно освободился и приехал в <адрес>. Постоянного места жительства у него не было, где он ночевал ему неизвестно, скорее всего в заброшенных домах, злоупотреблял спиртным. О том, что ФИО2 избил ФИО3 он узнал от кого-то из местных жителей.(т. 1 л.д.130-132)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО1 изъяты предметы одежды в которой он находился в момент совершения преступления (дубленка серого цвета, кофта серого цвета с рисунком).(т.1, л.д.143-146)

В соответствии с заключением эксперта №3680 от 09.02.2021 года - на предоставленной на исследование дублёнке ФИО2, обнаружены следы крови, содержащие генетический материал, произошедший от двух или более лиц, одним из которых является ФИО3 Происхождение данных следов от ФИО2 исключается.(т.1, л.д.169-176)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -причиной смерти ФИО3 явилась тупая травма грудной клетки в виде множественныхдвусторонних переломов ребер с ушибом сердца, с повреждением левого легкого, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие воздуха и крови в плевральной полости), двустороннего посттравматического фибринозного плеврита; левосторонней посттравматической фибринозно-гнойной пневмонии; отека головного мозга, острой сердечной недостаточности. Смерть ФИО3 наступила ориентировочно более 36-48 часов и не более 72 часов до момента регистрации трупных явлений при исследовании трупа в Шегарском МОСМЭ 11.12.2020г. в 12 часов 20 минут. При судебно-медицинском исследований трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения: А) полные переломы 4,5,6,8,9,10 ребер слева по средней подмышечной линии разгибательного характера с повреждением пристеночной плевры; полные переломы 2,3,7 ребер слева по средней подмышечной линии сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; полный поперечный перелом 8 ребра слева по ключичной линии, разгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; полные переломы 4,5,6,7,8 ребер слева по ключичной линии, сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; полные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева от лопаточной до околопозвоночной линии сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; полные переломы 2,3,5,6,7,8,9,10 ребер справа по ключичной линии сгибательного характера без повреждений пристеночной плевры; полный перелом 4 ребра справа ключичной линии без повреждений пристеночной плевры; полные переломы 3,4,5 ребер справа по средней подмышечной линии сгибательного характера без повреждений пристеночной плевры; полный перелом 4 ребра справа по передней подмышечной линии разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияние в области правого ушка сердца с распространением на межпредсердную перегородку; разрывы левого легкого с кровоизлияниями; левосторонний гемопневмоторакс (около 200мл крови; положительная проба на пневмоторакс слева; подкожная эмфизема; субтотальный ателектаз левого легкого); очаговые кровоизлияния в окружности переломов ребер; обширное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева в проекции переломов ребер; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки и живота, с распространением на эпигастральную область слева, и на заднюю поверхность грудной клетки до лопаточной линии с переходом на поясничную область слева. Данные телесные повреждения являются прижизненными. Повреждения образовались ориентировочно в пределах 2-4 суток до наступления смерти. Указанные повреждения составляют единый комплекс повреждений взаимно-отягощающих друг друга, оцениваются в совокупности как тупая травма грудной клетки, при жизни влекут тяжкий вред здоровью, как вред, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Вышеуказанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Б) Ушибленная рана с кровоизлиянием в мягкие ткани в затылочной области, в центре; ссадина в лобной области, в центре; ссадина в области левой надбровной дуги. Данные повреждения прижизненные, образованы ориентировочно около 2-4 суток до наступления смерти. Повреждения образованы от не менее двукратного воздействия твердого тупого предмета /предметов/, либо при падении и ударах о таковые предметы, при жизни данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. С учетом морфологических характеристик повреждений, тяжести повреждений, смертельным явился комплекс повреждений, взаимно-отягощающих друг друга, который описан в пункте 3А) настоящих выводов - тупая травма грудной клетки. Учитывая морфологические характеристики повреждений, данные судебно-гистологического исследования мягких тканей из области повреждений, смерть ФИО3 могла наступить примерно через 2-4 суток после нанесения ему всех телесных повреждений. Учитывая морфологические характеристики повреждений, давность повреждений, тяжесть повреждений, можно сделать вывод, что после причинения повреждений, описанных в пункте 3А) выводов (тупая травма грудной клетки), ФИО3 мог совершать какие-либо действия в значительно ограниченном объеме, с учетом тяжести травмы грудной клетки, которая сопровождалась выраженным болевым синдромом, дыхательной недостаточностью в течение примерно 2-4 суток. После причинения повреждений, описанных в пункте ЗБ) выводов ФИО3 мог совершать активные действия неопределенно долгое время, с учетом отсутствия причинно-следственной связи данных повреждений с наступлением смерти. С учетом, тяжести повреждений, их характера, множественности, различной анатомической локализации, возможность нанесения всего комплекса повреждений на теле ФИО3 самому себе исключается. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 не обнаружены: метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты, ацетон в крови на уровне предела обнаружения используемых методов, таким образом ФИО3 на момент наступления смерти не находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера повреждений на теле ФИО3, механизма, локализации, тяжести, давности их образования, не исключается возможность образования повреждений на теле ФИО3 при обстоятельствах указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 от 11.12.2020г.(т. 1, л.д.181-204)

Совокупность указанных обстоятельств подтверждает вину ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 повлекшем по неосторожности его смерть.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО3 накинулся на него с топором и поэтому он избил его, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО7

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, исходя из обстоятельств совершения им преступления и поведения его в судебном заседании, того, что на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д.84).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 16 от 14.01.2021 года – ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает смешанное (эмоционально - неустойчивое, диссоциальное) расстройств личности. Однако, указанные изменения психики не столь глубоко выражены и в момент совершения правонарушения не лишали ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения, какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, у него не было – он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет.(т. 1 л. д. 209-212)

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается – явка с повинной (т. 1 л.д.68), признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что состояние опьянения негативно сказывается на поведении подсудимого, по месту жительства отмечено, что он злоупотребляет спиртными напитками, ранее преступления совершал так же в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 55,61,74,78).

ФИО2 участковым уполномоченным полиции и администрацией поселения характеризуется отрицательно (л.д. 101, 103).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43, ст. 60, ст. 68 ч. 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких (ст. 15 ч. 5 УК РФ), фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2 то, что он ранее судим, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ определить исправительную колонию особого режима, поскольку он имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и вновь совершил особо тяжкое преступление, а следовательно в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ).

Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей в СИЗО-1 г. Томска ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шегарского МСО СУ СК РФ по Томской области:

- смывы с вещества бурого цвета – 2 шт., наволочка с пятнами вещества бурого цвета, куртка (кофта) ФИО3 с пятнами вещества бурого цвета, пластиковая бутылка из под пива «Сильное» объемом 1,5 литра, стеклянная бутылка объемом 0,25 литра «водка Королевская трапеза», стеклянная стопка, наволочка, ), образец слюны ФИО2,образец крови от трупа ФИО3, предметы одежды ФИО3 (фуфайка утепленная коричневого цвета, джинсовая куртка черного цвета, кофта спортивная серого цвета, кофта голубого цвета, трико спортивное черного цвета, трико спортивное черного цвета с белыми боковыми нашивками, носки шерстяные зеленого цвета, носки шерстяные коричневого цвета, носи х/б черные), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- предметы одежды ФИО2 (дубленка, кофта серая с рисунком) -возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

Копия верна»

Судья_____________А.А. Еремин

Секретарь_________ В.С. Носкова

« » 2021 г.