Приговор № 1-284/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката КАМО «Солнечногорск» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом прядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним- специальным образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (штраф оплачен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23- 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут, незаконно, путем подбора «закладки» под подоконником окна первого этаже слева от первого подъезда <адрес> г. <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1900 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел, без цели сбыта, у неустановленного лица сверток из отрезка полимерного материала черного цвета, с веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство героин (<данные изъяты>) массой 2.61 грамма, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, возле <адрес><адрес> области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 18 минут, в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в кабинета № ОМВД России по Солнечногорскому району по адресу: <адрес>, <адрес>, в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток из отрезка полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков в составе которого содержится наркотическое средство героин (<данные изъяты>), массой 2.61 грамма, (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), внесенное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких, и с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения его категории.

ФИО1 ранее судим, при этом преступление совершил в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, срок которого продлен ДД.ММ.ГГГГ на один месяц, состоит под наблюдением у нарколога с диагнозом- зависимость от амфетаминов, выявляет признаки зависимости от опиоидов, под наблюдением у психиатра не состоит, добровольно проходил курс социальной реабилитации от химической зависимости с ДД.ММ.ГГГГ в центре «Рожденные жить», где характеризовался положительно, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении (диагноз: синдром зависимости от опиоидов), выписан с улучшением в связи с отказом от лечения, имеет мать пенсионера, страдающую тяжкими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 положительные характеристики, состояние здоровья, добровольное лечение и прохождение курса социальной реабилитации, наличие матери- пенсионера, страдающей тяжкими заболеваниями, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом мнения сторон и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, без применения ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что тяжкое преступление ФИО1 совершил в течении испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-вещество массой 2.57 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство- героин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления следователя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков №),- уничтожить;

-мобильный телефон с двумя СИМ- картами и картой памяти, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления следователя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков №),- возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов