Постановление № 5-296/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-296/2024

Дело № 5-296/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой

10 апреля 2024 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес><адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, сведений о наличии тяжёлых заболеваний препятствующих содержанию в центре не представлено, зарегистрированного <адрес>, места жительства на территории РФ не имеющего, официально не работающего, среднемесячный доход <данные изъяты>, не судимого (со слов), к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации 6 октября 2023 года. По истечении срока законного пребывания на территории Российской Федерации, в период времени с 5 января 2024 года по настоящее время, уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 пояснил суду, что 6 октября 2023 года прибыл на территорию Российской Федерации и встал на миграционный учёт в г.Новый Уренгой. За время пребывания на территории Российской Федерации с заявлением о выдачи разрешения на временное проживание, видом на жительство, получением убежища не обращался. Близких родственников, в том числе граждан Российской Федерации у него нет. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более подобных нарушений не допускать, своевременно не покинул территорию Российской Федерации, т.к. не было денег.

Аналогичные обстоятельства ФИО2 сообщил сотруднику полиции в ходе сбора материала (т.1 л.д.5).

Судья, выслушав доводы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав протокол и материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу п.2 ст.5 данного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлён срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приёма в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 указанного Федерального закона.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, - подтверждается как объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и совокупностью представленных материалов административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2024 года № 612 (т.1 л.д.3); рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков правонарушения (т.1 л.д.4); документами удостоверяющими личность ФИО2, согласно которым тот является гражданином Республики Узбекистан (т.1 л.д.6-8); сведениями баз данных ФМС России о пересечении ФИО2 границы Российской Федерации и местах регистрации по месту пребывания (т.1 л.д.9-33).

Нарушений норм административного законодательства при сборе административного материала, судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств невиновности привлекаемого лица, - в ходе судебного заседания не установлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с 5 января 2024 года и до настоящего времени уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признаёт наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, проживающих в Республике Узбекистан.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оснований для признания совершённого ФИО2 правонарушения, малозначительным, и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, судья не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершённого административного правонарушения и наступивших последствий отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, его личность и имущественное положение, судья полагает назначить виновному наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО2 определённого места жительства на территории Российской Федерации, а так же возможности самостоятельно покинуть РФ не имеет, в связи с чем, судья полагает содержать его до выдворения, в «Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургут ХМАО-Югре».

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Исполнение постановления возложить на УФССП России по ЯНАО (отделение судебных приставов по г.Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО) для доставления и помещения ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургут ХМАО-Югре, затем выдворение за пределы РФ указанного иностранного гражданина обеспечить УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отделение судебных приставов по г.Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре).

Копию данного постановления направить старшим судебным приставам отделения судебных приставов по г.Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО, отделения судебных приставов по г.Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, начальнику ЦВСИГ УМВД г.Сургут.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока оплаты штрафа, в отношении данного лица, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

ФИО1