Приговор № 1-410/2017 410/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело № –410/17


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 августа 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО12,

подсудимых ФИО2 и ФИО5,

защитника ФИО2 в лице адвоката К/А «Низам» Чеченской Республики ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО5 в лице адвоката АК ФИО10 Адвокатской Палаты Чеченской Республики ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО5 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут находясь около магазина «Продукты на 5-м», расположенном по <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО5, непосредственно направленный на открытое нападение с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия на вышеуказанный продуктовый магазин, заранее распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, совершили разбойное нападение при следующих обстоятельствах.

Так с целью реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, ФИО2 и ФИО5 зашли в продуктовый магазин «Продукты на 5-м», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, напали на продавца магазина Потерпевший №1. ФИО2, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни, а так же используя в качестве оружия пистолет, приставил его к голове Потерпевший №1, одев на голову полимерный пакет и потребовал от нее передачи денежных средств и иного ценного имущества, в то время как ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, не отступив от своих преступных намерений, следил за тем, чтобы их преступные действия не стали очевидными для граждан, а также за тем, чтобы в помещение магазина не вошли посторонние лица. ФИО2, приставивший пистолет в область головы Потерпевший №1, подавив тем самым волю последней к сопротивлению и воспользовавшись ее беспомощным состоянием, подошел к кассе магазина, из отсека которой открыто взял, тем самым похитил денежные средства в сумме 49 484 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, вновь подошел к Потерпевший №1 и выдвинул требование о передаче ему личных денежных средств и иного ценного имущества. Потерпевший №1, будучи напуганной, переживая за свою жизнь, воспринимая угрозу реально, проследовала в подсобное помещение магазина под контролем ФИО2, который находясь в подсобном помещении, из женской сумки, взял, тем самым открыто похитил 2 100 рублей и 1 доллар США (по курсу ЦБ РФ 56 рублей 95 копеек за доллар), принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 вернулся в торговый зал магазина, где усадив Потерпевший №1 на колени, подошел к столу кассы, с которого открыто похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini», стоимостью 6 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также мобильный телефон «Nokia 1800», стоимостью 387 рублей, принадлежащий собственнику магазина ФИО4, не представляющий для него материальной ценности. Затем ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, с шеи которой сорвал, то есть открыто похитил, серебряную цепочку с кулоном, стоимостью 2 525 рублей. После чего с целью пресечения попытки сообщения Потерпевший №1 о совершенном преступлении, ФИО8 и ФИО5 используя взятую со стола кассы ленту «Скотч», связав ноги и руки Потерпевший №1 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 381 рубль 95 копеек, а ФИО4 материальный ущерб на сумму 49 484 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО5 свою вину признали полностью и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ним согласны. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие они выразили добровольно, после проведения консультации с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокат ФИО9 подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Адвокат ФИО10 подтвердил согласие подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО5 выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4, представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО12 также не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которые совершили ФИО2 и ФИО5, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО5, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законом к категории тяжких, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства, регистрации и работы ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства, регистрации и работы ФИО5 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, регистрации и работы, первое привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершении преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, регистрации и работы, первое привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершении преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО5, в том числе данных, характеризующих личность подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО5 не возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при наличии явки с повинной, полного раскаяния в совершении преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО5 суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО5, содержащимися под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Г.П. Стоялов