Приговор № 1-72/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 17 октября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Иткинова Р.А.,

переводчика У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ФИО1 зашел в дом своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в спальной комнате увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле из полимерного материала с наушниками, зарядным устройством, и у него возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона. ФИО1, оставаясь никем незамеченным, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7 200 рублей, чехол к сотовому телефону <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, карту памяти <данные изъяты> на 8 гб стоимостью 200 рублей, SIM - карту оператора связи <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, SIM - карту оператора связи <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, наушники к сотовому телефону стоимостью 100 рублей, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для определения наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вещественные доказательства – сотовый телефон <данные изъяты> чехол от сотового телефона <данные изъяты> зарядное устройство от сотового телефона <данные изъяты> наушники от сотового телефона постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по Бардымскому району майором юстиции А. возвращены законному владельцу Потерпевший №1, что подтверждается содержанием данного постановления и распиской Потерпевший №1 (л.д. №). Таким образом, вопрос о вещественных доказательствах разрешен следователем в ходе предварительного следствия, который соответствует требованиям УПК РФ, поскольку упомянутые выше вещественные доказательства возращены законному владельцу. Поэтому оснований для повторного решения вопроса о вышеуказанных вещественных доказательствах по делу суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере 2 639,25 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 2 639,25 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Камакаев