Приговор № 1-256/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-256/2024

УИД 04RS0010-01-2024-001907-84 уголовное дело № 1-256-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дышенова С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

15 мая 2015 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (постановление вступило в законную силу 26 мая 2015 года, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 1 декабря 2016 года).

ФИО1 после вступления вышеуказанного постановления в законную силу свое водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней не сдал, и об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял, таким образом, ФИО1 уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), в связи с чем в силу положений ч.ч. 1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ у него прервался срок лишения специального права по вышеуказанному постановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

7 декабря 2023 года у ФИО1 в неустановленное дознанием время, находящегося в неустановленном дознанием месте в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном дознанием месте, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, и в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 15 минут 7 декабря 2023 года он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

7 декабря 2023 года около 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, вблизи дома <данные изъяты> Иволгинского района был остановлен инспекторами отделения ДПС ГИБДД.

В ходе проверки документов инспекторами отделения ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,71 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал, добавил, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО13 данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (л.д. 49-51) следует, что 7 декабря 2023 года около 03 часов 15 минут им в ходе службы вместе с инспектором ФИО15 вблизи дома <данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, под управлением ФИО1 В служебном автомобиле в ходе разбирательства у Цыретарова был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотест Драгер 6810, он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 0,71 мг/л., с чем последний согласился и поставил подпись в акте.

Из показаний свидетеля ФИО16 (л.д. 46-48) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, приобретенный ею в 2016 году за 600 000 рублей. После переезда в г. Москва в 2022 году она оставила автомобиль на хранение брату ФИО1, доверенность не оформляла. Она разрешила ему пользоваться при необходимости ее автомобилем, при этом она не знала, что он лишен права управления. В середине декабря 2023 года от брата ФИО1 она узнала, что в начале декабря 2023 года его остановили сотрудники ГИБДД, автомобиль задержан и передан знакомому брата.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО17 в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 7 декабря 2023 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (л.д. 20).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 декабря 2023 года результат освидетельствования ФИО1 составил 0,71 мг/л. (л.д. 23).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31 мая 2013 года (л.д. 34) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 3 марта 2015 года (л.д. 35) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 15 мая 2015 года (л.д. 36) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Из справки ст. инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО18 от 8 декабря 2023 года (л.д. 32) следует, что ФИО1 водительское удостоверение по постановлениям от 31 мая 2013 года, от 3 марта 2015 года, от 15 мая 2015 года сдано 1 декабря 2016 года, штрафы в размере 30 000 рублей и 50 000 рублей не оплачены.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 40-42) видно, что осмотрен диск с прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях свидетелей ФИО19 чьи показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ГИБДД 1 декабря 2016 года. По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31 мая 2013 года он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяц. Один год со дня истечения срока лишения прав прошел 2 июля 2019 года.

Таким образом, на момент совершения преступления 7 декабря 2023 года ФИО1 не считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31 мая 2013 года.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 3 марта 2015 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из постановления мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 17 мая 2022 года следует, что исполнение постановления от 3 марта 2015 года в части наложения штрафа прекращено в связи с истечением срока давности.

Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ГИБДД 1 декабря 2016 года, при этом течение срока лишения специального права по постановлению от 3 марта 2015 года началось 2 июля 2018 года.

Таким образом, по постановлению от 3 марта 2015 года один год со дня истечения срока лишения прав прошел 3 января 2021 года.

Таким образом, на момент совершения преступления 7 декабря 2023 года ФИО1 не считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 3 марта 2015 года.

При таких обстоятельствах из предъявленного обвинения суд исключает указание о привлечении его к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31 мая 2013 года и по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 3 марта 2015 года, и исключает из квалификации его действий признак, что он подвергался административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, на учете в РНД, РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику его личности, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья его отца, осуществление за ним ухода.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку какой-либо значимой информации для правоохранительных органов ФИО1 в ходе дознания не предоставил и иным образом раскрытию и расследованию преступления активно не способствовал. Само по себе согласие с результатами освидетельствования и дача пояснений инспекторам ДПС о нахождении в состоянии опьянения, не свидетельствуют об активных действиях по оказанию содействия в расследовании преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ конфискации автомобиля «Тойота Камри» с регистрационным знаком <***> РУС не имеется, поскольку автомобиль принадлежит ФИО21

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.