Приговор № 1-118/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-118/2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «08» ноября 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бушуева А.М.,

а также с участием потерпевшей В.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 15.02.2018,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,

а также покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В с 09:30 14.02.2018 до 00:30 15.02.2018 в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на хищение имущества В.А.И. и В.Л.В. путем нападения на них с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и причинением тяжкого вреда здоровью В.А.И.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в указанном месте в указанное время, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества В.А.И. и В.Л.В. напал на В.А.И., применив сперва в качестве оружия металлическую катушку с проводами, а затем иные тупые предметы, часть из которых с наличием ребра, другие с широкой травмирующей поверхностью, которыми по очереди нанес В.А.И. не менее 19 ударов в область головы, туловища и конечностей, причинив В.А.И. телесные повреждения в виде ссадин в поясничной области (2), кровоподтеков в области правого плечевого сустава (2), ссадин в области правого плеча, множественных ссадин в области правого локтевого сустава (подсчету не подлежат), множественных ссадин и кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, множественных ссадин в области правого надколенника (2), которые не квалифицируются как вред здоровью, и повреждения, составляющие механическую травму головы в виде ушибленной раны затылочной области, перелома костей основания черепа, субдуральной и субарахноидальных гематом обеих гемисфер головного мозга с прорывом крови в желудочковую систему, множественных ссадин в левой лобной области, в области век левого глаза и переносицы (подсчету не подлежат), кровоподтеков в области век обоих глаз, множественных ушибленных ран в левой височной области (2), множественных ушибленных ран в лобной области справа, в правой височно-теменной области (подсчету не подлежат), кровоподтека и ушибленной раны в области спинки носа, ссадин в левой скуловой области (1), в левой щечной области (2), в правой скуловой области (1), ушибленной раны в подбородочной области, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти В.А.И.

В этот же период времени, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в указанном месте в указанное время в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества В.А.И. и В.Л.В. напал на В.Л.В., применив сперва в качестве оружия металлический предмет, имеющий заточенные грани, который приставил к передней части туловища В.Л.В. в область расположения сердца, после связал ей руки и заклеил рот скотчем. Далее, применив в качестве оружия куртку, ФИО1 со значительной силой сдавил органы шеи В.Л.В., ограничив поступление воздуха в организм потерпевшей. После, применив в качестве оружия полиэтиленовый пакет, ФИО1 надел его на голову В.Л.В. и зафиксировал его на ее шее при помощи строительной клейкой ленты, ограничив поступление воздуха в организм потерпевшей. То есть, ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья В.Л.В.

В указанный период времени ФИО1 похитил из дома принадлежащие В.Л.В. и В.А.И. фотокамеру марки «Зенит 11», стоимостью 3 500 руб., складной нож, стоимостью 300 руб., пульт дистанционного управления марки «Самсунг», стоимостью 850 руб., пульт дистанционного управления марки «Эл Джи», стоимостью 850 руб., пульт дистанционного управления марки «Глобо», стоимостью 400 руб., часы женские, стоимостью 399 руб., кольцо-печатку из металла желтого цвета, стоимостью 300 руб., цепочку из серебра 925 пробы, весом 2 гр. 16 мг., стоимостью 400 руб. за 1 гр., на общую сумму 864 руб., тонометр ручной в сумке, стоимостью 900 руб., пакеты для мусора, стоимостью 68 руб., малую крестовую отвертку, стоимостью 65 руб., маску сварщика с автоматическим светофильтром марки «МТL», стоимостью 1 200 руб., мужскую спортивную куртку с капюшоном, стоимостью 2 500 руб., кофеварку-турку с деревянной ручкой, стоимостью 700 руб., весовые макароны в пакете, стоимостью 30 руб., гречневую крупу в двух пакетах, стоимостью 46 руб. за 1 пакет, на общую сумму 92 руб., весовую кукурузную крупу в пакете, стоимостью 40 руб., весовые макароны «ракушки» в пакете, стоимостью 30 руб., весовой длиннозерновой рис в пакете, стоимостью 56 руб., телевизор марки «Эл Джи», стоимостью 29 000 руб., книгу «Практическая грамматика английского языка», стоимостью 330 руб., книгу «Английский язык интенсивный курс», стоимостью 500 руб., учебник английского языка с 4-х лет, стоимостью 680 руб., 5 коробков спичек, стоимостью 1 руб. за 1 коробок, на общую сумму 5 руб., цифровую приставку марки «Глобо» со шнуром питания, стоимостью 990 руб., флэш-накопитель марки «Кингмакс 8 Гб.», стоимостью 500 руб., антенну телевизионную комнатную, стоимостью 150 руб., мужскую куртку с капюшоном, стоимостью 2 500 руб., одну пару валенок, стоимостью 837 руб., одну пару мужских унт, стоимостью 3 200 руб., мужскую куртку-ветровку черного цвета, стоимостью 3 000 руб., блендер фирмы «Бош 350 W», стоимостью 1 590 руб., клеящую ленту «Момент», стоимостью 121 руб. 16 коп., клеящую ленту «скотч», стоимостью 65 руб., рулетку марки «Зубр» 3 м., стоимостью 135 руб., съемный жесткий диск «Сигейт» с кабелем USB, стоимостью 4 999 руб., набор торцевых ключей «Тундра», стоимостью 700 руб., две батарейки «Космос», стоимостью 60 руб. каждая, на общую сумму 120 руб., степлер для скоб, стоимостью 160 руб., металлическую емкость для обработки шприцев, стоимостью 11 704 руб., гирю чугунную 16 кг., стоимостью 1 930 руб., углошлифовальную машинку, стоимостью 2 650 руб., видеокамеру «ДжиВиСи», стоимостью 22 432 руб., алюминиевую флягу, емкостью 38 л., стоимостью 3 450 руб., раздвижной ящик для инструментов, стоимостью 245 руб., углошлифовальную машинку марки «Кинзо», стоимостью 1 800 руб., лобзик электрический маятниковый марки «Калибр», стоимостью 2 200 руб., пару кирзовых сапог, стоимостью 1 450 руб., самодельный удлинитель, стоимостью 340 руб., саперную лопату, стоимостью 210 руб., газовую горелку, стоимостью 1 159 руб., шлифовальную машинку марки «Ребир», стоимостью 2 800 руб., электрический рубанок марки «СМI», стоимостью 2 800 руб., две алюминиевые канистры, емкостью 10 л., стоимостью 1 040 руб. каждая, на сумму 2 080 руб., палатку в чехле, стоимостью 1 100 руб., металлический крюк, стоимостью 210 руб., бензопилу «Хускварна», стоимостью 11 000 руб., электрический шуруповерт «Макита», стоимостью 4 500 руб., аппарат для сварки пропиленовых труб «Мастер», стоимостью 900 руб., электрическую машинку для стрижки волос марки «Супра», стоимостью 999 руб., набор накидных ключей, стоимостью 360 руб., электрический рубанок «СМI», стоимостью 2 500 руб., денежные средства в размере 2 500 руб., причинив В.Л.В. и В.А.И. имущественный ущерба на общую сумму 144 045 руб. 16 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 09:30 14.02.2018 до 00:30 15.02.2018, в <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с совершением разбоя, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В.А.И.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В.А.И., при этом, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти В.А.И., по очереди, используя в качестве оружия металлическую катушку с проводами, а затем иные тупые твердые предметы, часть из которых с наличием ребра, другие с широкой травмирующей поверхностью, нанес В.А.И. не менее 19 ударов в область головы, туловища и конечностей, чем причинил В.А.И. телесные повреждения, указанные выше, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти В.А.И.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, В.А.И. скончался на месте происшествия по адресу: <адрес>, от механической травмы головы в виде субдуральной и субарахноидальной гематом.

В этот же период времени, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе совершения разбоя, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «Лада-219060», с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 200 000 руб., принадлежащим В.А.И., без цели его хищения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в указанном месте в указанное время, используя в качестве оружия металлический предмет, имеющий заточенные грани, приставил его к передней части туловища В.Л.В. в область расположения сердца, после чего связал ей руки и заклеил рот скотчем. Используя в качестве орудия куртку, со значительной силой сдавил органы шеи В.Л.В., ограничив поступление воздуха в организм потерпевшей, после чего, используя в качестве оружия полиэтиленовый пакет, надел его на голову В.Л.В. и зафиксировал его на ее шее при помощи строительной клейкой ленты, ограничив поступление воздуха в организм потерпевшей, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья В.Л.В., заставив показать местонахождение ключей зажигания и документов на автомобиль В.А.И., завладев которыми сложил ранее похищенное у В.Л.В. и В.А.И. имущество и денежные средства в салон и багажный отсек автомобиля, включил зажигание и завел двигатель автомобиля, проверив его работоспособность. По независящим от ФИО1 обстоятельствам он не смог довести свой преступный умысел до конца и покинуть место происшествия на автомобиле В.А.И., поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 13.02.2018 около 19:30, он пришел в дом В., по адресу: <адрес>. В.А.И. знакомый его отца. Он попросился переночевать у В.. С 20:00 13.02.2018 до 02:00 14.02.2018 он общался с В., употребляли спиртные напитки, обсуждали, кто где отдыхал. В. говорили о планах отдыха в Европе. Умысла на хищение имущества и денежных средств потерпевших у него не было. Он видел, что В. живут скромно, В.А.И. пояснял, что помогают сыну, живут на пенсию жены. В последние несколько лет у него (ФИО1) сложилась сложная жизненная ситуация, разрыв с семьей. Он был самокритичен, находился в состоянии паники, растерянности. Слышал, как проснулась В.Л.В., ходила на кухне. Примерно в 09:00 он металлической деталью, весом около 3-х кг нанес несколько ударов по голове В.А.И. Сколько ударов он нанес, не помнит. В.А.И. при этом лежал на диване. Свои действия он не может объяснить. В это время в комнату забежала В.Л.В. Он осознал, что натворил. Он забрал у В.Л.В. сотовый телефон, отсоединил аккумуляторную батарею, убрал на полку. Он отвел В.Л.В. на кухню, посадил на табурет, зафиксировал ее руки скотчем, который взял на кухне, заклеил ей рот. Сделал это, чтобы обдумать свои дальнейшие действия. В.А.И. в это время находился в комнате. Сказал ему, чтобы он не вставал, разговаривал с ним про отца. На протяжении всего дня - 14.02.2018, он ходил из угла в угол, курил. Относительно применения в отношении В.Л.В. заточенного металлического предмета, не помнит. В.Л.В. попросила положить ее на кровать, что он сделал. Не помнит, чтобы угрожал жизни и здоровью В.. Около 15:00 В.А.И. поднялся с кровати, сказал, что нужно затопить баню. В.А.И. вышел на крыльцо, во двор дома. Его (ФИО1) охватил страх. Он вышел во двор, взял тяжелый металлический предмет, и кинул им в В.А.И., попал данным предметом ему в область шеи, верх спины. В.А.И. от удара упал на пол, перемещался. Затем он нанес В.А.И. удары по голове тяжелым предметом, назвать указанные предметы он не может. Затем он решил уходить из дома потерпевших. У него возник умысел на завладение вещами В.. Вечером он спросил у В.Л.В. ключи от машины. Он завел машину, загорелся габаритный свет, он сразу выключил замок зажигания. Он стал складывать в автомобиль вещи потерпевших, какие не помнит. Он наверно хотел уехать на автомобиле. Также он тайно похитил имеющиеся у В.Л.В. в кошельке деньги, около 2 500 руб. Требовал у нее деньги на машину. Не помнит, чтобы он душил В.Л.В. курткой. Ночью надевал В.Л.В. на голову пакет, перевязывал на шее пакет скотчем. Но затем сам надорвал пакет, потому что В.Л.В. стала задыхаться. Он заносил в дом дрова, складывал их в комнате и прихожей. Видимо хотел поджечь дом, но затем от этой мысли отказался. Затем В.Л.В. убежала через задние ворота дома. Он сразу пошел за ней, увидел тропу к дому №. Понял, что приедет полиция. Скрыться не пытался. Личных неприязненных отношений к В.А.И. не испытывал. Не отрицает, что одевал перчатки. Зачем одевал перчатки, до нанесения В. ударов, сказать не может, был не в себе. С собой у него был портфель с рабочей папкой с документами по работе, металлический предмет, из которого хотел сделать строительный отвес, парик, который одевал вместо шапки. В содеянном раскаивается. С гражданским иском согласен.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 15.02.2018 в 01:45 поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи том, что в <адрес> мужчина избивает и хочет зарезать женщину (т.1 л.д№).

Из рапорта УУП М.А.Н. от 15.02.2018, прибывшего по сообщению оперативного дежурного в <адрес> следует об обнаружении во дворе указанного дома трупа В.А.И. с видимыми признаками насильственной смерти и в подсобном помещении ФИО1, который задержан (т.1 л.д.№).

Труп В.А.И. обнаружен во дворе <адрес> перед стоящей при входе во двор машиной, лежащим на спине. Под затылочной областью головы трупа обнаружена деревянная планка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Над головой трупа в 10 см обнаружен строительный пеноблок со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре дома в большой комнате обнаружены на обоях стены, примыкающей к печи, множественные брызги и потеки вещества бурого цвета, похожего на кровь, на деревянной скамейке металлическая катушка с медной проволокой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. У стоящего в комнате шкафа-стенки нижние дверцы раскрыты. Слева у входа в комнату стоял телевизор, на котором обнаружена подушка с наволочкой с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На столе в кухне обнаружена пачка чая со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъяты деревянная планка, металлическая катушка с медной проволокой, наволочка, пачка чая. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.№).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от 16.03.2018 при судебно-медицинской экспертизе трупа В.А.И. обнаружены повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, перелома костей основания черепа, субдуральной и субарахноидальной гематом обеих гемисфер головного мозга с прорывом крови в желудочковую систему, множественных ссадин в левой лобной области, в области век левого глаза и переносицы (подсчету не подлежат), кровоподтеков в области век обоих глаз, множественных ушибленных ран в левой височной области (2), множественных ушибленных ран в лобной области справа, в правой височно-теменной области (подсчету не подлежат), кровоподтека и ушибленной раны в области спинки носа, ссадин в левой скуловой области (1), в левой щечной области (2), в правой скуловой области (1), ушибленной раны в подбородочной области, ссадин в поясничной области (2), кровоподтеков в области правого плечевого сустава (2), ссадин в области правого плеча, множественных ссадин в области правого локтевого сустава (подсчету не подлежат), множественных ссадин и кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, множественных ссадин в области правого надколенника (2), которые возникли от множественных ударных воздействий, трения тупых твердых предметов, часть из которых с наличием ребра, другие с широкой травмирующей поверхностью. Повреждения в виде ссадин в поясничной области и в области конечностей могли образоваться также и от удара, трения о тупой твердый предмет, предметы или о широкую травмирующую поверхность (вертикально, горизонтально расположенную). Давность повреждений (период переживания) не 1-3 часов и не более 24 часов. Количество травмирующих воздействий не менее 19. Причиной смерти В.А.И. являются субдуральная и субарахноидальная гематомы. Данные повреждения в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку и в мягкие мозговые оболочки с последующим сдавлением ткани головного мозга могли возникнуть в результате ушибленной раны затылочной области слева с образованием перелома костей основания черепа, множественных ударных воздействий в левую лобно-височную область, правую лобную, височно-теменную области. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения последнему телесных повреждений могло быть любым, в том числе над потерпевшим, когда он находился лежа. Повреждения, составляющие механическую травму головы, в виде ушибленной раны затылочной области, перелома костей основания черепа, субдуральной и субарахноидальной гематом обеих гемисфер головного мозга с прорывом крови в желудочковую систему, множественных ссадин в левой лобной области, в области век левого глаза и переносицы (подсчету не подлежат), кровоподтеков в области век обоих глаз, множественных ушибленных ран в левой височной области (2), множественных ушибленных ран в лобной области справа, в правой височно-теменной области (подсчету не подлежат), кровоподтека и ушибленной раны в области спинки носа, ссадин в левой скуловой области (1), в левой щечной области (2), в правой скуловой области (1), ушибленной раны в подбородочной области имеют единый механизм образования и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Потерпевший В.А.И. после причинения ему повреждений мог совершать целенаправленные действий (передвигаться, кричать и т.п.) в период времени, равный периоду переживания, при увеличении объема субдуральной и субарахноидальной гематом (при этом не исключается очередное ударное воздействие в область головы) данная способность утрачивается (т.2 л.д.№).

При осмотре 22.02.2018 автомобиля Лада 219060 Гранта, госзнак №, обнаружены в салоне - фотокамера «Зенит», складной нож, пульты дистанционного управления «Самсунг», «ЭлДжи», «Глобо», женские часы, кольцо-печатка, серебряная цепочка, ручной тонометр в сумке, пакеты для мусора, малая крестовая отвертка, маска сварщика, мужская спортивная куртка с капюшоном, кофеварка-турка, весовые макароны в пакете, два пакета весовой гречневой крупы в пакетах, весовая кукурузная крупа в пакете, весовые макароны «ракушки», весовой длиннозерновой рис в пакете, телевизор «ЭлДжи», три книги по английскому языку, 5 коробков спичек, цифровая приставка «Глобо» со шнуром питания, флэш-накопитель, комнатная телевизионная антенна, мужская куртка с капюшоном, валенки, унты, мужская куртка-ветровка, блендер, клеящая лента «Момент», клеящая лента «скотч», рулетка «Зубр» 3 м., съемный жесткий диск, набор торцевых ключей «Тундра», две батарейки «Космос», степлер для скоб, металлическая емкость для обработки шприцев, чугунная гиря, углошлифовальная машина, видеокамера «ДжиВиСи», полиэтиленовый пакет с четырьмя окурками сигарет и двумя парами резиновых перчаток со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на переднем пассажирском сиденье – сумка для документов черного цвета с денежными средствами в размере 9 230 руб., в багажнике – алюминиевая фляга, раздвижной ящик для инструментов, углошлифовальная машина «Кинзо», лобзик электрический «Калибр», кирзовые сапоги, самодельный удлинитель, саперная лопата, газовая горелка, шлифовальная машинка «Ребир», электрический рубанок, две алюминиевые канистры, палатка, металлический крюк, бензопила «Хускварна», электрический шуруповерт «Макита», аппарат для сварки пропиленовых труб «Мастер», электрическая машинка для стрижки волос, набор накидных ключей, электрический рубанок, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д№).

Стоимость указанных вещей подтверждена справками (т.1 л.д.№).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.02.2018 наволочка, имеющая почти по всей поверхности пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, деревянная палка с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, металлическая катушка с медными проводами, имеющая на всей поверхности пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, пачка чая со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе осмотра автомобиля 22.02.2018 две пары резиновых перчаток бесцветные и глубого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, 4 окурка сигарет осмотрены 15.03.2018, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.№)

В ходе осмотра 27.03.2018 со двора <адрес> изъят строительный шлакоблок со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, который осмотрен, признан вещественным доказательством (т.1 л.д.№).

В ходе осмотра 04.04.2018 со двора <адрес> изъято самодельное зарядное устройство с проводами и двумя клеммами со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, которое осмотрено, признано вещественным доказательством (т.1 л.д.№).

20.07.2018 осмотрены находящиеся в сумке для документов черного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 22.02.2018 из салона автомобиля Лада, госзнак №, в <адрес>, вязаная шапка, парик, складной нож, металлический предмет с заточенными гранями с одной из сторон, прорезиненная веревка, размером 132 см., пластиковая коробочка с жевательной резинки, папка-скоросшиватель с документами по программе Росгосстрах «Жизнь», буклеты Росгосстрах, пара медицинских бахил, 3 почтовых конверта с уведомлениями о наличии у ФИО1 задолженностей на суммы 195 663 руб. 75 коп., 27 018 руб. 28 коп., 26 834 руб. 67 коп., визитные карточки страхового агента РГС ФИО1, полиэтиленовый пакет, пустой бумажный конверт, денежные средства в сумме 6 730 руб., сотовый телефон «Нокиа 510» без аккумуляторной батареи (т.1 л.д.№).

Металлический предмет, 3 почтовых конверта с уведомлениями о задолженностях ФИО1, сотовый телефон «Нокиа 510» признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.№).

Свидетелем В.Л.Н. добровольно выдан полиэтиленовый пакет с надписью «Берегите планету» зеленого цвета, надорванный пополам, с закрепленной на пакете строительной клейкой лентой типа «скотч» серебристого цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, который осмотрен, признан вещественным доказательством (т.2 л.д.№).

По заключению молекулярно-генетической экспертизы № мг от 20.04.2018 на срезах ногтей пальцев правой и левой рук потерпевшего В.А.И. и четырех резиновых перчатках имеется кровь В.А.И., слюна и ДНК на 4 окурках сигарет произошли от ФИО1 (т.2 л.д.№).

По заключениям молекулярно-генетических экспертиз № мг, № мг от 20.04.2018, № мг от 03.05.2018, № мг от 04.05.2018 на наволочке, доске (деревянной палке), пачке чая, металлической катушке с медными проводами, строительном шлакоблоке, зарядном устройстве кровь потерпевшего В.А.И. (т.2 л.д.№).

По заключению эксперта № от 22.02.2018 у В.Л.В. повреждения в виде резаных ран в области левого предплечья и правого лучезапястного сустава возникли от травматического воздействия любого режущего, колюще-режущего предмета. Повреждение в виде резаной раны в области левого предплечья вызывает кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью (т.2 л.д.№).

С задержанием в качестве подозреваемого в причинении тяжкого вреда здоровью В.И.А., повлекшем его смерть, ФИО1 был согласен (т.3 л.д.№).

При проверке показаний ФИО1 на месте 05.07.2018 ФИО1 показал <адрес>, куда пришел 13.02.2018 около 19:30 и попросился переночевать. ФИО1 показал, как взял одну из деталей цилиндрической формы и продемонстрировал как нанес ей не менее одного удара по голове В.А.И., лежащего на диване. После того, как вбежала В.Л.В., ФИО1 взял ее за руку, отвел в кухню, где посадил на стол, в подвесном шкафу взял скотч и скрепил им руки В.Л.В., а также заклеил рот. После сопроводил В.Л.В. в комнату, уложив ее. В районе 15:00 В.А.И. пошел во двор. Во дворе ФИО1 указал место, где взял тяжелый предмет и бросил в область шеи В.А.И. Указал место, в которое переместился В.А.И. с места, где изначально лежал, спустя примерно час после удара. После ФИО1 указал место, где похитил денежные средства, направления, в которых передвигался по дому, похищая вещи, документы В.. Указал место, где стоял автомобиль В., в который складывал вещи. ФИО1 указал куда в прихожую и большую комнату заносил и складывал дрова. После показал место, где находился в момент задержания сотрудниками полиции – справа спиной к стене туалета (т.3 л.д.№).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей по делу.

Потерпевшая В.Л.В. суду показала, что 13.02.2018 в 19:00 она с мужем - В.А.И. находились дома по адресу: <адрес>. К ним пришел ФИО1, который является сыном друга мужа. ФИО1 им сказал, что ехал из <адрес> и у него сломалась машина. Попросился переночевать у них в доме. Они сидели на кухне до 02:00, общались, разговаривали о путешествиях, о планируемой ими поездке в Германию или Крым. Примерно в 09:25 она услышала в комнате шум и удары. Прибежав в комнату, увидела, что муж лежит на диване весь в крови, из его головы сильно бежит кровь. Стены и потолок в крови. На голове мужа находилось зарядное устройство. Она хотела вызвать скорую помощь, но ФИО1 забрал у нее сотовый телефон. Затем ФИО1 отвел ее на кухню, подставил ей в область сердца что-то вроде заточки. Пригрозил ей, что если будешь кричать, то ей будет плохо. ФИО1 посадил ее на стул, обмотал руки скотчем, который был у него с собой, он достал его из своей сумки. Также ФИО1 заклеил ей рот скотчем. На руках ФИО1 были белые резиновые перчатки, которые он замарал кровью и одел синие. У нее в доме не было перчаток. После ФИО1 спрашивал, страшно ли ей. Также он говорил, что убьет ее с мужем, а потом сожжет вместе с домом. Она воспринимала его угрозы реально. Около 15 час. мужу стало легче, он вышел на кухню. Когда ФИО1 стоял на крыльце, В.А.И. разрезал скотч на ее руках, убрал скотч со рта. Затем ФИО1 и В.А.И. вышли на крыльцо. Она услышала крик мужа, вышла на крыльцо. Она увидела лежащего на земле супруга. Рядом с ним лежал шлакоблок со следами крови. Она закричала, ФИО1 завел ее в дом, перевязал руки скотчем, наклеил скотч на рот. Муж стонал и звал ее по имени. ФИО1 несколько раз выходил во двор, через некоторое время муж затих. Затем ФИО1 таскал дрова на кухню и в комнату, угрожал ей, говорил, что убьет и сожжет их. Восприняла его угрозу реально. ФИО1 спросил у нее ключи от машины. Он взял ключи от машины, совершал какие-то действия с машиной. Затем он стал выносить вещи из дома, складировал их в машину, взял у нее деньги в сумме 2 500 руб. Стал требовать у нее еще денег, документы на машину, их с мужем паспорта. Через некоторое время ФИО1 пытался душить ее курткой. Затем ФИО1 взял два пакета для мусора, одел ей на голову и на шее замотал скотчем. Она стала задыхаться, испытывала сильный страх. Руками она пыталась разорвать пакеты. Когда ФИО1 находился в машине, она через задние ворота выскочила в огород, побежала к соседке Любе, сказала ей, чтобы срочно вызвала полицию. ФИО1 задержали. Ее муж уже был мертв. Гражданский иск поддерживает, настаивает на строгом наказании подсудимому.

Свидетель В.Л.Н. суду показала, что 15.02.2018 в 00:30 к ним прибежала соседка – В.Л.В. На голове которой был зеленый пакет, перетянутый скотчем в области горла. В.Л.В. пояснила, что ФИО1 убивает ее мужа, просила вызвать скорую помощь и полицию. Также В.Л.В. рассказала, что 13.02.2018 к ним пришел ФИО1, попросился переночевать. Утром 14.02.2018 ФИО1 ударил ее мужа по голове металлическим предметом. Ее ФИО1 связывал скотчем, заклеивал ей рот скотчем, душил курткой, подставлял нож к ее груди, требовал у нее деньги, в течение дня одевал ей на голову пакеты, похищал вещи из дома. ФИО1 в течении дня затаскивал дрова в дом, хотел их сжечь. В дальнейшем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе дома потерпевших. Она во дворе их дома видела труп мужчины. ФИО2 была полная вещей.

Свидетель У.Н.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Л.Н.

Свидетели А.Л.В. и М.Д.В. суду показали, что 15.02.2018 в третьем часу ночи от УУП М.А.Н. поступила информация о необходимости помощи. С М.Д.В. выдвинулись по адресу: <адрес>. По прибытии М.А.Н. сообщил о возможном убийстве. Прошли через огород и задние ворота во двор указанного дома. Освещения во дворе и доме не было. Обследовав дом, двора, обнаружили во дворе труп мужчины, заваленного досками. У мужчины была деформирована голова, рядом лежал шлакоблок со следами крови. Продолжив осмотр, обнаружили в туалете ФИО1 Сопротивление он не оказывал.

Свидетель М.А.Н. суду показал, что является ст. УУП МО МВД РФ «Нижнесергинский». 15.02.2018 около 02:00 поступило сообщение В.Л.Н. о совершении преступления у В.Л.В. Им были вызваны сотрудники росгвардии. В доме В.Л.Н. находилась потерпевшая. Она пояснила, что ее муж находится во дворе дома мертвый. Также во дворе находится ФИО1, совершивший в отношении нее и ее мужа противоправные действия. Проникнув в дом через задние ворота, они обнаружили труп мужчины, заваленный досками. Во дворе были пятна бурого цвета. В автомобиле были обнаружены документы, много вещей. В доме были сложены дрова. Во дворе, в туалете был обнаружен ФИО1 Задерженный вел себя спокойно. При задержании у ФИО1 имелся запах алкоголя из полости рта.

Свидетель К.С.Я. суду показала, что 15.02.2018 в 01:43 поступил вызов. Прибыли они по адресу: <адрес>. У В.Л.В. были резанные раны, видели также мешок обмотанный скотчем. Потерпевшая пояснила, что данный пакет был одет на ее голову. В.Л.В. пояснила, что увидела лежащего мужа во дворе и убежала к соседке через огород. Мужчина ей угрожал, говорил, что убьет, сожжет дом, в доме были приготовлены доски. Сотрудники полиции прошли в дом В. с задней стороны, а они с передней. Во дворе был обнаружен труп мужчины, заваленный досками. При осмотре тела обнаружила - на правой стороне головы в области правого уха и правой щеки следы запекшейся крови. В области лба слева и левого глаза была обнаружена вдавленная травма с деформацией костей черепа. ФИО1 был задержан.

Свидетель Р.Д.В. суду показал, что является фельдшером скорой медицинской помощи Нижнесергинской ЦРБ и дал, показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С.Я., дополнив, что, во дворе, в туалете был задержан подсудимый. ФИО1 был с запахом алкоголя.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Доводы стороны защиты об исключении из действий ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.А.И., повлекшее по неосторожности его смерть, в связи с совершением разбоя подлежат отклонению.

Также опровергнута совокупностью доказательств позиция защиты о переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 162 УК РФ, исключении также совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Необоснованны доводы стороны защиты относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 166 УК РФ в связи с добровольным отказом от совершения преступления.

Позиция стороны защиты в полном объеме опровергается показаниями В.Л.В., свидетелей, письменными доказательствами.

При исследовании совокупности доказательств, суд считает доказанным, что у ФИО1 возник умысел именно на хищение имущества В., путем нападения на них с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и причинением тяжкого вреда здоровью В.А.И.

Умысел ФИО1 на хищение имущества В. объективно подтверждается показаниями В.Л.В., которая последовательно подтверждала, что в ходе беседы, до совершения подсудимым противоправных действий, она и ее супруг говорили ФИО1 о своих планах относительно поездки в Германию или Крым. После нанесения В.А.И. телесных повреждений, применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении нее, ФИО1 взял ключи от их машины, стал выносить вещи из дома, складировал их в машину, взял у нее деньги в сумме 2500 руб., документы на машину, их с мужем документы, а также требовал еще денежных средств. Затем продолжил в отношении нее применение насилия.

Подсудимый также пояснял, что в ходе беседы В. говорили о своих планах отдыха в Европе. Затем наносил удары В.А.И., связывал и заклеивал рот В.Л.В. После продолжил нанесение ударов В.А.И. Просил ключи от машины у В.Л.В., заводил машину, складывал вещи потерпевших в машину, похитил у потерпевшей деньги, требовал деньги. Затем применял насилие в отношении В.Л.В. Заносил дрова в дом, видимо хотел поджечь дом.

При проверке показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания.

Последовательность, целенаправленность действий ФИО1 говорит именно об умысле на хищение имущества потерпевших и подтверждается также протоколом осмотра автомобиля от 22.02.2018, справками о стоимости изъятых вещей.

Нападение ФИО1 в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.А.И., также объективно подтверждается показаниями потерпевшей В.Л.В., пояснившей, что она слышала удары и шум, муж лежал на диване весь в крови, из головы сильно бежала кровь, стены и потолок был в крови. На голове супруга находилось зарядное устройство. ФИО1 угрожал ей, забрал у нее сотовый телефон, применял в отношении нее насилие. На руках ФИО1 были одеты перчатки, которые он замарал кровью, одел другие. После ФИО1 и В.А.И. вышли на крыльцо. Она слушала крик мужа, видела его лежащим на земле, следы крови. После ФИО1 вновь применял к ней насилие. Подсудимый выходил во двор, через некоторое время муж затих. Затем подсудимый угрожал ей, похищал их имущество, требовал денег.

Подсудимый не отрицал, что он металлической деталью, весом около 3-х кг нанес несколько ударов по голове В.А.И. После во дворе дома потерпевших он кинул тяжелый металлический предмет в В.А.И., попал ему в область шеи, верх спины. От удара потерпевший упал. Затем он нанес В.А.И. удары по голове тяжелым предметом. При проверке показаний на месте данные обстоятельства подсудимый подтвердил.

Показания потерпевшей, подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей В.Л.Н., У.Н.В., А.Л.В., М.Д.В., М.А.Н., К.С.Я., Р.Д.В.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью письменных доказательств – рапортами оперативного дежурного, УУП М.А.Н., протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018, фототаблицей к нему, заключением судебной медицинской экспертизы, протоколами осмотров предметов, изъятых с места происшествия, постановлениями о признании осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств по делу, протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018, заключениями молекулярно – генетических экспертиз. Результаты указанных судебных экспертиз стороной защиты не оспаривались.

Нанесение ударов в область головы В.А.И. металлической катушкой подсудимым не отрицалось, иные предметы, которыми были нанесены удары потерпевшему, ФИО1 не указывались, в ходе следствия не обнаружены.

Однако при судебно – медицинской экспертизе трупа В.А.И. установлено, что обнаруженные на трупе повреждения, количество травмирующих повреждений не менее 19-ти, возникли от множественных ударных воздействий, трения тупых твердых предметов, часть из которых с наличием ребра, другие с широкой травмирующей поверхностью. Повреждения в виде ссадин в поясничной области и области конечностей могли образоваться также и от удара, трения о тупой твердый предмет, предметы ил о широкую травмирующую поверхность. Давность повреждений, выявленных у В.А.И., соответствует времени причинения потерпевшему телесных повреждений, установленному в ходе рассмотрения уголовного дела. Повреждения, составляющие механическую травму головы, имеют единый механизм образования и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Суд считает установленным в ходе разбирательства по делу предметов, используемых ФИО1 при причинении тяжкого вреда здоровью В.А.И.

Нанося удары в область головы В.А.И., подсудимый не соизмерял свои силы, действуя с корыстным умыслом, в целях хищения имущества потерпевших. Не предвидел возможность наступления смерти В.А.И. от своих действий, но должен был и мог предвидеть. Умышленный характер действий подсудимого, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.А.И. подтверждается нанесением множественных ударов, в том числе в жизненно важную область человека – голову, со значительной силой, локализаций и характером телесных повреждений. Об умысле подсудимого также говорят предметы, используемые им в качестве оружия, при нанесении телесных повреждений В.А.И., а именно металлическая катушка, другие тяжелые металлические предметы.

Из совокупности положенных в основу приговора доказательств, следует, что в действиях ФИО1 имеет место быть и состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку согласно правил квалификации смерть потерпевшего В.А.И., наступившая по неосторожности в результате примененного при разбойном нападении насилия, по смыслу закона выходит за рамки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ, и требует оценки по совокупности двух вышеназванных преступлений.

Совершение преступных действий ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно подтверждается показаниями потерпевшей о том, что накануне преступлений и во время совершения противоправных действий подсудимый употреблял спиртные напитки (самогон). ФИО1 также не исключал факт употребления спиртных напитков. Показания потерпевшей не исключаются актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, поскольку исследование проведено - 15.10.2018 в 18:00, то есть значительно позднее с момента обнаружения преступления и фактического задержания подсудимого (т.3, л.д. №). В судебном заседании свидетели М.А.Н., Р.Д.В. также указали на признак алкогольного опьянения – запах спиртного из полости рта подсудимого.

Квалифицирующие признаки разбоя - с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевшей В.Л.В., подтверждается показаниями потерпевшей В.Л.В., свидетелей по делу, частично показаниями подсудимого.

Так В.Л.В. последовательно подтверждала, что ФИО1 после нанесения ударов В.А.И., подставил ей в область груди предмет с заточенными гранями (заточку). После обмотал ее руки скотчем, заклеил скотчем рот. Угрозы подсудимого она воспринимала реально. Затем подсудимый пытался душить ее курткой, одевал пакет для мусора на ее голову, на шее замотал скотчем. Она задыхалась, испытывала сильный страх.

Показания В.Л.В. подтверждаются показаниями свидетелей В.Л.Н., У.Н.В., которым она непосредственно после совершения в отношении нее противоправных действий пояснила о случившимся.

Подсудимый также не отрицал, что зафиксировал руки В.Л.В. скотчем, заклеил ей рот, одевал потерпевшей на голову пакет, перевязывал на шее пакет скотчем.

Показания потерпевшей, свидетелей также согласуются с протоколом выемки, осмотра от 23.07.2018, согласно которым В.Л.Н. добровольно выдан полиэтиленовый пакет зеленого цвета, надорванного пополам, с закрепленной на пакете клейкой лентой типа «Скотч».

Совокупность положенных в основу приговора доказательств, подтверждает, что насилие в отношении В.Л.В. подсудимым в момент его применения, с использованием предметов в качестве оружия – металлического предмета с заточенными гранями, который подсудимый приставлял потерпевшей к передней части туловища в области сердца, затем связывал ее руки, заклеивал скотчем рот, также использовал в качестве оружия куртку, со значительной силой сдавливал органы шеи потерпевшей, душил, надевал полиэтиленовый пакет на голову В.Л.В., фиксировал его на ее шее, ограничивая поступление воздуха, создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья.

Кроме того, из представленных суду доказательств, показаний потерпевшей, свидетелей, достоверно установлено, что после у ФИО1 в ходе совершения разбоя, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем В.А.И., без цели хищения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья В.Л.В., который подсудимым не было доведен до конца, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей В.Л.В., подтвердившей, что после применения в отношении нее насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, спросил у нее место нахождения ключей от автомобиля, взяв ключи подсудимый, стал выносить вещи из их дома, складировал в машину, требовал документы на автомобиль, осуществлял действия с автомобилем. Также ФИО1 не отрицал, что он взял ключи от автомобиля, заводил автомобиль, затем выключил зажигание. Наверно хотел уехать на данном автомобиле.

Показания потерпевшей подтверждается показаниями свидетелей – В.Л.Н., А.Л.В., М.Д.В., М.А.Н., о том, что во дворе дома потерпевших находился автомобиль с вещами.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются с письменными доказательствами – протоколом осмотра автомобиля.

Направленность умысла ФИО1 на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего, без цели хищения, следует из последовательности действий подсудимого по установлению места нахождения ключей от автомобиля, требований от потерпевшей документов на автомобиль, складированию похищаемых вещей, включением зажигания автомобиля, суд считает, что именно для проверки его работоспособности.

Время совершения преступлений ФИО1 (с 09:30 14.02.2018 до 00:30 15.02.2018) суд считает установленным в ходе рассмотрения дела на основании совокупности положенных в основу доказательств, а именно показаниями потерпевшей, согласно которым противоправные действия подсудимым совершались в указанный период времени, что согласуется также с выводами судебно-медицинской экспертизы относительно давности повреждений потерпевшего В.А.И.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами показания, оснований у суда не имеется, они могут быть положены в основу приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Он активно осуществляет права по своей защите, на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

По заключениям комплексных судебных психолого – психиатрических экспертиз № от 03.05.2018 и № от 03.05.2018 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного расстройства личности. Выявленные у ФИО1 психические расстройства не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 в состоянии аффекта не находился, признаков какого-либо сколько-нибудь выраженного эмоционального состояния не обнаруживал. Действия ФИО1 носили спланированный, целенаправленный, сложно организованный, внутренне мотивированный характер и не входили в противоречие с присущими ему ценностно-смысловыми ориентациями и установками. Присущие ФИО1 индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении в период совершения правонарушения, но не нарушали нормального хода деятельности, целевой структуры поведения, не оказывали существенное влияние на его сознание и деятельность (т.2 л.д.№).

Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями законодательства, на основе непосредственного исследования личности подсудимого, его медицинских документов. Оснований не доверять данным заключениям, у суда не имеется.

Считая вину полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1

по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,

по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,

а также по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, так как совершил покушение не неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, одно из которых против жизни и здоровья, другие против собственности. Ранее он не судим.

По месту жительства УУП характеризуется отрицательно, отмечается, что склонен к употреблению спиртного. Соседями и по месту работы характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, награждение нагрудным знаком «Отличник погранвойск II степени», похвальными и почетными грамотами (т.3 л.д.№), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья.

Проанализировав обстоятельства преступления, суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением спиртного, не повлияло на его преступное поведение. В связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, состояние опьянения, вызванное употреблением спиртного (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Основания для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом данных, характеризующих личность виновного, суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного и защите прав потерпевших от преступления, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характеристики подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении ФИО1 меры пресечения, суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу, поскольку, подсудимый совершил особо тяжкие преступления против жизни и здоровья человека и собственности, в отношении потерпевших, находящихся в престарелом возрасте, учитывая обстоятельства преступления. Также оставления без изменения меры пресечения в отношении подсудимого необходимо для обеспечения исполнения приговора.

Рассматривая заявленный гражданский иск В.Л.В. (т.4, л.д. №) о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации осуществляется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что В.Л.В. является супругой погибшего В.А.И., то причинение вреда жизни ее супругу, повлекшее его смерть, умаляет ее личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Оценивая пояснения истца о причинении непосредственно ей морального вреда, суд согласен с тем, что истцу были причинены нравственные и физические страдания действиями ФИО1, которые выразились в нервном потрясении от невосполнимой утраты близкого человека – супруга, перенесенными ею физическими и нравственными от действий подсудимого, страхом за свою жизнь. Учитывая степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства совершения преступления, суд с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения ФИО1, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей в пользу гражданского истца.

Доказательства, представленные гражданским истцом, об установлении диагноза ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦРБ» в мае, сентября 2018 года, ГАУЗ «Клинический медицинский центр <адрес>» от 25.09.2018, установлении диагноза врачом – кардиологом 19.10.2018, получение В.Л.В. платных медицинских услуг в ГБУЗ СО «СОКБ №», суд считает неотносимыми по делу доказательствами, поскольку, причинно – следственная связь между наступлением состоянием здоровья протерпевшей и противоправными действиями ФИО1 судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные потерпевшей В.Л.В., считать переданными законному владельцу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнесергинского МСО, - уничтожить.

Вещественные доказательства – 3 почтовых конверта с уведомлениями о задолженностях ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнесергинского МСО, - возвратить подсудимому ФИО3

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокиа 510» без аккумуляторной батареи, IMEI №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижнесергинского МСО, - возвратить потерпевшей В.Л.В.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 9 лет;

- по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 9 лет;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 08.11.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей - с 15.02.2018 до 08.11.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей В.Л.В. к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.Л.В. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Вещественные доказательства – фотокамеру «Зенит 11», складной нож, пульты дистанционного управления «Самсунг», «ЭлДжи», «Глобо», женские часы, кольцо-печатку, серебряную цепочку, ручной тонометр в сумке, пакеты для мусора, малую крестовую отвертку, маску сварщика, мужскую спортивную куртку с капюшоном, кофеварку-турку, весовые макароны, два пакета гречневой крупы, весовую кукурузную крупу, весовые макароны «ракушки», весовой длиннозерный рис, телевизор «ЭлДжи», три книги по английскому языку, 5 коробков спичек, цифровую приставку «Глобо» со шнуром питания, флэш-накопитель «Кингмакс» 8 Gb, комнатную телевизионную антенну, мужскую куртку с капюшоном, валенки, унты, мужскую куртку-ветровку, блендер, две клеящие ленты «Момент» и скотч, рулетку «Зубр» 3 м., съемный жесткий диск с кабелем USB, набор торцевых ключей «Тундра», две батарейки «Космос», степлер для скоб, металлическую емкость для обработки шприцев, чугунную гирю весом 16 кг., углошлифовальную машинку, видеокамеру «ДжиВиСи», алюминиевую флягу 38 л., раздвижной ящик для инструментов, углошлифовальную машинку «Кинзо», лобзик электрический, кирзовые сапоги, самодельный удлинитель, саперную лопату, газовую горелку, шлифовальную машину, электрический рубанок, две алюминиевые канистры по 10 л., палатку, металлический крюк, бензопилу «Хускварна», электрический шуруповерт «Макита», аппарат для сварки полипропиленовых труб «Мастер», электрическую машинку для стрижки волос «Супра», набор накидных ключей, электрический рубанок, денежные средства в размере 2 500 руб., переданные потерпевшей В.Л.В., считать переданными законному владельцу.

Вещественные доказательства – наволочку, деревянную палку, пачку чая «Ахмад», металлическую катушку с медными проводами, две пары резиновых перчаток со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, 4 окурка сигарет, строительный шлакоблок, самодельное зарядное устройство, металлический предмет, полиэтиленовый пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнесергинского МСО, - уничтожить.

Вещественные доказательства – 3 почтовых конверта с уведомлениями о задолженностях ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнесергинского МСО, - возвратить осужденному ФИО3 либо его представителю по доверенности.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокиа 510» без аккумуляторной батареи, IMEI №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижнесергинского МСО, - возвратить потерпевшей В.Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Запретилина