Решение № 12-60/2018 5-230/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-60/2018

Дело № 5-230/2018

№ 12-60/2018

Мировой судья

Машьянова С.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

о рассмотрении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

4 июня 2018 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Ю.А. Веселкова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, чтомировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Выражает несогласие с постановлением, просит отменить его, указывает, что ремонт электропроводки не проводил, розетки не менял, работники энергосбыта установили только электросчетчик. Его квартиру неоднократно проверяли, никаких нарушений не было.

Одновременно просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ было получено посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в данной квартире, ремонт электропроводки не производил. ДД.ММ.ГГГГ была проверка, никаких нарушений выявлено не было. При проверке ДД.ММ.ГГГГ обнаружили розетку, которая проходит минуя электрический счетчик. Также пояснил, что указанные в акте о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ 816 кВтч по настоящее время не оплатил.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, приходит к следующему убеждению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах срока на обжалование, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому восстановление срока на обжалование не требуется.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при проведении рейда по выявлению хищения электроэнергии было выявлено безучетное бездоговорное потребление электроэнергии гражданином ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением начальника Сивинского РЭС ОАО «МРСК Урала» ПО Очерские электросети в МО МВД России «Верещагинский» о привлечении виновных в самовольном подключении к электроэнергии лиц к ответственности, актом о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание назначено в минимальном размере в рамках санкции, предусмотренной ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он не подключался к электрической сети, не может быть принят во внимание, поскольку этот факт опровергается исследованными доказательствам, а именно актом от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств в обоснование доводов жалобы не представил.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края, не установлено.

Суд считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, прокурором в Пермский краевой суд в порядке ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова