Приговор № 1-476/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-476/2024

Уголовное дело № 1-476/2024

УИД 74RS0030-01-2024-002571-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «13» августа 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Колпаковой В.В., помощнике судьи Садрутдинове Т.Р.

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., Федоровой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумских С.Б., удостоверение № 942 и ордер № 150336,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Профит» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

20.03.2024 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

дата в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: адрес, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя свой «сотовый» заказал посредством сети Интернет, оплатив наркотическое средство, онлайн переводом, после чего согласно полученной информации о месторасположении «закладки», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, дата около 23.50 часов приехал к адрес где, согласно полученным от неустановленного лица, сведениям о местонахождении тайника с наркотическим средством, обнаружил в мусорной урне около подъезда № адрес, фольгированный сверток, с наркотическим средством, оставленным неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, развернув фольгированный сверток, обнаружил внутри сверток, обмотанный красной изолентой, который впоследствии с целью хранения, убрал в карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента до 00.15 часов дата, когда был замечен сотрудниками полиции адрес, с целью избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, выбросил находящийся у него сверток с наркотическим средством на землю.

дата при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу, в период времени с 00 часов 29 минут до 00 часов 50 минут сотрудники полиции изъяли у адрес сверток, обмотанный красной изолентой с порошкообразным веществом массой 0,92г., которое согласно заключению эксперта № от дата содержит производное вещества N-метилэфедрон -

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 578), вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,92 гр. вышеуказанного изъятого наркотического средства, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Шумских С.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрон -

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 21-24), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья ФИО1, имеющиеся у него заболевания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ имеются отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую, не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.03.2024.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где он характеризуется положительно (л.д. 104), сведения о том, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице (л.д. 97), находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «...»(л.д. 96), также суд принимает во внимание сведения сообщенные ФИО1 об участии в воспитании несовершеннолетнего ребенка его подруги.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.03.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения, пройти однократное медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, не покидать место постоянного проживания(пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.03.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством: N-метилэфедрон -

Освободить ФИО1 от хранения вещественного доказательства - сотового телефона марки «Хонор».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.
.

.а