Приговор № 1-417/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-417/2018

Уголовное дело № 1-417/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

при секретаре Сухановой В.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Богданова Д.Н.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 31.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.226.9 и главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2016 года по ст. 322.3, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО9 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в нарушение ч.1 ст.20 и подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п.п.21, 22 и 25 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 в период с 01.03.2016 по 12.04.2017, находясь в автономном учреждении Вологодского муниципального района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории муниципального образования город Вологда» (далее - МФЦ), расположенном по адресу: <...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, передавал лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, заполненные им уведомления о прибытии граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что иностранные граждане по данному адресу проживать не будут. Лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, на основании свидетельства о государственной регистрации №, являясь собственником, ставило свои подписи в уведомлениях о прибытии граждан и передавало вышеуказанные документы сотрудникам МФЦ для постановки на учет следующих иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>:

01 марта 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся гражданами Узбекистана,

12 апреля 2017 года гражданина Таджикистана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

02 марта 2016 года гражданки Азербайджана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО9 свою вину по предъявленному обвинению признал, в установленном порядке добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник и прокурор поддержали ходатайство подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ соблюдены.

Виновность ФИО9, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО9 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.322.1 УК РФ. Но данную квалификацию суд считает ошибочной, по следующим основаниям.

Объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, составляет совокупность действий по предоставлению одному или нескольким иностранным гражданам (лицам без гражданства), не имеющим законного права находиться на территории РФ, о чем субъекту преступления заведомо известно, помещений для проживания, а также привлечение их к труду и создание иных необходимых условий для их незаконного пребывания в Российской Федерации, т.е. незаконность пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, является обязательным элементом состава данного преступления.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В формулировке предъявленного ФИО9 обвинения при описании преступных действий не указано обстоятельств, свидетельствующих о незаконности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Но в действиях ФИО9 присутствует состав преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. ФИО9 было достоверно известно, что у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, нет намерения предоставить иностранным гражданам помещения для пребывания (проживания), а равно у иностранных граждан нет намерения находится в нем.

Суд считает возможным переквалификацию, т.к. санкция ст.322.3 УК РФ мягче, чем санкция ч.1 ст.322.1 УК РФ, при этом существенного изменения обвинения не происходит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО9, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО9 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за деятельным раскаянием, т.к. в ходе дознания было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному признаку.

Подсудимый ФИО9 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 110, 112, 114-118).

ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 27.10.2016, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отношение подсудимого к содеянному и смягчающие обстоятельства дают основания не назначать дополнительные наказания и применить ст.73 УК РФ, предоставить ФИО9 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества. Условное осуждение ФИО9 по приговору Вологодского городского суда от 27 октября 2016 года суд считает возможным сохранить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что копии документов по факту фиктивной постановки на учет 8 иностранных граждан, копии постановлений на 3 иностранных граждан следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО9 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО9 на апелляционный период оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов по факту фиктивной постановки на учет 8 иностранных граждан, копии постановлений на 3 иностранных граждан хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Е. Юрова