Решение № 2-1-237/2025 2-237/2025 2-237/2025~М-138/2025 М-138/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-1-237/2025

Дело № 2-1-237/2025 УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2025 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП Р. по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Выгоничский районный суд <адрес> с указанным иском обратился судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП Р. по <адрес> ФИО1, ссылаясь на то, что на исполнении Володарского РО УФССП Р. по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей У. Р. по <адрес>, ФИО3 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 894 776,76 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у должника ФИО2 имеется: земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица представитель У. Р. по <адрес>, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель У. Р. по <адрес> представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Володарского РО УФССП Р. по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей У. Р. по <адрес>, ФИО3 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 894 776,76 рублей..

Обязательства по оплате задолженности должником ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований.

Вместе с тем судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит: земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – для ведения крестьянско-фермерского хозяйства. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 361703,16 рублей.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, наличия в отношении ФИО2 возбужденного исполнительного производства, невозможность обращения взыскания на иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, а также учитывая наличие в собственности ФИО2 земельного участка, суд считает требования об обращении взыскания на указанный земельный участок и жилой дом подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП Р. по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – для ведения крестьянско-фермерского хозяйства.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.