Приговор № 1-233/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-233/2025

Дело № 1-233/2025

УИД 47RS0007-01-2025-001502-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 07 июля 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Жихаревой Л.А.,

при секретаре Понуровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки тайно похитил две бутылки водки «<данные изъяты> объемом 1 литр каждая, стоимостью каждой бутылки <данные изъяты>, чем причинил своими действиями материальный ущерб <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, действующему на ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении им мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого места работы и дохода от трудовой деятельности.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим, признанный подсудимой в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет компакт диск в уголовном деле на весь срок хранения последнего;

бутылку водки «Водка Царская», емкостью 1 л и два фрагмента стекла от бутылки с надписью <данные изъяты>», возвращенные на хранение представителю потерпевшего ООО <данные изъяты>», следует оставить ему в распоряжение.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург.

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН - <***> КПП - 784201001 БИК – 014106101. Счет получателя: № 03100643000000014500. Единый казначейский счет (кор. Счет): № 40102810745370000006. ОКТМО 41 621 101. КБК 188 1 16 03125 01 9000 140. УИН 188 5 4725010250002515.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в сумме 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 46 копеек в счет возмещения материального ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт диск– хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 1 л и два фрагмента стекла от бутылки с надписью «<данные изъяты>», возвращенные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>», оставить ему распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий