Приговор № 1-38/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

№1-38/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Дедовичского района Великанова Б.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ****;защитников – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, имеющего регистрационный номер 60/117 в Реестре адвокатов Псковской области, ордер №60/117 и адвоката Дедовичского филиала Псковской облзащитников – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, имеющего регистрационный номер 60/117 в Реестре адвокатов Псковской области, ордер №60/117 и адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, имеющего регистрационный номер 60/29 в Реестре адвокатов Псковской области, ордер №72/37,

потерпевшего ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****, ранее судимого:

- 22 января 2001 года Дедовичским районным судом Псковской области, с изменениями, внесенными постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 15 мая 2003 года и 06 сентября 2004 года, Псковского районного суда Псковской области от 01 февраля 2013 года, по ст.ст.162 ч.3 п.«в», 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 11 годам 4 месяцам лишения свободы; 30 декабря 2008 года на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 19 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на срок 3 года 10 месяцев, постановлением Псковского районного суда от 01 февраля 2013 года срок условно-досрочного освобождения снижен до 3 лет 6 месяцев;

- 28 июля 2009 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 22 января 2001 года и назначено наказание, с учетом изменений, внесенными постановлением Псковского районного суда от 01 февраля 2013 года, в виде четырех лет лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 21 июня 2013 года;

- 30 ноября 2017 года Дедовичским районным судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (два эпизода), ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений по ст.69 ч.3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 31 января 2020 года.

Под стражей с 07 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ****, ранее судимого:

- 08 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст.112 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 19 июня 2014 года условное осуждение отменено, направлен на один год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 03 октября 2014 года Дедовичским районным судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2016 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 08 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание два года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытии срока наказания 18 апреля 2017 года;

- 23 мая 2018 года по ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (три эпизода), с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Псковского областного суда от 11 июля 2018 года, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 04 февраля 2020 года освобожден 14 февраля 2020 года условно-досрочно на 08 месяцев 11 дней. Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от 05 июня 2020 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ****, где ФИО1, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совместно совершить кражу автомобильных дисков с придомовой территории дома ****, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, 15 апреля 2020 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, пришли на придомовую территорию дома ****, где проживает **** После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили с придомовой территории указанного дома имущество, принадлежащее **** а именно:

- четыре автомобильных диска, штампованных, стандартных от автомобиля марки «НИВА-ВАЗ-2121», по цене 950 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3800 рублей.

- два автомобильных диска, штампованных, стандартных от автомобиля марки «Волга ГАЗ-24», по цене 700 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ****. материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

01 мая 2020 года, около 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ****, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: ****, принадлежащего ****.

Реализуя преступный умысел, 01 мая 2020 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1 подошел к вышеуказанному дому, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через не запертую дверь, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в хозяйственную постройку, непосредственно примыкающую к строению жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил велосипед неустановленной марки, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий **** В продолжении преступного умысла, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, через незапертую дверь, ведущую в дом, расположенный по указанному адресу, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник внутрь жилого помещения дома, принадлежащего ****., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ****., а именно:

- пустой газовый баллон, объемом 50,2 литра, стоимостью 1000 рублей;

- две металлические дверцы от отопительной печи, один металлический шибер, общим весом 14 кг, стоимостью по цене металла 12 рублей за 1 кг., общей стоимостью 168 рублей;

- две алюминиевые кастрюли, две эмалированные кастрюли, эмалированный таз, покрывало, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями **** имущественный ущерб на общую сумму 5668 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознают полностью.

Государственный обвинитель Великанов Б.Ю. поддержал обвинение в отношении подсудимых ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ; ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший **** также выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, поддержал исковые требования в сумме 5200 рублей.

Потерпевший **** в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 07 июля 2020 года просил рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду проживания в г.Санкт-Петербурге, выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно справкам-характеристикам УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 и ФИО2 характеризуются отрицательно, склонны к злоупотреблению спиртных напитков, оба привлекались к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не трудоустроены. В отношении ФИО1 установлен административный надзор, порядок отбывания которого он неоднократно нарушал.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 не состоит на учетах психиатра и фтизиатра, с 2014 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 стадии, синдром зависимости», в его амбулаторной карте зарегистрировано ****». ФИО2 не состоит на учетах у психиатра и фтизиатра, что подтверждается справками ГБУЗ «Дедовичская районная больница», амбулаторная карта отсутствует.

Подсудимый ФИО1 не проходил лечение в ГБУЗ Псковской области «Псковской ОПБ №1», подсудимый ФИО2 **** **** медицинская документация отсутствует.

Согласно заключению наркологических экспертиз от 30 апреля 2020 года и 21 мая 2020 года №№37,41 ФИО1 ****

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №249 от 22 мая 2020 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, ****. В период, относящейся к деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.226-230).

Вменяемость подсудимого, который способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнения суда и подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 22 мая 2020 года №249, выводам которых, не доверять оснований не имеется.

При решении вопроса о способности подсудимым ФИО1 нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что он жалобы на психическое здоровье не высказывают, их поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений его в психическом здоровье у суда не возникает. Суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает их явки с повинной, (у ФИО1 по каждому эпизоду), признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, в отношении ФИО1 также частичное возмещение ущерба потерпевшему ****. и состояние его здоровья.

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении обоих подсудимых в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. В отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ определяет вид рецидива как простой, по эпизоду ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в отношении ФИО1 – особо опасный рецидив (ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ), поскольку ранее он осуждался за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, судимости не погашены.

Учитывая данные о личности подсудимых, их образ жизни, совершение ФИО1 двух корыстных преступлений в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а также тот факт, что он являлась инициатором совершения хищения имущества, принадлежащего **** а в отношении ФИО2 совершения преступления средней тяжести в период условно-досрочного, безрезультативность ранее принятых мер воздействия, суд назначает обоим наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений является основанием для назначения им наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде ограничения свободы, а также в отношении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, считая достаточным для исправления осужденных основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимым наказание, не превышающее в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ определяет исправительную колонию особого режима, т.к. ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется особо опасный вид рецидива преступлений.

Указанные данные о личности ФИО2, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, в целях обеспечения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что на основании постановления Дедовичского районного суда Псковской области от 05 июня 2020 года ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Себежского районного суда Псковской области, и он направлен для отбывания наказания по приговору Дедовичского районного суда от 23 мая 2018 года на срок 08 месяцев 11 дней в исправительную колонию строгого режима, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя неотбытое наказание по указанному приговору.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что в действиях обоих подсудимых имеется рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, (ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении ФИО1) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 в сумме 5200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначить наказание ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 23 мая 2018 года (условно-досрочное освобождение отменено на основании постановления Дедовичского районного суда Псковской области от 05 июня 2020 года), окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком два года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 09 июля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок содержания под стражей период с 07 мая 2020 года по 08 июля 2020 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания по данному делу исчислять с 09 июля 2020 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время отбытия наказания по другому уголовному делу с 05 июня 2020 года по 08 июля 2020 года в колонии строго режима.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу **** 5200 рублей в возмещении ущерба.

Вещественные доказательства: газовый баллон объемом 50,2 литра, переданный под сохранную расписку потерпевшему **** (т.1 л.д.149), - оставить у владельца; одну светлую дактилоскопическую пленку со следами рук, одну дактилоскопическую карту на имя **** (т.2 л.д.24) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева