Приговор № 1-63/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело №

УИД: 32RS0№-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ

Погарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на склоне горы у смотровой площадки, расположенной вблизи <адрес> по 4-ому переулку Пролетарскому п.г.т. <адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли (растение рода Cannabis), и заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, сорвал его части. Далее, перенес данные части растения к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил, тем самым, незаконно приобрел 31,61 грамм наркотического средства – частей наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), что является значительным размером. Полученное наркотическое средство, массой 31,61 грамм, что является значительным размером, ФИО1, незаконно хранил, без цели сбыта, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры последнего.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, так как прием наркотических средств носит эпизодический характер, не сформирован синдром зависимости, а поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 45-46)

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил данное ходатайство, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2013 года, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, старшим участковым уполномоченным полиции охарактеризован с отрицательной стороны, постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, не судим, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению последнего.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии дознания в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля и в судебном заседании в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, а всего в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: части наркотикосодержащего растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 31,42 г., находящееся в полимерных пакетах - уничтожить.

Реквизиты для перечисления денежных средств по оплате штрафа:

Получатель - №.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей на стадии дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий О.М. Лаптейков