Приговор № 1-57/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело № 1-57/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя: Риконена Д.В.

Подсудимого: ФИО2

Защитника: Касумян А.А., предоставившей удостоверение №6448, действующей на основании ордера № 557487 от 17.06.2024 года.

Секретаря: Карамышевой Ю.В.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ключ, Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 120 000 рублей и с ограничением свободы на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, задолженность по оплате уголовного штрафа в сумме 120 000 рублей не погашена, наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года не отбывал, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 45 минут, ФИО2, находясь на участке местности расположенном в пгт <адрес>, <адрес> имеющего координаты <адрес> в.д., увидел припаркованный на обочине дороги автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, в это же время у него возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля. Во исполнение возникшего преступного умысла на совершение хищение чужого имущества ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, неустановленным в ходе следствия предметом, разбил правое переднее окно пассажирской двери автомобиля, откуда из подлокотника расположенного около переднего сидения тайно похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей, а из полки под прикуривателем тайно похитил 100 долларов США, что эквивалентно 5 617 рублей 27 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 115 617 рублей 27 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, на 15 км. автодороги М-27, имеющего координаты 44<адрес> в.д., где увидел припаркованный автомобиль «Тойота Камри», регистрационный знак №. В это же время у него возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля. Во исполнение возникшего преступного умысла на совершение хищение чужого имущества ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, неустановленным в ходе следствия предметом, разбил заднее правое окно автомобиля, откуда с заднего сидения, тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, золотая цепочка 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью 10 926 рублей, золотой кулон с фианитом весом 3 грамма, стоимостью 5 463 рубля, 2 золотые серьги с фианитом весом 4 грамма, стоимостью 7 284 рубля, а также, переносной зарядный блок белого цвета, неустановленной следствием марки, не представляющий материальной ценности принадлежащие Потерпевший №3. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 123 673 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 00 минут, находясь на территории автокемпинга «Малышок», по адресу: <адрес>, 16 км. автодороги «Джугба-Сочи», трассы А-147, имеющего координаты <адрес>., увидел палатку. В это же время у него возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение имущества из палатки. Во исполнение возникшего преступного умысла на совершение хищение чужого имущества ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, не заходя в палатку похитил мобильный телефон на портативном зарядном устройстве, который лежал перед входом в палатку, на надувном матрасе и вязаную женскую сумку, в которой лежали блокнот, полотенце и косметичка. Для него эти вещи были не ценными, и он выкинул с ее содержимым в кусты. Забрав только телефон. Чехол с данного мобильного телефона он выкинул по дороге домой. Похищал данный телефон я с целью личного пользования.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, он на автомобиле «Лада Гранта» с регистрационным знаком №, принадлежащим ему, приехал в <адрес> для отдыха на море. Автомобиль припарковал вдоль трассы А 147 «Джугба-Сочи», по направлению в <адрес>, на 13-м км. Закрыв данный автомобиль, ушел на пляж. В автомобиле он оставил, принадлежащие ему, денежные средства в сумме 110 000 рублей, в подлокотнике на переднем сидении и денежные средства одной купюрой номиналом 100 долларов США в полке под прикуривателем упакованные в прозрачный силиконовый чехол. В этот же день, примерно в 16 часов 40 минут они ушли с пляжа по направлению к автомобилю, оставленному вдоль трассы А 147 «Джугба-Сочи», по направлению в <адрес>, на 13-м км. для того, чтобы на данном автомобиле подъехать поближе к пляжу где они отдыхали. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что разбито переднее правое боковое стекло, куски стекла разбросаны по передней части салона. Проверив все имущество, находящееся в автомобиле, он обнаружил в нем отсутствие денежных средств в сумме 110 000 рублей, которые находились в подлокотнике на переднем сидении и денежных средств одной купюрой номиналом 100 долларов США, которые находились в полке под прикуривателем упакованные в прозрачный силиконовый чехол. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 116 126 рублей, который является для него значительным, так как он не работает.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она приехала на автомобиле принадлежащем «Тойота Камри», регистрационный знак «№ регион» в <адрес>, припарковались к бордюру автодороги М-27, на 15-м км., в нескольких метрах от гостиницы «Ривьера» и пошли к морю отдыхать. В салоне автомобиля на заднем сидении она оставила свою женскую сумку бежевого цвета, которая для нее не имеет ценности, в которой находились ее денежные средства в сумме 100 000 рублей, несколько купюр номиналом по 5 000 рублей, остальные купюры номиналом по 1 000 рублей, также в сумке находились золотые украшения, а именно: цепочка 585 пробы, весом примерно 6 гр.; кулон золотой с фианитами 585 пробы, весом 3 гр.; две золотые серьги 585 пробы, каждая весом по 2 гр. Также в сумке находились документы на ее имя и на имя ее ребенка, а именно: паспорт РФ, СНИЛС, страховой полис на ее имя, удостоверение многодетной семьи, свидетельство о рождении сына ФИО1, страховой полис сына. В сумке был переносной зарядный блок, который материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, после отдыха на пляже, они с зятем Свидетель №1 и ФИО7 вернулись к автомобилю принадлежащему Свидетель №1 «Тойота Камри» в место где ранее они его припарковали, а именно в <адрес>, к бордюру автодороги М-27, на 15-м км., в нескольких метрах от гостиницы «Ривьера». Подойдя к автомобилю, они увидели, что в автомобиле разбито стекло в задней правой двери и после осмотра салона, обнаружили, что в салоне отсутствует моя сумка бежевого цвета с вышеуказанным имуществом и денежными средствами. Ущерб значительный.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он приехал на территорию автокемпинга «Малышок» который расположен в <адрес>, где расположился в палатке. С собой у него был мобильный телефон “ZTE Blade V30 Vita”, в корпусе чёрного цвета, портативное зарядное устройство “Power Bank Xiaomi 3 Fast Charger” и вязанная сумка, не представляющая материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут я он лег спать, при этом вышеуказанное имущество находилось в палатке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что отсутствует мобильный телефон “ZTE Blade V30 Vita”, стоимостью 8 750 рублей, портативное зарядное устройство “Ксиоми” стоимостью 1 035 рублей и вязанная сумка, после чего он обратился в полицию по данному фату. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, она с ее гражданским мужем Потерпевший №1, его младшей сестрой Потерпевший №1 на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№ регион» коричневого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, приехали в Туапсинский район для отдыха на море. Автомобиль поставили вдоль трассы А 147 «Джугба-Сочи», по направлению в <адрес>, на 13-м км. Закрыв данный автомобиль, они ушли на пляж. В автомобиле оставили денежные средства в сумме 110 000 рублей, в подлокотнике на переднем сидении и денежные средства одной купюрой номиналом 100 долларов США в полке под прикуривателем упакованные в прозрачный силиконовый чехол. В этот же день, примерно в 16 часов 40 минут Потерпевший №1 ушел с пляжа по направлению к автомобилю, оставленному ими вдоль трассы А 147 «Джугба-Сочи», по направлению в <адрес>, на 13-м км. для того, чтобы подъехать поближе к пляжу, а они остались его ждать. Подъехав к ним, она увидела, что у указанного автомобиля разбито переднее правое боковое стекло, куски стекла разбросаны по передней части салона. Потерпевший №1 сообщил ей, что обнаружил в данном автомобиле отсутствие денежных средств в сумме 110 000 рублей, которые находились в подлокотнике на переднем сидении и денежные средства одной купюрой номиналом 100 долларов США, которые находились в полке под прикуривателем упакованные в прозрачный силиконовый чехол. Кто мог совершить данное преступление ей не известно. О данном факте, они сразу сообщили в полицию.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он приехали на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «№» в <адрес>, припарковались к бордюру автодороги М-27, на 15-м км., в нескольких метрах от гостиницы «Ривьера» и пошли к морю отдыхать. В салоне автомобиля на заднем сидении Потерпевший №3 оставила свою женскую сумку бежевого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, золотые украшения, документы и переносной зарядный блок принадлежащие последней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, после отдыха на пляже, они вернулись к автомобилю «Тойота Камри» в место куда ранее они его припарковали, а именно в <адрес>, к бордюру автодороги М-27, на 15-м км., в нескольких метрах от гостиницы «Ривьера». Подойдя к автомобилю, они увидели, что в автомобиле разбито стекло задней правой двери и после осмотра салона, они обнаружил что в салоне отсутствует сумка, принадлежащая Потерпевший №3, с вышеуказанным имуществом и денежными средствами. По факту разбитого стекла задней правой двери автомобиля претензий не имеет, ущерб ему не причинен.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается и письменными доказательствами.

Заявлением от Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП 15085 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 часов 45 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития окна в автомобиле «Лада Гранта» похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 110 000 рублей и 100 долларов США, причинив значительный материальный ущерб.

Рапортом оперативного дежурного, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району обратилась Свидетель №2, что в <адрес> на автомобиле «Лада Гранта» разбили стекло и похитили денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «Лада Гранта», регистрационный знак №, припаркованный вдоль автодороги Джугба-Сочи 12 км, трасса 147, имеющего координаты <адрес>д., откуда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 похитил денежные средства на общую сумму 116 126 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь в ОМВД России по Туапсинскому району отделе, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, признался в хищении денежных средств на общую сумму 116 126 рублей из автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак №.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, сообщил о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал на место где был припаркован автомобиль «Лада Гранта», регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №1, из которого он похитил денежные средства, принадлежащие последнему. Проверкой показаний на месте установлено, что ФИО2, хорошо ориентируется на местности, направляя самостоятельно всех участников следственного действия и рассказывая об обстоятельствах совершения преступления.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП 17580 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге М27 15 км., путем разбития окна автомобиля «Тайота Камри» грз <адрес> регион, тайно похитило женскую сумку, в которой находились денежные средства и золотые украшения. Ущерб 166 000 рублей, значительный.

Рапортом оперативного дежурного зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району обратился Свидетель №1 с сообщением о том, что в <адрес> на автодороге М27 15 км. из автомобиля Тайота грз <адрес> регион, украли сумку с документами, деньги, золотые украшения, банковские карточки, разбили стекло.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Камри», регистрационный знак <***>, припаркованный вдоль автодороги М-27 на 15-м км. в <адрес>, имеющего координаты 44<адрес> в.д., откуда ДД.ММ.ГГГГ годапохитили сумку с документами, деньги, банковские карточки, золотые украшения принадлежащие Потерпевший №3

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ золотой цепочки 585 пробы весом 6 грамм – 10 926 рублей, золотого кулона 585 пробы весом 3 грамма с фианитами -5 463 рубля, двух золотых сережек 585 пробы весом каждая по 2 грамма с фианитами -7284 рубля.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от 04.110.2022, согласно которому ФИО2, находясь в ОМВД России по Туапсинскому району отделе, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, признался в хищении денежных средств и имущества принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 123 673 рубля из автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, сообщил о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал на место, где был припаркован автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1, из которого он похитил денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 123 673 рубля.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ годамежду подозреваемой ФИО10 и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО10, пояснила, что не похищала мобильный телефон ЗТЕ в корпусе черного цвета и портативное устройство, подозреваемый ФИО2, подтвердил показаний подозреваемой ФИО10, пояснив, что он похитил указанные предметы и попросил ФИО10, сознаться в преступлении, которое она не совершала. В ходе проведения очной ставки разногласия по уголовному делу были устранены противоречия, после чего, уголовное преследование в отношении ФИО10, было прекращено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годаи фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена палатка, расположенная в автокемпинге «Малышок» в <адрес>, имеющего координаты <адрес>ш. <адрес>.д., откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мобильный телефон “ZTE Blade V30 Vita”, портативное зарядное устройство «Power Bank Xiaomi» принадлежащие ФИО8

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ОП (птг. Джугба) ОМВД Росси по Туапсинскому району, в ходе которого у ФИО10 обнаружен и изъят мобильный телефон “ZTE Blade V30 Vita”.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон “ZTE Blade V30 Vita” ИМЕИ № ИМЕИ 2:№, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона “ZTE Blade V30 Vita” составляет 13 231 рубль 35 копеек, фактическая стоимость “Power Bank Xiaomi составляет 1 358 рублей 50 копеек.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 Обнаруживал признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа, состояние неустойчивой компенсации (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра -F60.31). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенной медицинской документации, а также результаты настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО2 Такие личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, поверхностность интересов, элементы ригидности ассоциативного процесса мышления, категоричность суждений, стеничность в отстаивании собственного мнения. Имеющиеся у него психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождались нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 Также обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа, состояние неустойчивой компенсации. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Все изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, таких, как показания подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров.

Перечисленные доказательства суд признает объективными и достоверными, так как они в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и являются достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При исследовании характеризующих данных на подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип».

В ходе судебного заседания каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, подсудимого следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, а также, обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, штрафом 120 000 рублей с ограничением свободы на срок 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, задолженность по оплате уголовного штрафа в сумме 120 000 рублей не погашена, наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года не отбывал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизодам в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам суд признает признание подсудимым вины и его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершения преступления, характер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судом, также, не установлено по делу исключительных обстоятельств, в связи с чем не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поэтому ФИО2 не может быть назначено наказание ниже низшего предела, установленное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все исследованные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что отбывание наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено подсудимому ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду похищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду похищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду похищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 11 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 24.01.2018 года в виде ограничения свободы сроком на один год, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбывания осужденным ограничения свободы установить ему ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов не посещать места, где продается алкогольная продукция на розлив и места проведения увеселительных мероприятий, не выезжать за пределы Муниципального образования по месту жительства, не посещать массовые мероприятия и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязать осужденного являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 24.01.2018 года, исполнять самостоятельно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон “ZTE Blade V30 Vita” ИМЕИ № ИМЕИ 2:№, находящийся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, передать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:____________________