Постановление № 1-483/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-483/2020




дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> 07 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Бородин А.А., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела по обвинению ФИО53 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (23 эпизода), ч. 3 ст. 159.2 (27 эпизодов) УК РФ, ФИО54 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 (16 эпизодов) УК РФ, ФИО55 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (8 эпизодов) УК РФ, ФИО56 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (7 эпизодов) УК РФ, ФИО57 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО53 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (23 эпизода), ч. 3 ст. 159.2 (27 эпизодов) УК РФ, ФИО54 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 (16 эпизодов) УК РФ, ФИО55 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (8 эпизодов) УК РФ, ФИО56 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (7 эпизодов) УК РФ, ФИО57 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При подготовке к судебному заседанию установлено следующее.

В соответствии п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из постановления о привлечении ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 в качестве обвиняемых и обвинительного заключения следует, что ФИО53, действуя по части эпизодов совместно с ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, а также с иными лицами, с целью хищения денежных средств федерального бюджета РФ при получении социальных выплат, подыскали граждан, имеющих государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, после чего путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, создав формальные условия реализации государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал вышеуказанных граждан, похищали, по версии органов предварительного расследования, из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в крупном размере, которые ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> с расчетного счета №, отрытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> по адресу: <адрес>, перечислялись на подконтрольные ФИО53 расчетные счета.

Из вышеуказанного следует, что денежные средства их владельца изъяты с банковского счета ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 35 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 35 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, направление дела для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> является ошибочным, с учетом правил территориальной подсудности, данное уголовное дело подсудно Центральному районному суду <адрес>.

Оснований для изменения либо отмены избранной ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 35, 231 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению ФИО53 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (23 эпизода), ч. 3 ст. 159.2 (27 эпизодов) УК РФ, ФИО54 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 (16 эпизодов) УК РФ, ФИО55 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (8 эпизодов) УК РФ, ФИО56 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (7 эпизодов) УК РФ, ФИО57 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (644007, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Постановление вступило в законную силу 18.07.2020

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-25Подлинный документ подшит в материалах дела 1-483/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Бородин А.А. подписьСекретарь________________ подпись



Суд:

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бородин А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ