Приговор № 1-108/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-108/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей Шумаковой Н.Ю., Тюлякова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кирсанова В.В., представившего ордер №н от 15.08.2018г. и удостоверение № от 12.03.2018г., потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, при секретарях судебного заседания Алехиной Н.И., Поздняковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 23.08.2010г. Северным районным судом г. Орла по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 (4 эпизода), ч.6 ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 11.11.2010г. Северным районным судом г. Орла по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 09.12.2010г. Северным районным судом г. Орла по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 года 2 месяца лишения свободы в воспитательной колонии;

- 24.10.2012г. Заводским районным судом г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 6 и ч.6.1 ст.88, по чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Северного районного суда г. Орла от 09.12.2010, окончательное назначено наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 23.01.2015г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, на территории Северного и Железнодорожного районов г. Орла, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1 (хищение имущества ФИО2)

ФИО1, с 16.10.2017 по 18.10.2017 проживая у гражданки Потерпевший №2. с ее согласия, по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 18.10.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зале указанной квартиры, увидел лежащий на полке комода конверт с пин-кодом и банковскую карту №, эмитентом которой является АО «Россельхозбанка», открытую на имя Потерпевший №2, в результате чего у него внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, зная, что Потерпевший №2 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, взял с полки комода данный конверт с пин-кодом и банковскую карту, эмитентом которой является АО «Россельхозбанк», открытую на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности для последней, и удерживая ее при себе, вышел из указанной квартиры, тем самым похитил их, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковской карты.

После этого ФИО1, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, находившихся на счете банковской карты №, эмитентом которой является АО «Россельхозбанк», оформленной на имя Потерпевший №2, принадлежащих последней, зная пин-код указанной банковской карты прибыл к банкомату АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставил банковскую карту Б.Н.ЮБ. в банкомат, после чего набрал комбинацию цифр известного ему пин-кода, и в период времени 10 часов 37 минут по 10 часов 39 минут 18.10.2017, снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и положил их в карман своей одежды, тем самым похитил их.

После этого, ФИО1, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, находившихся на счете этой же банковской карты, принадлежащих Потерпевший №2, в период времени с 10 часов 42 минут до 11 часов 08 минут 18.10.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл в ТЦ «Радуга», расположенный по адресу: <адрес> где в целях личного обогащения, купил в одном из торговых павильонов указанного торгового центра куртку, стоимостью 1700 рублей, за которую расплатился с помощью похищенной у Потерпевший №2 банковской карты, таким образом, похитил с банковской карты №, эмитентом которой является АО «Россельхозбанк», оформленной на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в ТЦ «ЦУМ», расположенный по адресу: <адрес> где расположен банкомат АО «Россельхозбанк», и подойдя к указанному банкомату, в 11 часов 08 минут 18.10.2017 вставил в него похищенную у Потерпевший №2 банковскую карту, после чего набрал комбинацию цифр известного ему пин-кода, и снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 29 000 рублей, затем поместил их в карман своей одежды, тем самым похитил их.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства, находившиеся на счете банковской карты № эмитентом которой является АО «Россельхозбанк», открытой на имя Потерпевший №2, на общую сумму 34 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем в личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 34700 рублей.

Эпизод №2 (хищение имущества Потерпевший №3)

Он же, ФИО1 в период времени с 15.02.2018 по 19.02.2018, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в кафе «Море пива», расположенном по адресу: <адрес>, где у него сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества из какого-либо автомобиля, расположенного неподалеку от указанного кафе, с целью дальнейшей продажи данного имущества и личного обогащения. После этого ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своих преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, вышел из этого кафе и направился в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, проходя мимо третьего подъезда данного многоподъездного дома, увидел припаркованный напротив и вблизи него автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №3, из которого он решил похитить имущество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, ФИО1, подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №3, после чего рукой открыл не запертую на запорное устройство переднюю пассажирскую дверь автомобиля, затем разместился на переднем пассажирском сиденье в его салоне, и из специального отсека на передней панели салона руками извлек магнитолу марки «Mystery» модель MAR – 877uc, стоимостью 1359 рублей 79 копеек, принадлежащую Потерпевший №3, отсоединив от нее провода, чем обратил ее в свое пользование, тем самым похитил указанную магнитолу. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля, решил похитить АКБ из автомобиля, в связи с чем, открыл крышку капота автомобиля при помощи соответствующего рычага, а затем, захлопнув переднюю пассажирскую дверь автомобиля, вышел из его салона и подошел к его передней части. После этого, открыв крышку капота автомобиля, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, руками, отсоединив клеммы, достал из аккумуляторного отсека данного автомобиля АКБ неустановленной марки, мощностью 60 А/ч с обратной полярностью, стоимостью 3796 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После чего, удерживая при себе магнитолу марки «Mystery» модель MAR – 877uс, стоимостью 1359 рублей 79 копеек, АКБ неустановленной марки, мощностью 60 А/ч с обратной полярностью, стоимостью 3796 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил их, распорядившись в последующем похищенным имуществом в личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5155 рублей 79 копеек.

Эпизод №3 (хищение имущества Потерпевший №1)

Он же, ФИО1 в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 40 минут 03.03.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходя мимо <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный вблизи него автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее не знакомому ему Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного автомобиля. После этого ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, подошел к указанному автомобилю со стороны передней пассажирской двери, и рукой за ручку открыл не запертую на запорное устройство переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, затем разместился в его салоне на переднем пассажирском сиденье, потянул рычаг открытия капота, тем самым открыл капот, после чего вышел из автомобиля, подошел к его передней части, поднял крышку капота, и руками, отсоединив клеммы, извлек из аккумуляторного отсека АКБ марки «Atlasbх» MF 35-550, стоимостью 3402 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, и поставил на землю около этого автомобиля, чтобы впоследствии унести, тем самым пытался тайно похитить ее. После этого, продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, вернувшись на переднее пассажирское сиденье в салоне этого автомобиля, из отсека на передней панели, отсоединив провода, руками извлек магнитолу марки «Pionеer» модель MVH-580AV, стоимостью 5903 рублей 10 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым пытался тайно похитить ее. После этого ФИО1, удерживая при себе в руках похищенные магнитолу марки «Pionеer» модель MVH-580AV и АКБ марки «Atlasbх» MF 35-550, попытался скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом в личных целях по своему усмотрению, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 02 часа 40 минут 03.03.2018 был задержан сотрудниками полиции. В случае хищения указанного имущества, а именно АКБ марки «Atlasbх» MF 35-550, стоимостью 3402 рубля, и магнитолы марки «Pionеer» модель MVH-580AV, стоимостью 5903 рублей 10 копеек, на общую сумму 9305 рублей 10 копеек, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, последнему был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 9305 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кирсанов В.В., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление в виде лишения свободы не превышает 10 лет, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

эпизод №1 (хищение имущества Потерпевший №2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

эпизод №2 (хищение имущества Потерпевший №3): по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

эпизод №3 (покушение на хищение имущества Потерпевший №1): по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категориям средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенных преступлений, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Преступление по эпизоду №3 (покушение на хищение имущества Потерпевший №1), совершено в форме покушения и является неоконченным.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеет среднее специальное образование, не рабтает, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется нейтрально, по месту отбытия последнего наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 15.05.2018г. ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Смешанного расстройства личности. Употребления алкоголя с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время - не представляет (Том 2 л.д. 127-131);

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Поскольку преступление по третьему эпизоду является неоконченным, то при назначении по нему наказания, суд учитывает требования ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание выше изложенного и исходя из обстоятельств дела, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть совершенных преступления, необходимости её соответствия характеру и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления против собственности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое он, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу изменить, меру пресечения ФИО1 надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем подведении на заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

При этом, суд полагает достаточным основного наказания и считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, оранжевого цвета с внешней стороны, имеющий следующие надписи на внешней стороне: «DVD-R», «120 MIN/4 GB», предоставленный АО «Россельхозбанк» за 18.10.2017 (Том 3 л.д. 8); отчет об операциях по счету от 18.12.2017 АО «Россельхозбанк» (Том 2 л.д. 238) – хранить при материалах уголовного дела.

-АКБ марки «Atlasbх» MF 35-550, возвращённый собственнику-потерпевшему Потерпевший №1 по сохранную расписку, считать возвращенным владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод №1 (хищение имущества Потерпевший №2) – 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод №2 (хищение имущества Потерпевший №3) – 1 год 8 месяцев,

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод №3 (покушение на хищение имущества Потерпевший №1) – 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 7.09.2018г.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть период содержания его под стражей с 07.09.2018 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: СD-R диск, оранжевого цвета с внешней стороны, имеющий следующие надписи на внешней стороне: «DVD-R», «120 MIN/4 GB», предоставленный АО «Россельхозбанк» за 18.10.2017 (Том 3 л.д. 8); отчет об операциях по счету от 18.12.2017 АО «Россельхозбанк» (Том 2 л.д. 238) – хранить при материалах уголовного дела. АКБ марки «Atlasbх» MF 35-550, возвращённый собственнику-потерпевшему Потерпевший №1 по сохранную расписку, считать возвращенным владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Р.Н. Лукьянов